Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

У с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивировало тем, что УФСИН России по ЕАО на основании приказа от 25.04.2016 № проведена служебная проверка по факту не предоставления в бухгалтерию ФКУ ИК – 10 УФСИН России по ЕАО для списания ГСМ путевых листов за 2015г. и первый квартал 2016г., в связи, с чем не представилось возможным установить количество израсходованных горюче – смазочных материалов. В ходе проверки были опрошены сотрудники и работники Учреждения, проведена проверка заполнения путевых листов по автотранспорту и было установлено, что по внебюджетному автотранспорту за период с октября 2015г. по март 2016г. путевые листы были оформлены не до конца, в некоторых путевых листах отсутствовали штамп учреждения, не указано количество ездок и объем перевозимого груза, расстояние поездки указано общее (т.е. пробег), а не на один рейс, неверно просчитан тонно – километраж, из-за чего расход по норме неверно просчитан (занижен). Ежемесячных материальных отчетах по расходованию ГСМ не составлено, соответственно данные путевые листы в таком состоянии бухгалтерия не могла принять, списание в бухгалтерском учете не произведено. По бюджетному автотранспорту по состоянию на 18.05.2016г. все путевые листы сданы в бухгалтерию учреждения проверены, материальные отчеты составлены, списание проведено по состоянию на 1.04.2016г., также сданы акты на списание смазочных материалов (масел, смазок, промывочные жидкости и т.д.) за первый квартал 2016г., акты установки запасных частей. В марте 2016г. сотрудниками УФСИН России по ЕАО была проведена ревизия финансово – хозяйственной деятельности ФКУ ИК – 10 по состоянию на 6.04.2016г. В рамках данной ревизии было проведено снятие остатков ГСМ на складе, находящегося в подотчете старшего инженера ЭМГ ФКУ ИК – 10 капитана внутренней службы, ФИО1 Согласно бухгалтерских данных, данных отчетов реализации, была выявлена недостача ГСМ по бюджетной деятельности на общую сумму 658 841,58 руб., излишки смазок, масла промывочного на общую сумму 2 325,71 руб. после изучения предоставленных данных, заправочных ведомостей и лимитно – заправочных карт, путевых листов, комиссия уменьшила сумму недостачи у подотчетного лица ФИО1 и окончательная сумма недостачи по бюджетной и внебюджетной деятельности составила 52 062 руб. 05 коп. Истец указал, что просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО недостачу в сумме 52 062,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования искового заявления поддержала по изложенным в исковом заявлении обоснованиям.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснил суду, что он считает, что недостача образовалась, поскольку он неправильно заполнял путевые листы и производил списание ГСМ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик согласно приказу от 24ю03ю2015 № л/с был назначен на должность старшего инженера энергомеханической группы ИК – 10. с ним был заключен договор о полной индивидуальной ответственности 23.01.2014г.

С должностной инструкцией ответчик ознакомлен под роспись, из которой следует, что он должен обеспечивать экономное и рациональное использование запасных частей, горюче – смазочных материалов, своевременное обслуживание и хранение автотранспорта.

В нарушение требований данной инструкции ответчик в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям допустил недостачу ГСМ на сумму 52 062 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда с работником заключен договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Поскольку между ФКУ ИК – 10 УФСИН России по ЕАО и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, данное обстоятельство стороны в судебном заседании не отрицали, причиненный ущерб в сумме 52 062 руб. 05 коп. с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы иска, что составляет 1 761 руб. 86 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 238, 243, 244 ТК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПУ РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области 52 062 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 761 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Анисимова