Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Горизонт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО «Горизонт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № ООО «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 08.05.2019г. в период процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3, АО «Банк Акцепт» и представителем должника ООО «Горизонт» был произведен осмотр предмета залога – товаров в обороте, принадлежащих ООО «Горизонт», по результатам которого было установлено наличие предмета залога товаров в обороте 391 681,676 ед. на сумму 6 385 174,66 рублей. 05.12.2019г. между конкурсным управляющим и ФИО1 был заключен договор № возмездного оказания услуг и выдана доверенность на представление интересов конкурсного управляющего, в том числе при передаче документов и имущества от должника. В период с 03.02.2020г. по 20.02.2020г. представителем ООО УК «Горизонт» - бывшей управляющей организации должника был инициирован процесс передачи имущества представителю конкурсного управляющего ФИО1, при участии представителя кредитора АО «Банк «Акцепт». Приемка имущества осуществлялась по адресу: <адрес>. Далее имущество было перемещено на склад нежилого здания на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании договора субаренды № от 27.11.2019г.. Согласно актам приемки имущества от 03.02.2020г., 14.02.2020г., 20.02.2020г., ответчик, как представитель конкурсного управляющего, получил имущество в полном объеме, т.е. 391 681,676 ед. и отправил его на склад. 03.05.2020г. имущество, полученное в период с 03.02.2020г. по 20.02.2020г. было про инвентаризировано и установлено фактическое его наличие в размере 67 438 единиц товарно-материальных ценностей. После инвентаризации и утверждения АО «Банк «Акцепт» Положения о реализации имущества ООО «Горизонт», оставшееся имущество было оценено в 650 000 рублей. Таким образом, конкурсному управляющему не были переданы товарно-материальные ценности в количестве 324 243 единиц на общую сумму Стоимость недостающего имущества составила 5 735 174,66 рублей. Считает, что действия ФИО1 привели к утрате имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу ООО «Горизонт» на сумму 5 735 174,66 рублей, а поэтому именно на ФИО1 законом возложена обязанность по компенсации стоимости утраченного имущества. На основании изложенного конкурсный управляющий ООО «Горизонт» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горизонт» денежные средства в размере 5 735 174,66 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Горизонт» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в соответствии с договором № от 05.12.2019г., заключенным между конкурсным управляющим ООО «Горизонт» ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда Красноярского края и им, были проведены следующие работы по исполнению договора, относящиеся к инвентаризации имущества, так 03.02.2020г., 14.02.2020г. и 20.02.2020г. со склада ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес> были осуществлены погрузка залогового имущества должника, которое было перемещено на склад, который был арендован конкурсным управляющим. При разгрузочных работах на месте хранения 03.02.2020г., 14.02.2020г., 20.02.2020г. присутствовал он и ФИО5. По результатам произведенных работ 20.02.2020г. был составлен сводный акт принятия имущества со склада ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес> согласно списка в количестве 391 681 единиц. 03.03.2020г., 12.03.2020г., 13.03.2020г. на складе по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация всего перемещенного имущества. Для выполнения работ были привлечены два бухгалтера и два грузчика. При выполнении работ присутствовал он и ФИО5, в присутствии которого склад был закрыт на замок и в дальнейшем он склад не посещал, и как обеспечивалась сохранность товарно-материальных ценностей ему не известно. 04.08.2020г. он передал имущество должника и ключи от склада по адресу: <адрес> ФИО6, действующему на тот период времени от имени конкурсного управляющего ООО «Горизонт» на основании доверенности. Претензий и замечаний у сторон не имелось. Право на получение материальных ценностей, принятие мер по обеспечению сохранности имущества было предоставлено ФИО6 на основании доверенности от 19.11.2019г., срок действия которой на дату передачи ему имущества не истек. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Также пояснил, что договор о материальной ответственности между ним и конкурсным управляющим не заключался, в связи с чем, он не брал на себя ответственность по охране товарно-материальных ценностей общества.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 - ФИО7 требования конкурсного управляющего считает обоснованными, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО УК «Горизонт» - ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования истца, суду пояснил, что 03.06.2021г. Арбитражным судом Красноярского края был вынесен судебный акт, которым было установлено, что в обязанности ФИО1 не входила охрана полученных товарно-материальных ценностей, либо обеспечение их сохранности. Доверенность в рамках договора была выдана исключительно на приемку и подсчет ТМЦ, иных полномочий у ответчика не было, просил отказать в иске.

Представители третьего лица АО Банк «Акцепт» - ФИО9, ФИО5 в судебном заседании требования конкурсного управляющего считают обоснованными. Представитель ФИО5 суду пояснил, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № ООО «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В связи с передачей имущества ООО «Горизонт» конкурсному управляющему ФИО2 в лице представителя ФИО1 ему, как сотруднику АО Банк «Акцепт» руководством была поставлена задача присутствовать при передаче имущества ООО «Горизонт», находящегося на складе по адресу: <адрес>. Передача имущества ООО «Горизонт» представителю конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО1 проходила 03.02.2020г., 14.02.2020г. и 20.02.2020г. Приемка имущества производилась по адресу: <адрес>. Имущество перемещалось по адресу: <адрес> – склад ООО «<данные изъяты>». Имущество перевозилось на грузовом автомобиле. В каждую дату грузовой автомобиль производил 1 рейс, подсчет имущества не производился, производились только погрузка и отгрузка товара. Уже после 20.02.2020г. ФИО1 начался осуществляться подсчет перемещенного товара.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования конкурсного управляющего, просил иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2019 года по делу № ООО «Горизонт» (ИНН №, ОГРН №) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 апреля 2020 года. Конкурсным управляющим ООО «Горизонт» была утверждена ФИО2

05.12.2019г. между ООО «Горизонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по принятию документации, отражающей хозяйственную деятельность заказчика, товарно-материальных ценностей заказчика от бывшего руководителя (управляющей организации) заказчика в рамках дела о банкротстве и последующей передаче заказчику по месту хранения, а также оказывать Заказчику услуги по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. Выполнение работ по оказанию услуг оформляется актом приема-сдачи услуг. Размер вознаграждения, выплачиваемого Заказчиком Исполнителю составил 60 000 рублей (п.4.1. договора).

Согласно п.2.1. Договора возмездного оказания услуг № от 05.12.2019г., Исполнитель обязан оказывать услуги путем делегирования работников Исполнителя в состав инвентаризационных комиссий, создаваемых по приказу руководителя Заказчика, участия работников Исполнителя в работе этих комиссий и подписания работниками исполнителя инвентаризационных описей и (или) других документов, которыми оформляются результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей; предоставлять Заказчику полную информацию о ходе выполнения своих обязательств по настоящему договору в срок не позже 3 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного запроса от Заказчика.

Дополнительным соглашением от 20.01.2020г., заключенным между ООО «Горизонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был продлен срок оказания услуг до 20.05.2020г., а также были внесены изменения в п.1.2. договора, согласно которому п.1.2. договора был изложен в следующей редакции: «выполнение работ по оказанию услуг оформляется отчетами по мере выполнения отдельных действий в рамках настоящего договора и Актом приема-сдачи услуг». Пункт 2 договора также был изменен, его следует читать в следует читать в следующей редакции: «Исполнитель обязан: принять от бывшего руководителя (управляющей организации) Заказчика товарно-материальные ценности Заказчика, переместить товарно-материальные ценности на склад, указанный конкурсным управляющим, провести перерасчет переданных товарно-материальных ценностей; оказывать услуги лично или с привлечением третьих лиц, оформлять результаты отдельных действий отчетами, по окончания услуг оформить результаты оказания услуг Актом приема-сдачи услуг, передать конкурсному управляющему все полученное от бывшего руководителя (управляющей организации) Заказчика, оформить результаты инвентаризации имущества ООО «Горизонт» составлением инвентаризационной описи, передать по акту приема-передач; предоставлять Заказчику полную информацию о ходе выполнения своих обязательств по настоящему договору в срок не позже 3 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного запроса от Заказчика».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2019г. в отношении ООО «Горизонт» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утвержден ФИО3

Из представленного акта проверки наличия, состояния и условий хранения (эксплуатации) предмета залога от 08.05.2019г., составленным временным управляющим ООО «Горизонт» ФИО3 и представителем АО «Банк «Акцепт» следует, что в результате проверки наличия, состояния и условий хранения (эксплуатации) предмета залога по данным бухгалтерского учета залогодателя было выявлено в наличии имущество на сумму 6 385 174,66 рублей, имущество находится по адресу: <адрес>. В качестве приложения к данному акту приложена оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 01.05.2019-06.05.2019 ООО «Горизонт».

В период с 03.02.2020г. по 20.02.2020г. представителем ООО УК «Горизонт» - бывшей управляющей организации должника был инициирован процесс передачи имущества представителю конкурсного управляющего ООО «Горизонт» ФИО1, при участии представителя кредитора АО «Банк «Акцепт» ФИО5

Также из материалов дела усматривается, что приемка имущества (хозяйственные товары б/у ранее находившиеся на реализации) осуществлялась ФИО1 по адресу: <адрес> которое впоследствии было перемещено на склад нежилого здания на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на основании договора субаренды № от 27.11.2019г..

Данные обстоятельства, кроме пояснений участников процесса, подтверждаются также исследованными судом доказательствами.

Согласно актам № от 03.02.2020г., № от 14.02.2020г., № от 20.02.2020г., подписанным со стороны ФИО1 – представителя конкурсного управляющего ООО «Горизонт», действующего на основании доверенности от 05.12.2019г., и представителем АО Банк «Акцепт» - ФИО5, ФИО1 в присутствии представителя залогодержателя АО Банк «Акцепт» от ФИО8 на складе ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес> было получено имущество ООО «Горизонт» для перемещения на склад, арендованный конкурсным управляющим, по адресу: <адрес>. Имущество принято без пересчета, состояние имущества – неудовлетворительное, товар передан частично навалом, есть пересортица, упаковка частично отсутствует и полностью повреждена.

Из сводного акта от 20.02.2020г. следует, что от ФИО8 со склада ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес> передано, и представителем конкурсного управляющего ФИО2 получено за период с 03.02.2020г. по 20.02.2020г. имущество ООО «Горизонт», согласно списка, в количестве 391 681,676 единиц. Данные акт подписан как представителем ООО УК «Горизонт» так и ФИО1

Согласно акту от 13.03.2020г., имущество перемещено на арендованный конкурсным управляющим склад, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем на месте хранения была проведена инвентаризация имущества должника по фактическому наличию имущества. Работы по перемещению имущества выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, претензий и замечаний у сторон не имеется. Данный акт подписан представителем конкурсного управляющего ООО «Горизонт» ФИО2 – ФИО1 и представителем АО Банк «Акцепт» - ФИО10

03.05.2020г. имущество, полученное в период с 03.02.2020г. по 20.02.2020г. было проинвентаризировано.

В целях выполнения услуг по проведению инвентаризации ФИО1 подписаны договоры подряда от 02.03.2020г. с ФИО11 ЕН.В. и ФИО12.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №1 от 03.05.2020г., проинвентаризировано имущество и установлено фактическое его наличие в размере 67 438 единиц товарно-материальных ценностей.

04.08.2020г. по акту приема-передачи ФИО1 переда, а ФИО6 принял имущество должника (хоз.товары) и ключи от склада по адресу: <адрес>.Претензий и замечаний у сторон не имелось. Настоящий акт приема-передачи является также приемом имущества согласно списку от 20.02.2020г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021г. конкурсным управляющим ООО «Горизонт» утвержден ФИО4

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, конкурсный управляющий ООО «Горизонт» ФИО2 ( в настоящее время - ФИО4) просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горизонт» денежные средства в размере 5 735 174,66 рублей, в качестве убытков, мотивируя требования тем, что именно действия ФИО1, повлекшие не сохранность предоставленного заказчиком имущества, привели к утрате данного имущества, которое подлежало включению в конкурсную массу ООО «Горизонт», в связи с чем, именно на ФИО1 должна быть возложена обязанность по компенсации стоимости утраченного имущества.

Однако с данными доводами суд согласиться не может ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора возмездного оказания услуг № от 05.12.2019г. и дополнительного соглашения к нему от 20.01.2020г., в обязанности ФИО1 не входила охрана полученных товарно-материальных ценностей, либо обеспечение их сохранности.

Согласно договору № возмездного оказания услуг от 05 декабря 2019г. ФИО1 обязался оказывать заказчику услуги по принятию документации, отражающей хозяйственную деятельность заказчика, товарно-материальных ценностей заказчика в рамках дела о банкротстве и последующей передаче заказчику по месту хранения, а также оказывать заказчику услуги по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей заказчика.

Как пояснил ответчик ФИО1 в судебном заседании, им были проведены следующие работы по исполнению договора, относящиеся к инвентаризации имущества, так 03.02.2020г., 14.02.2020г. и 20.02.2020г. со склада ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес> были осуществлены погрузка залогового имущества должника, которое было перемещено на склад, который был арендован конкурсным управляющим. При разгрузочных работах на месте хранения 03.02.2020г., 14.02.2020г., 20.02.2020г. присутствовал он и ФИО5. По результатам произведенных работ 20.02.2020г. был составлен сводный акт принятия имущества со склада ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес> согласно списка в количестве 391 681 единиц. 03.03.2020г., 12.03.2020г., 13.03.2020г. на складе по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация всего перемещенного имущества. Для выполнения работ были привлечены два бухгалтера и два грузчика. При выполнении работ присутствовал он и ФИО5, в присутствии которого склад был закрыт на замок и в дальнейшем он склад не посещал, и как обеспечивалась сохранность товарно-материальных ценностей ему не известно. 04.08.2020г. он передал имущество должника и ключи от склада по адресу: <адрес> ФИО6, действующему на тот период времени от имени конкурсного управляющего ООО «Горизонт» на основании доверенности. Претензий и замечаний у сторон не имелось. Право на получение материальных ценностей, принятие мер по обеспечению сохранности имущества было предоставлено ФИО6 на основании доверенности от 19.11.2019г., срок действия которой на дату передачи ему имущества не истек. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Также пояснил, что договор о материальной ответственности между ним и конкурсным управляющим не заключался, в связи с чем он не брал на себя ответственность по охране товарно-материальных ценностей общества.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 03.05.2020г. следует, что проинвентаризировано имущество и установлено фактическое его наличие в размере 67 438 единиц товарно-материальных ценностей, при этом отчеты конкурсного управляющего не содержат сведений о дальнейшей судьбе всех полученных ТМЦ в количестве 391 681,676 единиц.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий.

Доказательств принятия конкурсным управляющим ООО «Горизонт» надлежащих мер по обеспечению сохранности указанного имущества с даты его получения от ответчика в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2021г. по жалобе ООО «Арсенал», был установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО «Горизонт» ФИО2 своих обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, было принято решение об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горизонт».

Постановлением 3-го арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Кроме того, данных о том, что с ФИО2 были взысканы убытки, в настоящее время не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в силу действующего законодательства именно на конкурсного управляющего возложена обязанность по обеспечению сохранности имущества должника, который должен организовать охрану имущества, чтобы не допустить его утрату, а также принимая во внимание, что согласно условиям договора возмездного оказания услуг № от 05.12.2019г. и дополнительного соглашения к нему от 20.01.2020г., в обязанности ФИО1 не входила охрана полученных товарно-материальных ценностей, либо обеспечение их сохранности, ФИО13 не состоял в трудовых отношениях с истцом, договор о материальной ответственности с ним не заключался, суд приходит к выводу об отсутствии законных правовых оснований для возложения на ФИО1 ответственности по возмещению убытков, причиненных ООО «Горизонт».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Горизонт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Горизонт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Подписано председательствующим

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2021г.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова