Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Ерошенко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

02 июня 2011 года

материалы гражданского дела по иску Хохлов С.И. к Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании договора об уступке прав (требований) недействительным, прекращении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что 14 мая 2007 года он заключил кредитный договор с ОАО «УРСА Банк», в соответствии с которым Банк предоставил ему деньги в сумме 585000 руб. под 14% годовых сроком на 5 лет. С ноября 2008 года у него сложилась сложная финансовая ситуация и он не мог исполнять свои обязательства перед Банком. 23 сентября 2009 года Банк принял решение об уступке прав (требования) исполнения обязательства Хохлова С.А. ОАО «Первое коллекторское бюро». Полагает, что Банк нарушил Гражданский кодекс тем, что уступка прав произошла на безвозмездной основе. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в ОАО «МДМ Банк». Просит признать договор уступки права между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком ОАО «МДМ Банк» недействительным в части уступки обязательств Хохлова С.И., прекратить исполнительное производство и отозвать исполнительный лист по гражданскому делу №.

06 августа 2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Хохлова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что по договору уступки прав ОАО «Первое коллекторское бюро» оплатило лишь сумму займа, не приобретая прав на требование процентов по займу. Кроме того, указала, что ответчики не известили Хохлова С.И. о смене кредитора. Он готов исполнить свои обязательства перед ОАО «МДМ Банком». 11 мая 2010 года состоялось заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска о взыскании с Хохлова С.И. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по спорному креждитному договору, решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. 30.06.2010 года Хохлова Н.В. внесла за Хохлова С.И. на счет ОАО «Первое коллекторское бюро» в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору 14000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Первое коллекторское бюро» Косарева В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что уступка прав (требований), в том числе обязательств Хохлова С.И. произведена на возмездной основе, о чем имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему, реестр, платежное поручение о перечислении суммы.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Пущаева А.Л. в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что уступка прав (требований) на обязательства Хохлова С.И. произведена на возмездной основе, что подтверждено документами. Сумма, о которой договорились стороны по договору цессии в данном случае, значения не имеет, поскольку Законом не определено, какой размер цессионарий - юридическое лицо должен передать цеденту - юридическому лицу по такому договору. Более того, истец Хохлов С.И. к такому договору не имеет отношения и не может предъявлять требования о признании его недействительным, поскольку не являлся участником сделки. Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Хохлова С.И. задолженности уже перед ОАО «Первое коллекторское бюро» по данному договору, то не имеет значения и то, как должник был извещен о смене кредитора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Хохловым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 585 000 рублей, сроком на 5 лет. Проценты за пользование кредитом составили 14 % годовых. Установлен размер повышенных процентов 120% годовых за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

Параграфом 1 Главы 24 ГК РФ регламентирован переход прав кредитора к другому лицу, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 575 ч. 1 п. 4 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к нему. Согласно пункту 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания реестра кредитных договоров, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Хохловым С.И. Реестр представлен суду для обозрения, выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела, где фамилия заемщика Хохлова С.И. указана на листе 31.

В доказательство тому, что право (требование), принадлежащее ОАО «УРСА Банк» на основании кредитного договора № передано им ОАО «Первое коллекторское бюро» по возмездной сделке суду представлено платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ внесло оплату в размере 404000000 руб.

При таких обстоятельствах, довод представителя истца о том, что сделка уступки прав между ответчиками произошла на безвозмездной основе не нашла своего подтверждения. Не имеет юридического значения и размер суммы, за которую было приобретено право первоночального кредитора ответчиком ОАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № между ОАО «УРСА Банк» и Хохловым С.И.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (ст. 384 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска, которым с Хохлова С.И. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» Омский филиал взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520747 рублей, из которых: 435547,76 руб. задолженность по основному денежному долгу; 51811,09 руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 33388,27 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; в счет оплаты государственной пошлины 12407,47 руб. Обращено взыскание на автомобиль марки TOYOTAVEROSSA, 2001 г.в., идентификационный номер: (VIN) -отсутствует, двигатель модель/номер: №, шасси: № отсутствует, кузов №, цвет: синий, установлена начальную продажную стоимость в размере 455000 рублей. Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в целях принудительного исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, новый кредитор требует исполнение по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, не требуя возврата повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Н.В. от имени Хохлова С.И. вносит на счет получателя ОАО «Первое коллекторское бюро» взнос на погашение кредита в размере 14000 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

Доказательств тому, что Хохлов С.И. продолжал исполнять свои обязательства по спорному кредитному договору первоначальному кредитору, истцом не представлено. Не представлено доказательств тому, что у Хохлова С.И. имеются иные, кроме спорного, обязательства перед ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хохлов С.И. уведомлен надлежащим образом о смене кредитора, признал свою задолженность перед новым кредитором, начал ее исполнять. В связи с чем довод истца о ненадлежащем извещении должника о ненадлежащем уведомлении о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, суд находит несостоятельным.

Хохлов С.И. не выдвигал ни первому кредитору ОАО «МДМ Банк», ни следующему - ОАО «Первое коллектроское бюро» возражения относительно исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований прекращать исполнительное производство и отзывать исполнительный лист, выданный на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» Омский филиал к Хохлов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Хохлов С.И. к Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании договора об уступке прав (требований) недействительным, прекращении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Решение вступило в законную силу 18.06.2011 года

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2011 года