ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2647/18 от 28.08.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п

с участием представителя истца п.п, представителя ответчика п.п

28 августа 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п к п.п о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов; п.п к п.п о признании договора незаключенным ввиду его безденежности,-

У С Т А Н О В И Л:

п.п обратилась в суд с исковыми требованиями к п.п о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до "."..г., с уплатой 10% ежемесячно. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просила суд взыскать с ответчика п.п в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, указав, что ответчиком был частично погашен долг в размере 150 000 рублей, в счет процентов за три месяца (июль, август, сентябрь 2017 года), а расчет задолженности по процентам был произведен лишь по февраль 2018 года. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 500 000 рублей, проценты до "."..г. в размере 250 000 рублей, проценты с марта 2018 года по июль 2018 года в размере 250 000 рублей, а всего по состоянию на "."..г. проценты в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Ответчик п.п, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, иск не признал и предъявил встречное исковое заявление о признании договора незаключенным ввиду его безденежности. Обосновывая свои требования, указал, что денежные средства в сумме 500000руб. были им взяты у мужа п.п, из которых 250000руб.он занял для себя, а 250000руб.переданы п.п Возврат денежных средств осуществлялся также через п.п Истец п.п денежные средства ему не передавала, никаких договорных отношений между ним и истицей не имеется. Просит признать договор займа от "."..г. между ним и п.п незаключенным в виду его безденежности.

Представитель истца п.п встречные исковые требования не признал, мотивируя тем, что они не подтверждены доказательствами. Денежные средства ответчику переданы, о чем была составлена расписка. Кроме того, запись п.п в расписке не свидетельствует о наличии договора поручительства.

Представитель ответчика п.п в судебном заседании исковые требования п.п не признал, указав, что проценты за июнь, август, сентябрь 2017 года были уплачены согласно договору в сумме 150000руб., встречные исковые требования п.п поддержал и просил их удовлетворить.

Истец п.п, ответчик п.п, представитель ответчика п.п, третье лицо п.п, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования п.п, подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования п.п, - не обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого п.п взял в долг у п.п денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой 10% ежемесячно, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Из представленной суду выписки транзакций ПАО «Сбербанк России» видно, что п.п перечислял п.п в порядке погашения процентов по договору займа от "."..г. займа следующие суммы: "."..г. – 50000руб.; "."..г. – 50000руб.; "."..г. – 20000руб.; "."..г. – 20000руб. Затем он перестал выполнять обязательства по погашению долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд считает требования п.п о взыскании с п.п долга в размере 500000руб. подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 500000руб. (500000руб.х10% х13мес.)-150000руб. = 500000руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812)

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом "."..г. между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 руб. со сроком возврата до "."..г..

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего п.п на праве собственности.

Исходя из буквального содержания договора займа, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком (истцом по встречному иску) и подлежит возврату до "."..г..

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, ответчиком не представлено.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Разрешая исковые требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) задолженности по договору займа, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком (истцом по встречному иску) обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком (истцом по встречному иску) в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ответчика по встречному иску).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 12200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования п.п к п.п о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с п.п в пользу п.п задолженность в размере 500000рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 500000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

п.п в удовлетворении иска к п.п о признании договора незаключенным ввиду его безденежности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

составлено "."..г..

Судья