Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка, общая площадь, которого составляет 734 кв.м. с кадастровым номером 23:07:0401015:120, земли населённых пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, общей площадью 624 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0401015:119, земли населённых пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2019 году к нему обратилась соседка ФИО3 JI.A., в связи с тем, что при проведении кадастровых работ с ее земельным участком выяснилась накладка с его земельным участком №. На основании данной ошибки он был вынужден обратиться к кадастровому инженеру за исправлением реестровой ошибки обоих его земельных участков № и №.

Полевые замеры показали, что при начальном определении местоположения границ земельного участка с КН 23:07:0401015:120, расположенного по адресу: <адрес>, и с КН 23:07:0401015:119, расположенного по адресу: <адрес>, неверно была осуществлена привязка к пунктам опорной сети, поэтому координаты были определены неверно, а также неверно была определена конфигурация и площадь земельного участка. Участки огорожены металлической сеткой, характерные точки границ участка закреплены на местности металлическими столбами.

Площадь земельного участка с КН 23:07:0401015:119, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам замеров в пределах существующих на местности границ составила 798 кв.м., площадь земельного участка с КН 23:07:0401015:120, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам замеров в пределах существующих на местности границ составила 692 кв.м, границы земельных участков согласованы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с КН 23:07:0401015:120, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, недействительными.

Исправить реестровую ошибку путём установления местоположения границ и площади земельного участка и внесения изменений в разделы ЕГРН в отношении земельного участка площадью 798 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0401015:120, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО7 (номер квалификационного аттестата 23-13-1177).

Признать результаты межевания земельного участка с КН 23:07:0401015:119, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, недействительными.

Исправить реестровую ошибку путём установления местоположения границ и площади земельного участка и внесения изменений в разделы ЕГРН в отношении земельного участка площадью 692 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0401015:119, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО7 (номер квалификационного аттестата 23-13-1177).

Решение суда является основанием для внесения изменений в разделы Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401015:120 и земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401015:119, согласно представленного межевого плана.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья