Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о прекращении залога и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что Дата между ООО «ФИО3» и ФИО8, ФИО9 были заключены договоры займа на сумму 1 000 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. Кроме того, Дата с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа между ООО «ФИО3» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства «Land Rover Range Rover», 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак №. В момент заключения договора залога залогодатель передал залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства серии №№.

Сведения о залоге транспортного средства зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата на основании уведомления залогодержателя, о чем нотариусом ФИО4 выдано свидетельство регистрации № от Дата

Дата между ООО «ФИО3» (ранее ООО «ФИО3») и ФИО5 заключен договор уступки права требования, по условиям которого «ФИО3» уступило право требования взыскания задолженности по договору займа от Дата№ с ФИО8 в размере 1 600 000 рублей, по договору займа от Дата№ с ФИО2 в размере 800 000 рублей, обеспеченные залогом по договору от Дата, а также уступило права по договору залога от Дата.

Решением Свердловского районного суда г. ФИО3 от Дата по делу №, вступившим в законную силу Дата, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от Дата и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное, средство «Land Rover Range Rover» отказано в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, договор залога от Дата прекратил своё действие. Ответчик не исполнил свою обязанность по направлению уведомления о прекращении залога нотариусу в установленном законом порядке, в связи с чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства имеют статус «актуальные».

Истец просит суд признать прекращённым залог движимого имущества, а именно транспортного средства «Land Rover Range Rover», 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, в связи с прекращением договора залога от Дата и обеспеченных залогом обязательств; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства «Land Rover Range Rover», 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак №, внесенные в реестр за регистрационным номером № от Дата; обязать ФИО5 возвратить ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства серии №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Дата между ООО «ФИО3» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является предоставление в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа №№ от Дата, заключенных между ООО «ФИО3» и ФИО8, ФИО2, транспортного средства Land Rover Range Rover, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов № цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак №.

Нотариусом ФИО4 сведения в отношении заложенного движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от Дата.

Дата между ООО «ФИО3» и ФИО12 заключен договор цессии, по условиям которого цессионарию в полном объеме передаются права и обязанности по договорам от Дата№ и №, заключенным между цедентом и ФИО8 и ФИО2, которые, в свою очередь, обеспечены залогом транспортного средства, указанного в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от Дата.

Решением Свердловского районного суда г. ФИО3 от Дата, вступившим в законную силу Дата, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по указанным договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство Land Rover Range Rover) отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на судебный запрос от Дата исх. № по состоянию на Дата собственником указанного транспортного средства является ФИО2.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) залогодержателем направляется уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанное уведомление направляется нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Дата представитель ФИО2 – ФИО11 направила в адрес Соловьёвой Е.А. письмо, которым просила ответчика направить в адрес нотариуса ФИО4 уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак №.

Ответчик не исполнил свою обязанность по направлению уведомления о прекращении залога нотариусу в установленном законом порядке, в связи с чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства имеют статус «актуальные».

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата установлен факт истечения срока защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что в этой связи ФИО5 утрачено право залогодержателя относительно предмета залога.

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 – удовлетворить.

Признать прекращенным залог движимого имущества – транспортного средства «Land Rover Range Rover», 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов № цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак А070АА 38, принадлежащего ФИО2, в связи с прекращением договора залога от Дата и обеспеченных залогом обязательств.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства «Land Rover Range Rover», 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов №, цвет темно-коричневый, государственный регистрационный знак №, внесенные в реестр за регистрационным № от Дата.

Обязать ФИО5 возвратить ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства серии №.

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2021 года.

Судья Н.Р. Мухаметова