Гражданский кодекс часть 1

Колесников В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пасхину А.Н., которым просит взыскать задолженность по договору цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS-R19/20/95К/200 от 31.01.2020г. в размере 483 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г. по 31.01.2023г. в сумме 273 861 руб., неустойку за период с 01.02.2020г. по 31.01.2023г. в размере 528 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 128 574 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15272 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2013г. между ПАО «Росбанк» и Пасхиным А.Н. был заключен кредитный договор №CCSZZQJYF102, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Пасхину А.Н. кредит в размере 921 345 руб., срок возврата кредита – 26.12.2018г., процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просроченного платежа.

В январе 2020 года Пасхин А.Н. обратился к Колесникову В.В. с просьбой выкупить его долг перед банком по дисконтированной цене, так как банк включил его в акцию по реализации его задолженности. По состоянию на 31.01.2020г. задолженность Пасхина А.Н. перед банком составляла 965 521 руб.

Поскольку Пасхин А.Н. приходился истцу родственником (муж племянницы), он принял решение оказать ответчику помощь.

31.01.2020г. в <адрес>, вприсутствии ответчикаПасхина А.Н., в отделении ПАО «Росбанк», между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS-R19/20/95К/200, в соответствии с условиями которого Банк уступил истцу право требования к Пасхину А.Н. задолженности по кредитному договору за 483 000 руб. Так же 31.01.2020г. истцом и ПАО «Росбанк» был подписан акт приема-передачи. Истцом была произведена оплата по договору цессии в полном объеме в размере 483 000 руб.

Ответчик заверил истца, что всю сумму, затраченную Колесниковым В.В. на выкуп долга у Банка он вернет до конца года, то есть до 31.12.2020г.

Денежные средства в размере 450 000 руб., необходимые для выкупа долга Пасхина А.Н., получены истцом взаймы у ООО «ОМНИКОММ-БАЙКАЛ» по договору займа № от 27.01.2020г., с уплатой процентов, сроком возврата до 31.01.2021г.

На протяжении 2021 года ответчик говорил, что в скором времени начнет выплачивать долг, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp,но так и не произвел ни одного платежа.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, от попыток связаться с ним уклоняется, семейный союз разорвал, досудебную претензию проигнорировал.

Истец, представитель истца по доверенности от 20.03.2023г. <адрес>6Савин Д.Е. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пасхин А.Н. в судебное заседание явился, иск признал частично в размере суммы основного долга, за исключением пени и суммы штрафных санкций. Дополнительно пояснил, что ПАО «Росбанк» ему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, впоследствии истец выкупил у банка его долг.

Третье лицо ПАО «Росбанк», привлеченное к участию в деле протокольным определением в судебном заседании 27.03.2023г., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382, частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388.1 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Юридически значимым и подлежащим судебной оценке обстоятельством по данному делу является наличие или отсутствие у цедента права на получение с должника (ответчика) исполнения денежного обязательства, на момент уступки права (требования) истцу.

Судом установлено, что 31.01.2020г. между ПАО «Росбанк» в лице заместителя начальника отдела по работе с просроченной задолженностью Южного региона ПАО «Росбанк» Ермишкина М.В., действующего на основании доверенности № от 18.01.2019г. и Колесниковым В.В. заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS-R19/20/95К/200, в соответствии с условиями которого ПАО «Росбанк» передает, а Колесников В.В. принимает права (требования) к Должнику. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитного договора заключенного между Цедентом и Должником, указанного в Приложении №.

В соответствии с Приложением № по Договору цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS-R19/20/95К/200 от 31.01.2019г. передаются права по кредитному договору №CCSZZQJYF102 от 26.12.2013г. к должнику Пасхину А. Н., объем уступаемых прав на дату передачи: основной долг 681 355,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 163 137,52 руб., неустойка признанная судом или заемщиком 121028,78 руб.

Право Банка уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено Дополнительным соглашением от 26.12.2013г. к Кредитному договору № от 26.12.2013г. заключенным ПАО «Росбанк» и Пасхиным А.Н.

Дополнительно к этому, 31.01.2020г. Пасхин А.Н. дал ПАО «Росбанк» являющемуся первоначальным кредитором по Договору потребительского кредита №CCSZZQJYF102 от 26.12.2013г., свое согласие на уступку прав по указанному Кредитному договору Колесникову В.В., оформленное отдельным Согласием от 31.01.2020г.

В соответствии с пунктом 1.2 Договорацессии (об уступке права (требования)) №№ от 31.01.2020г., по состоянию на дату заключения договора Права требования включают: права требования согласно Приложению № к Договору в сумме 965521,67 руб., а именно: право требования к Должнику по возврату основного долга в сумме 681 355,37 руб., право требования к Должнику по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 163137,52 руб., право требования к Должнику по уплате признанной неустойки в сумме 121028,78 руб.

Цена уступаемых прав в соответствии с пунктом 1.3 Договора составила 483000 рублей.

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения Договора цессии (п. 1.4 Договора).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Цедент обязан в течение 30 календарных дней с момента перехода прав требования передать Цессионарию подлинники всех документов, удостоверяющих права (требования) Цедента к Должнику по кредитному договору и документы, необходимые для реализации уступаемых прав требования, а именно:

подлинные экземпляры Кредитного договора со всеми дополнениями и изменениями, приложениями, а так же иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора;

подлинные экземпляры обеспечительных договоров со всеми дополнениями, изменениями, приложениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частьюэтих оговоров;

справка (в электронном виде) об оборотах по банковскому специальному счету, открытому в целях предоставления/погашения кредита за период с момента предоставления заемных средств/даты открытия банковского специального счета заемщику для обслуживания задолженности, приобретенной по цессии, по дату перехода прав в соответствии с пунктом1.4 Договора;в случае, если в отношении Должника передавались документы в судебные органы, оригиналы исполнительных документов либо документов, полученных в рамках исполнительного производства, судебное решение по каждому кредитному договору (при наличии). Указанные документы передаются по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон. 31.01.2020г. ПАО «Росбанк» и Колесниковым В.В. подписан акт приема-передачи (Приложение №) к Договору цессии (об уступке права (требования)) №№ от 31.01.2019г., в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял кредитные документы, перечисленные в пункте 3.2 Договора цессии (уступки права (требования)) по ссуде – кредитный договор № от 26.12.2013г. заемщик Пасхин А. Н.. Колесниковым В.В. произведена оплата уступаемых прав в размере 483 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2020г. Таким образом, исходя из положений договора цессии и акта приема-передачи, следует, что кредитный договор с приложением, подтверждающий наличие денежного обязательства должника Пасхина А.Н. перед кредитором ПАО «Росбанк», переданы Цессионарию Колесникову В.В. Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ). Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. Однако оригинал, либо копия Кредитного договора №CCSZZQJYF102 от 26.12.2013г. заключенного между ПАО «Росбанк» и Пасхиным А.Н., в материалы дела не представлено. Согласно ответу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №CCSZZQJYF102 от 26.12.2013г. Пасхин А. Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения продана по индивидуальной цессии 31.01.2020г. №SG-CS-19/20/95К/200 от 31.01.2020г. Колесникову В.В. Оригинал кредитного досье был направлен ДД.ММ.ГГГГ по запросу для проведения индивидуальной цессии по адресу: <адрес> «А» Гулидову Ю.В., обратно досье в архив не возвращалось. Установить передавал ли сотрудник документы в 2020 невозможно, так как сотрудник больше не работает. Иные документы, свидетельствующие о заключении ПАО «Росбанк» и Пасхиным А.Н. кредитного договора №CCSZZQJYF102 от 26.12.2013г. (заявление о предоставлении кредита, выписка по лицевому счету о предоставлении суммы кредита, и т.д.) суду не предоставлены. В то же время, истцом в материалы дела представлен информационный график платежей по кредитному договору, подписанный Пасхиным А.Н., в котором указан номер кредитного договора №CC-S-ZZQJYF-102 от 26.12.2013г., сумма кредита 921 345 руб. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). Принимая во внимание, что Кредитный договор, являющийся основным соглашением из которого происходят денежные обязательства ответчика перед первоначальным кредитором ПАО «Росбанк», либо иные доказательства свидетельствующие о его заключении и фактическом предоставлении суммы кредита, в материалы дела не представлены, учитывая наличие в имеющихся документах разночтений в указании номера кредитного договора (16291275CCSZZQJYF102 / №CC-S-ZZQJYF-102), исходя из положений статьи 390 Гражданского кодекса РФ которая закрепляет обязательное условие уступки, при котором уступаемое требование должно существоватьна момент его уступки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, поскольку факт наличия основного обязательства, которое впоследствии было уступлено, в ходе рассмотрения дела не подтвержден. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Пасхиным А.Н. заявлено о частичном согласии с заявленными требованиями, однако при установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что данное согласие идет вразрез с требованиями действующего законодательства, суд не принимает такое согласие в качестве признания иска ответчиком. Поскольку иные требования заявленные истцом являются производными от первоначальных, в которых истцу отказано, то в их удовлетворении так же надлежит отказать. В то же время требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения денежного обязательства из кредитного договора, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Колесникова В. В. (паспорт <данные изъяты>) к Пасхину А. Н. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: