Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2018 по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору договора о подключении жилого дома к сети газораспределения и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать с них, солидарно, задолженность как с наследников ФИО6, в рамках договора от 13.11.2014 года № о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения в сумме 37 982 рублей 31 копейку, пени за просрочку платежа в сумме 37 982 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 2 478 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2014 года АО «Мособлгаз» (до 29.12.2017 года –ГУП МО «Мособлгаз») с ФИО6 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сумма договора составила 184 058 руб. 84 коп. в том числе и НДС 18%. Оплата ФИО6 должна была вносится в порядке, предусмотренным п.п. 3.2. договора: 50% платы в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении и 50 % в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении, акта о разграничен имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

По состоянию на 04.10.2018 года ФИО3 было оплачено лишь 146 076 рублей 53 копейки.

Остаток задолженности составил 37 982 рублей 31 копейку, которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес ФИО6 направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В последствии было установлено, что ФИО6 умер, и наследниками после его смерти являются ответчики.

Поскольку своевременно плата за технологическое присоединение за подключение к газораспределительной сети оплачена не была истцом начислена неустойка в соответствии с положениями п.п.6.2. договора и ст. 330 ГК РФ и определяет ее размер в 37 982 рублей 31 копейку.

Представитель истца полагает, что задолженность должна быть в взыскана с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО5 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем, указал на несогласие с отзывом на исковое заявление, так как неустойка была начислена в соответствии с договором, условия которого были согласованны с ФИО6.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об отложении не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и суд, с учетом мнения представителя истца и участия в деле их представителей, определил рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Залуцкая В.А. исковые требования признала в части взыскания с ее доверителя 2/3 суммы основанного долга, при определении размера пеней просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

ФИО4, действующий также в интересах ФИО2, в судебном заседании указал что с него, как и с ответчика ФИО2, должно быть взыскано по 1/6 доле задолженности, поскольку, по его мнению, в данном случае закон не предусматривает солидарной ответственности, а также долг образовался в период брака наследодателя с ФИО1, ? доля от которого должна быть взыскана с последней как с супруга, а другая ? доля распределена на наследников. При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ГУП МО Мособлгаз и ответчиком ФИО6, в лице его представителя, был заключен договор подключения № от 13.11.2014 года (л.д. 7-11), по условиям которого истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, принадлежащего ФИО6 по адресу: <адрес> (л.д. 23,24 копии свидетельств о государственной регистрации права), к сети газораспределения, а заказчик обязуется оплатить услуги по подключению.

Стоимость услуг по подключению составила 184 058 рублей 84 копейки (п.3.1. договора), при этом 50% оплаты вносится в течении 15 дней со дня заключения договора о подключении и 50% в течении 15 дней со дня подписания акта о подключении, акта о разграничении имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из представленной карточки поступивших оплат (л.д. 15) усматривается, что ФИО6 19.12.2014 года было оплачено в счет исполнения вышеуказанного договора 54 047 рублей 11 копеек, 20.11.2015 года 92 029 рублей 42 копейки, задолженность по оплате составила 37 982 рублей 31 копейку.

Как видно из имеющихся в деле доказательств и сторонами не опровергается ФИО6 умер, наследниками после смерти которого являются ответчики, данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в счет исполнения по договору, деньги в сумме 25 321 рубль 54 копейки С ответчиков ФИО4 и А.А. по 6 330 рублей 39 копеек.

Кроме того, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков неустойки согласно ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора суд считает обоснованными, однако, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 9000 рублей, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию 6000 рублей, с ФИО4 и А.А. по 1 500 рублей.

Доводы представителя истца, о том, что истцом не верно рассчитана неустойка, суд признает несостоятельными, так как она рассчитана на основании положений п. 6.2 договора, который недействительным не признан.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 1652 рубля 62 копейки, с ФИО4 и А.А. по 413 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору договора о подключении жилого дома к сети газораспределения и неустойки за просрочку платежа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» в счет задолженности по договору от 13.11.2014 года № о подключении (технологическом присоединении) жилого дома в сумме 25 321 рубль 54 копейки в счет неустойки 6000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 1 652 рубля 62 копейки, а всего взыскать 32 974 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мособлгаз» в счет задолженности по договору от 13.11.2014 года № о подключении (технологическом присоединении) жилого дома в сумме 6 330 рублей 39 копеек в счет неустойки 1500 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 413 рублей 16 копеек, а всего взыскать 8 243 (восемь тысяч двести сорок три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» в счет задолженности по договору от 13.11.2014 года № о подключении (технологическом присоединении) жилого дома в сумме 6 330 рублей 39 копеек в счет неустойки 1500 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 413 рублей 16 копеек, а всего взыскать 8 243 (восемь тысяч двести сорок три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

В удовлетворении требований АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании о взыскании неустойки еще в сумме 28 982 рубля 31 копейки.- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

<данные изъяты>