Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Александровича к МУ МВД России «Балашихинское» о признании обязанности по оплате штрафа исполненной, обязании возврата денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в 2018 г. по постановлению Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за №ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления ТС на 18 месяцев. Истец оплатил штраф в марте - апреле 2018 г. (3-мя платежами) в общей сумме – 30 000 руб. в РосЕвроБанке . В 2020 г. истец лично предъявлял три квитанции об оплате штрафа в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». После чего Отделом ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» была выдана справка об отсутствии задолженности б/н от ДД.ММ.ГГГГ Придя в Отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за получением водительского удостоверения и узнал, что за истцом числится задолженность по вышеуказанному Постановлению. Истец предоставил справку об отсутствии задолженности, выданную ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, на что получил ответ о том, что лейтенант полиции Л.B. Владимирова, которая выдала справку об отсутствии задолженности, уже не работает, спросить не с кого, а задолженность в сумме 30 000 руб. имеется. В тот же день (03.03.2021г.) была предоставлена справка от ОСП по и о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца нет никаких исполнительных производств. Возвращать права истцу категорически отказались, т.к. в базе Отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» почему-то имелась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. Истец был вынужден оплатить повторно 30 000 руб., чтобы забрать водительское удостоверение. А так же истца заверили, что он сможет вернуть повторно оплаченную сумму, написав заявление на возврат денежных средств. На неоднократные обращения по вопросу возврата денежных средств истец получил отказ, т.к. в базе Отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» отражена только одна сумма 30 000 руб., произведенная ДД.ММ.ГГГГ Квитанции об оплате штрафа в 2018 г. у истца не сохранились, банк, где оплачивал штраф истец, ликвидирован. В связи с чем истец просит признать обязанность об оплате штрафа по Постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ исполненной, обязать МУ МВД России «Балашихинское» осуществить возврат денежных средств в сумме 30 000 руб., оплаченных истцом повторно ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 270775.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что факт оплаты штрафа в 2018 г. подтверждается также тем, что если бы штраф истцом не был оплачен, то было был вынесено повторное постановление, которое было бы направлено судебному приставу-исполнителю, что сделано не было.

Представитель ответчика МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил письменные возражения не иск.

Представитель 3-его лица ОГИБДД в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен штраф в сумме 30 000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца ФИО2 о том, что им был оплачен штраф в сумме 30 000 руб. в марте-апреле 2018 г (тремя платежами), поэтому обязанность по оплате штраф им исполнена, суд находит необоснованными и в силу ст. 56 ГПК РФ не доказанными.

Представленная истцом в обоснование своих доводов справка Отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что штраф 30 000 руб. оплачен в полном размере, не может быть принята судом во внимание как доказательство того, что ФИО2 оплачен штраф в размере 30 000 руб., назначенный судом по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное доказательство не соответствует принципу относимости, допустимости и достаточности.

Суд полагает, что оплата штрафа должна быть подтверждена платежными документами.

Кроме того, данный вывод суда основан на ответах и сообщениях МУ МВД России «Балашихинское», из которых следует, что ФИО2 произведен только один платеж в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ГИС ГМП, другие платежи, в том числе за период 2018 года отсутствуют.

Доводы истца о том, что отсутствие постановления о взыскании с него повторно штрафа свидетельствуют об уплате им первоначально штрафа, отсутствие исполнительных производств в ОСП в отношении должника ФИО2 свидетельствуют об исполнении им обязанности об оплате штрафа, суд находит несостоятельными, т.к. данные обстоятельства доказательствами оплаты штрафа ФИО2 не являются.

В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по истечению срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса восстановление в праве производится после проверки знаний Правил дорожного движения и уплаты в установленном порядке наложенных на лицо привлекаемого к административной ответственности административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Проверка уплаты наложенных на лицо, привлекаемого к административной ответственности, административных штрафов осуществляется через Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП) и Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГN 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Отсутствие либо несвоевременность внесения информации об уплате штрафа возникает по причине нарушения банками требований части 8 статьи 32.2КоАП РФ.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГN 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"(ч. 8 ст. 32.2КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством).

Об окончании исполнительного производства судебным приставом- исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 «Окончание исполнительного производства» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Постановление об окончании исполнительного производства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№ Балашихинского городского суда не выносилось.

Порядок возмещения излишне (неправильно) уплаченных (взысканных) сумм утвержден приказом ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке осуществления бюджетных полномочий администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Согласно ст. 31 Инструкции о порядке осуществления подразделениями ГУ МВД России по , подчиненными ему казенными учреждениями, а также управлениями и отделами МВД России по муниципальным образованиям бюджетных полномочий администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№ возврат платежей плательщикам - физическим лицам осуществляется при представлении: обращения плательщика о возврате платежа, подлинных платежных документов (в случае, если платеж подлежит возврату в полном размере), либо их копий (в случае, если платеж подлежит возврату частично) с отметкой уполномоченного должностного лица (с указанием фамилии, имени и отчества, должности, печатью (штампом) подразделения) о необходимости возврата платежа. В случае возврата платежа, совершенного в электронном виде, плательщиком предоставляется копия платежного документа на бумажном носителе, копий документов, подтверждающих право плательщика на возврат денежных средств в случае изменения данных плательщика (при необходимости подтверждения права плательщика на возврат, копии документа плательщика, позволяющего идентифицировать его фамилию, имя, отчество (при наличии), исходя из информации, указанной в платежных документах (в случае отсутствия в платежных документах фамилии, имени, отчества (при наличии) плательщика или наличия в них ошибки и наличии в платежных документах информации, позволяющей идентифицировать плательщика).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 не представлено доказательств исполнения им обязанности по оплате штрафа в размере 30 000 руб., наложенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для признания данной обязанности исполненной у суда не имеется, как и отсутствуют основания для обязания ответчика вернуть денежные средства в сумме 30 000 руб., как повторно оплаченный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иску ФИО2 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании обязанности по оплате штрафа исполненной, обязании возврата денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

СудьяБуянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.