ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2649/19 от 15.07.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)

УИД 24RS0-87

2-2649(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонному), Акционерному обществу НПФ «Социум» о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонному) (далее УПФ), АО НПФ «Социум» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5, мотивируя свои требования тем, что в силу закона выплата средств пенсионных накоплений застрахованного лица может производиться его правопреемникам по их заявлению. Однако она, обратившись к ответчику для получения накоплений супруга ДД.ММ.ГГГГ, пропустила установленный законом шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица на обращение за выплатой. Поскольку законом предусмотрен судебный порядок восстановления пропущенного срока, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (л.д.23).

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО6, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям, истец ФИО1 суду пояснила, что ее супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Иными наследниками ФИО5 первой очереди являются его мать – ФИО3, и сыновья ФИО4, ФИО6, все они после смерти ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. О том, что на лицевом счете ФИО5 сохранены средства пенсионных накоплений и она имеет право на их получение, ей стало известно только в 2016 г., в настоящее время в досудебном порядке получить средства пенсионных накоплений она не может из-за пропуска 6-месячного срока на обращение, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное), надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, указав, что в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» и Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, независимо от суммы накоплений. Фактически пенсионные накопления в состав наследственного имущества не включаются, однако при их выплате круг лиц определяется в соответствии с нормами наследственного права.

Представитель ответчика АО НПФ «Социум», уведомленный о слушании дела судебным извещением, в суд не явился, в отзыве представитель ФИО8, против исковых требований ФИО1 не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.26).

Третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО4 против заявленных требований ФИО1 не возражали, указав, что не возражают против того, чтобы средства пенсионных накоплений из сына и отца были получены супругой и матерью ФИО1

Выслушав истца, представителя истца, третьи лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому п. 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.6), являвшийся супругом ФИО1 АнатО. (л.д.5,6).

На имя ФИО5 в АО НПФ «Социум» был открыт индивидуальный лицевой счет , на который в соответствии с действующим законодательством работодателем производилось зачисление средств пенсионных накоплений. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были переданы в резерв ГУ - УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) по финансовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ, п/п от ДД.ММ.ГГГГ, как невостребованные средства умерших застрахованных лиц, в соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в резерв ГУ - УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) были переданы дополнительные поступления и начисленный инвестиционный доход (л.д.26).

После смерти ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО9, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились мать наследодателя ФИО3, дети наследодателя ФИО6, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство квартиру, гараж и земельные участки. Супруга наследодателя ФИО1 наследство не приняла (л.д.21).

В настоящее время наследники умершего ФИО3, ФИО4, ФИО6, оформившие свои наследственные права, против требований ФИО1 не возражают.

Из пояснений истца видно, что о наличии пенсионных накоплений у супруга она узнала в 2016 г., после чего обратилась к ответчику АО НПФ «Социум», однако ее иск дважды был возвращен судом, в связи с неправильным оформлением.

Суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в УПФ по уважительной причине, отдельного обращения в УПФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего супруга не было из-за того, что после смерти близкого человека истец пребывала в состоянии беременности и стресса, о своем праве не знала. Все указанные обстоятельства в совокупности послужили причиной пропуска установленного законом срока.

Также суд принимает во внимание, что исходя из требований закона установление наличия или отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока, может быть установлено на усмотрение суда, поэтому учитывая позицию представителей ответчиков, не возражавших в восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и восстановить ей пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 АнатО. срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета , умершего ДД.ММ.ГГГГФИО10 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко