ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2649/20 от 31.07.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-2649/2020

УИД 55RS0001-01-2020-003366-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество», Центральному банку Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс кредит сервисиз», акционерному обществу «Альфа-Банк», о признании незаконными действий, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФО ПАО КБ «ПФС-Банк» заключен кредитный договор /ОФ от 7 июня 2016 года, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга). Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 22 299 рублей 80 копеек.

Одной из дат платежа была 30 апреля 2020 года.

На основании приказов Банка России № ОД-64 и ОД-65 от 17 января 2020 года у ПАО КБ «ПФС-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации ПАО КБ «ПФС-Банк» приостановлены на период деятельности временной администрации.

23 января 2020 года истцу поступило уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, в частности было указано, что у ПАО КБ «ПФС-Банк» была отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам.

Между истцом и ООО «ОРЕИД-СТАР» был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения от 13 января 2020 года, согласно которому организация осуществляла платежи по кредитному договору за истца.

ООО «ОРЕИД-СТАР», согласно платежному поручению от 27 апреля 2020 года, посредством дистанционного обслуживания «Альфа-Бизнес Онлайн» перевело сумму в размере 22 299 рублей 80 копеек в ПАО КБ «ПФС-Банк» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года по реквизитам, указанным в уведомлении. При этом платеж был отбракован (не исполнен).

Директором ООО «ОРЕИД-СТАР» ФИО4 6 мая 2020 года направлено обращение в АО «Альфа-Банк» за № U200506028, с просьбой пояснить неисполнение платежного поручения.

Письмом от 8 мая 2020 года АО «Альфа-Банк» представил объяснение, в которых указал: «расчетный счет получателя денежных средств отсутствует в подразделении Банка России, вышеуказанные платежные поручения оставлены банком без исполнения в связи с отрицательным результатом процедуры контроля значений реквизитов платежных поручений, а также, что Банк действовал в соответствии с законодательством РФ и условиями договора РКО при отказе в исполнении Платежного поручения».

Впоследствии, 6 мая 2020 года ежемесячный аннуитетный платеж был оплачен по тем же реквизитам из другого банка.

19 мая 2020 года истцом в ФО ПАО КБ «ПФС-Банк» было направлено требование о предоставлении информации, в котором он просил предоставить сведения об обслуживании ссудной задолженности по кредитному договору за период с 17 января 2020 года по 15 мая 2020 года включительно, в том числе информацию об остатке основного долга, о просроченной задолженности по основному долгу и процентам с указанием даты возникновения просроченной задолженности, суммы, даты погашения, передавались ли данные об обслуживании кредита в бюро кредитных историй.

26 мая 2020 года в ответ на запрос истца ФО ПАО КБ «ПФС-Банк» в лице временной администрации пояснило, что 30 апреля 2020 года основной долг по кредитному договору был внесен на счёт просроченной задолженности. Количество дней просрочки составило 6 дней. Начислены проценты по просроченной задолженности в размере 6 рублей 97 копеек, которые были списаны со счёта истца, открытого в банке. Данные о просроченной задолженности переданы в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс кредит сервизис».

На основании изложенного истец, с учетом последующих уточнений, просит признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» в отказе проведения операции согласно Платежному поручению , а именно перевод суммы в размере 22 299 рублей 80 копеек в ПАО КБ «ПФС-Банк» в счёт погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года за ФИО1; признать незаконными действия ПАО КБ «ПФС-Банк» в лице временной администрации в вынесении основного долга ФИО1 по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года на счёт просроченной задолженности, начислении 6 дней просроченной задолженности, списанию процентов по просроченной задолженности кредитному договору в размере 6 рублей 97 копеек; взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-Банк», АО «Альфа-Банк», Центрального банка Российской Федерации денежную сумму в размере 6 рублей 97 копеек, как возврат начисленных процентов по просроченной задолженности; взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-Банк», АО «Альфа-Банк», Центрального банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей; обязать на ООО «Эквифакс кредит сервизис» исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с 1 мая 2020 года по 6 мая 2020 года по заключенному между ПАО КБ «ПФС-Банк» и ФИО1 по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года; обязать ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервизис» следующие изменения в кредитную историю ФИО1: исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с 1 мая 2020 года по 6 мая 2020 года по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПАО КБ «ПФС-Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО «ОРЕИД-СТАР» ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ООО «Эквифакс кредит сервисиз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Представитель ФИО7 в письменных возражениях на иск просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Центральный банк РФ, АО «Альфа банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО КБ «ПФС-Банк» заключен кредитный договор /ОФ от 7 июня 2016 года на сумму кредита в размере 2 023 208 рублей.

Согласно п. 1.2.9. кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику платежей составлял 22 299 рублей 80 копеек.

По условиям кредитного договора, заемщик возвращает заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды (п. 2.3.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3.5. кредитного договора, исполнение обязательств по договору может быть осуществлено заемщиком следующими способами:

1) безналичным списанием кредитором денежных средств со счета на счет кредитора на основании разовых или долгосрочных распоряжений;

2) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора;

3) списанием по поручению заемщика денежных средств с любого из счетов Заемщика, открытых у кредитора, в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 2.3.8. кредитного договора, заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки (при наличии), в нижеследующие сроки:

- платёж за первый процентный период по договору подлежит внесению не позднее срока, определённого для ежемесячного платежа, и направляется на погашение начисленных за первый процентный период процентов за пользование кредитом (п. 2.3.8.1. кредитного договора).

В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) заемщик осуществляет платежи по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов в виде ежемесячных платежей (п. 2.3.8.2. кредитного договора).

Заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора (п. 2.3.8.3. кредитного договора).

В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей с нерабочим днем, датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. 2.3.8.4. кредитного договора).

В случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты по ставке, установленной в договоре (п. 2.3.12. кредитного договора).

Сторонами кредитного договора был согласован график внесения ежемесячных платежей, согласно которому в апреле 2020 года датой платежа по вышеуказанному кредиту предусмотрена дата – 30 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

На основании приказов Банка России № ОД-64 и ОД-65 от 17 января 2020 года у ПАО КБ «ПФС-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Впоследствии, 23 января 2020 года от ПАО КБ «ПФС-Банк» в адрес истца поступило уведомление № 98-ВА/О об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что у ПАО КБ «ПФС-Банк» была отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам.

После, 13 января 2020 года между ФИО1 (продавец) и ООО «ОРЕИД-СТАР» (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения , согласно которому стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи (далее - «Основной договор») апартаментов (далее именуемой «Апартаменты»), обшей (проектной) площадью 60,94 кв. м. (с учетом площади лоджии (балконов) с понижающим коэффициентом), расположенное на 9-ом (девятом) этаже многофункционального комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный АО <адрес>.

Из п. 2.1., 2.2. предварительного договора купли-продажи жилого помещения следует, что на момент подписания договора покупателю известно о том, что ФИО1 (продавец) произвел расчет по договору участия в долевом строительстве .154/1.901-Д/1, кредитными денежными средствами на основании кредитного договора /ОФ от 7 июня 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК». По состоянию на 13 января 2020 года продавец имеет непогашенную кредиторскую задолженность в размере 1 916 707 рублей 60 копеек.

Согласно п.п. 2.3., 3.2.2., 3.2.3. предварительного договора купли-продажи жилого помещения, покупатель оплачивает продавцу задаток в сумме равной 951 854 рубля 22 копейки. Сумму задатка покупатель вносит частями, на банковский счет в ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК», открытый на имя ФИО1, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года. Сумма задатка равна сумме ежемесячный платежей по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК», за период с 1 января 2020 по 30 мая 2023 года. Продавец обязался осуществлять внесение (оплату) ежемесячных платежей предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, с назначением платежа: платеж по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года за ФИО1 В срок до 30 мая 2023 года погасить сумму кредита по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года.

27 апреля 2020 г. ООО «ОРЕИД-СТАР» в АО «Альфа-Банк» направлено платежное поручение для перечисления суммы платежа в размере 22 299 рублей 80 копеек с расчетного счета ООО «ОРЕИД-СТАР» на корреспондентский счёт , а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» . Назначение платежа: «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор /ОФ от 7 июня 2016 года за апрель 2020 года, НДС не облагается».

25 мая 2020 года в ответ на запрос ФИО1 ПАО КБ «ПФС-Банк» в лице временной администрации сообщило, что 6 мая 2020 года основной долг по кредитному договору был внесен на счёт просроченной задолженности. Количество дней просрочки составило 6 дней. Начислены проценты по просроченной задолженности в размере 6 рублей 97 копеек, которые были списаны со счёта истца открытого в банке.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту заемщика, согласно которой сумма платежа в размере 22 299 рублей 80 копеек зачислена на корреспондентский счёт банка 6 мая 2020 года, в связи с чем начислены проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 6 рублей 97 копеек.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представитель ПАО КБ «ПФС-Банк» подтвердил, пояснив, что денежные средства от истца поступили 6 мая 2020 года.

Аналогичная информация следует из представленной выписки за период с 27 апреля 2020 года по 10 мая 2020 года по счету ПАО КБ «ПФС-БАНК» , согласно которой денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 за апрель 2020 года поступили 6 мая 2020 года.

Истец считает данные действия незаконными, полагая, что отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении распоряжения плательщика.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Из норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита. Он вправе осуществлять платежи по его погашению любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а с привлечением третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Как указывалось выше ООО «ОРЕИД-СТАР» 27 апреля 2020 года направлено платежное поручение в АО «Альфа-Банк» для перечисления суммы платежа в размере 22 299 рублей 80 копеек с расчетного счета ООО «ОРЕИД-СТАР» на корреспондентский счёт ПАО КБ «ПФС-Банк» , а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» . Назначение платежа: «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор /ОФ от 7 июня 2016 года за апрель 2020 года, НДС не облагается».

Директором ООО «ОРЕИД-СТАР» 6 мая 2020 года направлено обращение в АО «Альфа-Банк» за № U200506028, с просьбой пояснить неисполнение платежного поручения.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 8 мая 2020 года следует, что расчетный счет получателя денежных средств отсутствует в подразделении Банка России, вышеуказанные платежные поручения оставлены банком без исполнения в связи с отрицательным результатом процедуры контроля значений реквизитов платежных поручений, а также, что Банк действовал в соответствии с законодательством РФ и условиями договора РКО при отказе в исполнении Платежного поручения.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 за апрель 2020 года поступили на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» 6 мая 2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года были исполнены с нарушением срока, в связи с чем начисление неустойки в размере 6 рублей 97 копеек за дней основано на условиях названого кредитного договора и является законными. В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО КБ «ПФС-БАНК», судом не установлено.

Оценивая довод истца о незаконности действий АО «Альфа-Банк» по отказу в исполнении распоряжения плательщика, содержащегося в платежном поручении от 27 апреля 2020 года на сумму 22 299 рублей 80 копеек, суд исходит из следующего.

Как было установлено судом, на основании предварительного договора купли-продажи от 13 января 2020 года ООО «ОРЕИД-СТАР» приняло на себя обязательства по оплате за истца ежемесячных платежей по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав вышеприведенные положения закона, условия предварительного договора купли-продажи от 13 января 2020 года, суд приходит к выводу, что убытки истца в результате просрочки исполнения обязательств по кредитному договору возникли в результате действий ООО «ОРЕИД-Стар», которое приняло на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредиту истца. По мнению суда, ООО «ОРЕИД-Стар» должно было проявить должную предусмотрительность и проконтролировать исполнение распоряжения, содержащегося в платежном поручении от 27 апреля 2020 года. То обстоятельство, что ранее АО «Альфа-Банк» исполняло платежные поручения по аналогичным реквизитам, не снимает с ООО «ОРЕИД-Стар» обязанность надлежащим образом осуществлять платежи по кредитному договору /ОФ от 7 июня 2016 года. ООО «ОРЕИД-Стар», осуществляя должный контроль за исполнением обязательств, в случае своевременного выявления отказа в осуществлении перевода, могло в установленные сроки обратиться в иное кредитное учреждение, для совершения платежа.

При этом судом учитывается, что ООО «ОРЕИД-Стар» были известны условия кредитного договора, необходимость внесения ежемесячного платежа до 30 апреля 2020 года, как и обязанность обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств, в данном случае на дату – 30 апреля 2020 года.

Требования к ООО «ОРЕИД-Стар» истцом не заявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены Главой 25 настоящего Кодекса. При этом п. 2 этой же статьи установлено, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Как справедливо отмечено АО «Альфа-Банк» требования истца не основаны на договоре банковского счёта заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк». В силу требований ч. 1 ст. 866 ГК РФ банк в рамках отношений, вытекающих из договора банковского счёта, несёт гражданско-правовую ответственность перед владельцем счёта, которым в рассматриваемом случае, являлось ООО «ОРЕИД-СТАР». Доказательств того, что АО «Альфа-Банк» нарушены правила совершения расчетных операций, не представлено. В связи с этим, суд полагает, что ФИО1 не наделен правом обращаться в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» относительно правоотношений, возникших между АО «Альфа-Банк» и ООО «ОРЕИД-СТАР» по договору банковского счёта. В свою очередь, ООО «ОРЕИД-СТАР» не лишено права обратиться в суд с соответствующим иском, в случае нарушения АО «Альфа-Банк» условий банковского обслуживания.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. № 146, в случае погашения кредита при посредстве третьих лиц (другого банка, платежной системы) риски, связанные с задержкой зачисления на корреспондентский счет банка платежей заемщика по возврату кредита, лежат на заемщике.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат.

В действиях Центрального банка Российской Федерации нарушений прав и законных интересов истца судом при рассмотрении дела не установлено. Более того, истец в своём иске не приводит каких-либо обстоятельств того, что Центральным банком Российской Федерации были нарушены его права и законные интересы. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о возложении на ООО «Эквифакс кредит сервизис» обязанности исключить информацию о наличии у него просроченной задолженности, а также обязанности ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервизис» об исключении информации о наличии у него просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

Источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (пункт 4 статьи 3 Закона «О кредитных историях»).

В силу ч. 6 ст. 3 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обоснованность начисления банком процентов на просроченную задолженность за просроченный истцом период платежа, заявленные истцом требования в отношении ПАО КБ «ПФС-Банк» и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о внесении изменений в кредитную историю, судом также признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество», Центральному банку Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс кредит сервисиз», акционерному обществу «Альфа-Банк», о признании незаконными действий, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме 5 августа 2020 года.

<данные изъяты>