Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указали, что являются наследниками отца ФИО6, однако не могут принять наследство, поскольку наследственная масса сформирована так же за счет имущества бабушки ФИО1 и дедушки ФИО2. Свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 в семейном архиве отсутствует. Согласно данным Государственного комитета по делам ЗАГС <адрес>, данных о регистрации брака между ФИО1 и и ФИО7 в электронной базе не имеются (л.д. 5-6).

В судебном заседании заявители ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель Государственного комитета по делам ЗАГС <адрес> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 50), доказательств уважительности неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Государственного комитета по делам ЗАГС <адрес> возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что заявителям нужно установить факт родственных отношений (л.д. 41 оборот).

Нотариус нотариального Челябинского городского округа <адрес> ФИО8 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 51), доказательств уважительности неявки суду не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта нахождения в браке между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1949 года по 1956 года необходимо для оформления заявителями наследственных прав на имущество.

Данные факты, в силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указали в судебном заседании заявители, документы, подтверждающие брачные отношения ФИО1 с ФИО2 отсутствуют.

Согласно извещению одела ЗАГС <адрес> запись акта о заключении брака на ФИО2 и ФИО1 отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ответу Государственного комитета о делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3 года № 02/84, проведенной проверкой по электронной базе данных <адрес> и <адрес> с 1945 года по настоящее время не установлена запись акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 24).

К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует отнестись критически. Поскольку указанные лица при регистрации брака ФИО1 и ФИО2 не присутствовали.

Кроме того, в силу ст. 1 СК РФ, действующего в настоящее время, признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В России фактические браки признавались действительными наряду с зарегистрированными по Кодексу РСФСР 1926 года. Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ это положение было отменено; супругам, состоявшим в фактических брачных отношениях, предоставлялась возможность оформить свои отношения, зарегистрировав брак с указанием срока совместной жизни. Если фактический брак не был зарегистрирован, он сохранял правовую силу только до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак

Согласно ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в силу п.4 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ Указанное Постановление не является утратившим силу на момент рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не может породить юридических последствий для заявителей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО3, ФИО4 об установлении факта заключения брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1949 года по 1956 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198, 264 ГПК РФ, суд,-

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта заключения брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова

Копия верна. Не вступило в законную силу сентября 2013 года.

Судья

Секретарь