Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» о признании незаконным действий по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения, о возложении обязанности возобновить предоставления услуг энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» о признании незаконным действий по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения, о возложении обязанности возобновить предоставления услуг энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды №. Предметом договора, согласно п. 2.1 Договора является осуществление Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» (далее – ГУП «Крымэнерго») продажи, передачи и поставки электрической энергии истцу, а обязанность истца осуществлять оплату приобретаемой электрической энергии. Согласно абонентской книжки по расчетам за электроэнергию по лицевому счету №, объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, истец производит оплату приобретаемой электрической энергии ежемесячно. 24.08.2017 года без надлежащего уведомления истца о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии, а также о возможном ограничении подачи электроэнергии, при непогашении задолженности в установленный срок представителем Симферопольского РЭС ФИО6 были осуществлены действия по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения.

02.11.2017 года ФИО2 подал заявление об уточнении исковых требований, где просил признать незаконными действия по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 18.10.2016 г. был заключен договор энергоснабжения №. Однако потребителем ежемесячно не в полном объеме оплачивалась потребленная электроэнергия. Это подтверждается распечаткой из лицевого счета абонента, автоматической системы учета и реализации энергоресурсов «Мегабиллинг». В связи с неполной оплатой объемов электрической энергии потребителем, гарантирующим поставщиком было проведено ограничение поставки электроэнергии. Ограничение поставки электроэнергии было осуществлено после неоднократного предупреждения истца через «Личный кабинет». Из распечатки лицевого счета Потребителя в закладке «счетчики» видно, что показания заносились через интернет сайт. Соответственно, можно сделать вывод о том, что уведомление об ограничении электроэнергии, в случае не оплаты ФИО2 видел. Прошу в удовлетворении уточненных требований истца отказать в полном объеме, по доводам указанным в возражениях.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 18.10.2016 г. между ГУП «Крымэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды №.

Согласно распечатке из лицевого счета абонента, системе «Мегабиллинг», ФИО2 ежемесячно не в полном объеме оплачивалась потребленная электроэнергия. Так, в мае задолженность составляла 2875,38 руб., оплата в мае составила 972,93 руб.; задолженность в июне составила 2737,92 рубля, оплата в июне составила 849,69 руб. задолженность в июле составила 2664,15 руб.

В связи с неполной оплатой объемов электрической энергии потребителем ФИО2, гарантирующим поставщиком было проведено ограничение поставки электроэнергии.

24.07.2017 года ФИО2 было направлено предупреждение о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2664,15 руб., которое было получено потребителем 25.07.2017 года при посещении «личного кабинета» и внесении показаний прибора учета абонентом.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ограничен режим потребления электроэнергии по объекту энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч.2, 3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение и ограничение подачи энергии опускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

ФИО2 25.07.2017 г. при посещении «личного кабинета» и внесении показаний прибора учета абонентом получил предупреждение о наличии задолженности за потребленную электроэнергию.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно внесенных изменений, процедура введения ограничения режима электроэнергии сокращена. С 01.01.2017 года достаточно единожды направить уведомление об ограничении энергоснабжения любым способом предусмотренным п. 119 Правил.

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

Истец зарегистрирован на официальном сайте ГУП «Крымэнерго» как пользователь интернет услуги. Регистрируясь как, пользователь интернет услуги, ФИО2 подтвердил свое принятие соглашения на сайте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным действий по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» о признании незаконным действий по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья М.А. Быховец

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 года.

Судья М.А. Быховец