Гражданский кодекс часть 1

Сырых А.А. обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным. В обоснование заявления указал, что на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 27 января 2011 г. был признан недееспособным в связи с тем, что является инвалидом детства, страдал психическим заболеванием. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 16 мая 2019 г. заявитель признан ограниченно дееспособным. Ссылаясь на то, что на сегодняшний день основания считать его ограниченно дееспособным отпали, поскольку состояние его здоровья значительно улучшилось, он получил квартиру по договору социального найма, самостоятельно занимается приобретением мебели, ходит в магазин, готовит, в посторонней помощи не нуждается, понимает значение своих действий и руководит ими, Сырых А.А. просил признать его дееспособным.

Сырых А.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить ограничение его в дееспособности и установленное над ним попечительство.

Представитель заинтересованного лица ОГБУ «Александровский психоневрологический интернат», директор которого Панина Н.В. является попечителем Сырых А.А., по доверенности Наумова Л.Р., полагала заявление Сырых А.А. подлежащим удовлетворению, объяснив, что поведение заявителя дает основания считать, что обстоятельства, в силу которых Сырых А.А. был ограничен в дееспособности, отпали, и нет необходимости в попечительстве над ним.

Представитель заинтересованного лица Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка по доверенности Папина М.А. с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы полагала, что ограничение дееспособности Сырых А.А. и установленное попечительство над ним подлежат отмене.

Представитель заинтересованного лица ГУЗ «ЛОПНБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Согласно п. 1 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2010 г. выдана справка МСЭ-009 № 3487626 об установлении Сырых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно второй группы инвалидности по причине инвалидности «инвалид с детства» бессрочно.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 января 2011 г. Сырых А.А. признан недееспособным.

С заявлением о признании Сырых А.А. недееспособным обращался комитет опеки и попечительства администрации г. Ельца, указывая, что Сырых А.А. поступил в детский дом-интернат из Елецкой специальной коррекционной школы-интерната по решению ПМПК, так как не справлялся с программой обучения. Из асоциальной семьи, родители злоупотребляют алкоголем, лишены родительских прав. Родился от 6 беременности, с массой тела 2700, в аспирации, проводились реанимационные мероприятия. Ранее физическое и психомоторное развитие с задержкой. Перенесенные заболевания: перинатальная энцефалопатия, гипотрофия, атопический дерматит, в раннем детстве частые простудные заболевания, вирусный гепатит А, бронхит. Сырых А.А. явялется инвалидом с детства, речью владеет, суждения имеет поверхностные, примитивные, внушаем, беспомощен в принятии решений, нуждается в постоянной помощи и контроле взрослых. Психическое состояние: контакту доступен, демонстративен, на вопросы отвечает с неохотой, с вызовом. Ориентирован в быту правильно. Бреда, галлюцинаций нет. Внимание отвлекаемое. Память, интеллект снижены. Мышление конкретное. Объем знаний возрасту не соответствует. Круг интересов узкий. Эмоционально-волевая сфера снижена, раздражителен, не может сдерживать свои побуждения. Внушаем, легко поддается негативному влиянию, ворует. Чувства вины, стыда за совершенные негативные поступки не испытывает. Самооценка завышена. Критики к своему состоянию нет. Диагноз: умственная отсталость умеренная с нарушениями поведения.

Определением суда от 16 ноября 2010 г. для установления психического состояния Сырых А.А. была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 8 декабря 2010 г. № 1374/3-431 Сырых А.А. страдает умеренной умственной отсталостью (F-71.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощенности по психическим заболеваниям, отставании в раннем развитии, значительных трудностях в усвоении школьной программы обучения, установлении соответствующего диагноза при обследовании на ПМПК, социальной дезадаптации, инвалидизации. Указанный диагноз подтверждается и данными клинического психиатрического исследования, выявившего грубые интеллектуально-мнестические нарушения, малодифференцированные и лабильные эмоциональные реакции, конкретное мышление, ограниченность кругозора, отсутствие критической оценки своего состояния и прогностических способностей. Имеющееся у Сырых А.А. психическое расстройство выражено значительно и лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Как объяснил в судебном заседании Сырых А.А., ранее он и его попечитель неоднократно обращались в суд с заявлением о признании его дееспособным, так как Сырых А.А. не считает себя таковым, он трудоустроен, получил квартиру, проживает в ней один, себя обеспечивает на заработную плату и пособие по инвалидности. Пребывая в детском доме-интернате, нашел своих братьев и сестер, которые также находились в детских домах, сейчас поддерживает с ними родственные отношения, общается.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела № 2-А23/2016 по заявлению ОГБУ «Трубетчинский психоневрологический интернат» о признании дееспособным Сырых А.А. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой комиссия пришла к заключению, что Сырых А.А. страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями (F-70.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственном неблагополучии, патологии в родах, отставании в раннем развитии, значительных трудностях в усвоении школьной программы обучения, диагностировании умственной отсталости при обследовании на ПМПК, инвалидизации, нарушениях поведения, неусидчивости, эмоциональной неустойчивости, социальной дезадаптации, что послужило причиной обращения за помощью к врачам-психиатрам, констатации интеллектуального снижения с признанием его в 2010 г. неспособным понимать значение своих действий и руководить ими и затем недееспособным. Данный диагностический вывод в целом согласуется с результатами предыдущих обследований и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, ограниченность кругозора, низкую сообразительность, эмоциональную неустойчивость, некоторое ослабление критических и прогностических способностей. Указанное психическое расстройство является постоянным.

Вместе с тем на фоне взросления отмечается положительная эволютивная динамика, обусловившая повышение адаптационных возможностей, некоторую компенсацию интеллектуального дефекта, что на фоне расширения социальных контактов, трудонаправленности, привело к повышению социальной адаптации, возможности функционирования в обществе. Однако в силу имеющихся у Сырых А.А. особенностей психики в виде интеллектуального недоразвития, эмоциональной неустойчивости, недостаточности контроля своих поступков, он может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях по данному делу в присутствии законного представителя.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 25 марта 2016 г. в удовлетворении требований ОГБУ «Трубетчинский психоневрологический интернат» о признании дееспособным Сырых А.А. отказано.

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 16 мая 2019 г. Сырых А.А. признан ограниченно дееспособным. Основанием для признания Сырых А.А. ограниченно дееспособным послужило заключение судебно-психиатрической экспертизы № 444/3-74 от 27 марта 2019 г., составленное ОКУ «ЛОПНБ», эксперты которого пришли к выводам, аналогичным выводам судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотренного Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела № 2-А23/2016.

В настоящем заявлении Сырых А.А. ссылался на то, что основания считать его ограниченно дееспособным отпали, поскольку состояние его здоровья значительно улучшилось, он получил квартиру по договору социального найма, самостоятельно занимается приобретением мебели, ходит в магазин, готовит, в посторонней помощи не нуждается, понимает значение своих действий и руководит ими, работает.

Для определения психического состояния Сырых А.А. определением Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июля 2021 г. по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам составленного ГУЗ «ЛОНБ» заключения № 1292/3-141 от 10 августа 2021 г. экспертная комиссия пришла к заключению, что Сырых А.А. страдает легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения (F 70.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственном неблагополучии (злоупотребление родителями алкоголем), патологии в родах, отставании в раннем развитии, значительных трудностях в усвоении школьной программы обучения, диагностировании умственной отсталости при обследовании на ПМПК, инвалидизации, нарушениях поведения, неусидчивости, эмоциональной неустойчивости, социальной дезадаптации, что послужило причиной обращения за помощью к врачам-психиатрам, констатации интеллектуального снижения с признанием его в 2010 г. неспособным понимать значение своих действий и руководить ими и затем недееспособным. Данный диагностический вывод согласуется с результатами предыдущих обследований и подтверждается настоящим клиническим психиатрическим и патопсихологическим исследованиями, выявившими конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, ограниченность кругозора, низкую сообразительность, эмоциональную неустойчивость, некоторое ослабление критических и прогностических способностей.

Таким образом, имеющиеся у Сырых А.А. в настоящее время психические нарушения не столь выражены и не сопровождаются значительной утратой критических и прогностических способностей, что в своей совокупности и степени выраженности не достигает уровня такого психического расстройства, которое бы лишало его способности понимать значение своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, при этом его присутствие в судебном заседании не является опасным для его жизни и здоровья или для жизни и здоровья окружающих.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов от 10 августа 2021 г. N 1292/3-141 у суда не имеется. В состав комиссии входят эксперты ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеющие высшее медицинское образование, психиатры, врачи судебно-психиатрические эксперты, стаж работы 7 лет, 21 год и 6 лет соответственно. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение комиссии экспертов отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании Сырых А.А. изложенные в заявлении доводы подтвердил, объяснил, что прошел обучение по специальности «ландшафтный дизайнер», в настоящее время трудоустроен, распоряжается финансами грамотно, понимает суть кредитных отношений и не желает в них вступать, ведет социальную жизнь.

Также в материалы дела заявителем представлены благодарности, грамоты и дипломы за добросовестный труд, качественное выполнение должностных обязанностей, участие в спортивных и социальных мероприятиях.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заключение судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что имеющиеся у Сырых А.А. в настоящее время психические нарушения не столь выражены и не сопровождаются значительной утратой критических и прогностических способностей, что в своей совокупности и степени выраженности не достигает уровня такого психического расстройства, которое бы лишало его способности понимать значение своих действий или руководить ими, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ограничения дееспособности Сырых А.А.

В силу положений п. 1 ст. 286 ГПК Российской Федерации настоящее решение об отмене ограничения дееспособности Сырых А.А. является основанием для отмены установленного над ним попечительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отменить ограничение дееспособности Сырых Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отмены установленного над Сырых Александром Александровичем попечительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021 г.