Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 задолженности за вещевое имущество,

установил:

Представитель истца обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2, уволенного с военной службы и исключённого с 8 мая 2017 года из списков личного состава части, в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за инвентарное имущество в сумме 2633 рубля 35 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к выводу, что данное признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Как усматривается из гражданского дела, ФИО2, заключивший в апреле 2014 года контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ№ с 30 апреля 2014 года был зачислен в списки личного состава войсковой части №.

На основании раздаточных ведомостей материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 было выдано положенное ему инвентарное имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования.

Приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ с 8 мая 2017 года исключен из списков личного состава части.

Согласно п.9,10,25,26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, пользуются выданным им вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Выданное им инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, в случае увольнения с военной службы подлежит возврату.

Из материалов гражданского дела, справки-расчета войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что при увольнении с военной службы ФИО2 не возвратил инвентарное имущество, общая стоимость которого (с учётом износа) составляет 2633 рубля 35 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

Представленный расчет денежной суммы, проверенный судом, является верным.

Принимая во внимание, что передача ФИО2 во владение и безвозмездное пользование предметов вещевого имущества воинской части была зафиксирована путем оформления требований-накладных и раздаточных ведомостей материальных ценностей (форма по Общероссийскому классификатору управленческой документации 0315006 и 6002203, соответственно), являющимися, в силу приказа Министра обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» и Общероссийского классификатора управленческой документации, принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта России от 30 декабря 1993 года №299, первичными документами по учёту материальных средств, учитывая, что согласно вышеприведенным положениям Правил, при увольнении с военной службы предусмотрен обязательный возврат инвентарного имущества, отдельные предметы которого, не подлежащие возврату, предусмотренные нормами снабжения, ответчику не вменяются, а ответственность за сохранность до возврата этого имущества, которое ответчик должен был использовать лично, была возложена на него, при невозможности производства с имуществом до момента его возврата каких-либо действий иными лицами, суд приходит к выводу, что данное имущество обладает всеми признаками подотчетного и полагает, что в отношении ФИО2 подлежит применению ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для цели пользования.

Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в филиале № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», то взысканная с ответчика денежная сумма задолженности за вещевое имущество подлежит перечислению на счёт указанного филиала учреждения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождён, и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет судебные расходы, размер которых, с учётом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 задолженности за вещевое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за вещевое имущество в сумме 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 35 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий