Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в имущество, нажитое в период брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, 07.11.1990 г. она вступила в брак с ответчиком, имеют несовершеннолетнего ребенка- ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, проживание стало невозможным в виду частых конфликтных ситуаций, злоупотреблением ответчиком спиртными напитками. С 15.03. 2019 г. брачные отношения прекращены, с этого времени перестали вести совместное хозяйство, проживают раздельно, вынуждена с сыном проживать у бабушки так как ответчик препятствует проживанию по месту регистрации, мировому судье подано заявление о расторжении брака. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью между ними не достигнуто. В период брака приобретено имущество: автомобиль ССАНГЙОНГ ФИО3ON SPORTS, гос.номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, автомобиль УАЗ-31512, гос.номер <***>, номер рамы <данные изъяты>, стоимостью 350000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) приобретены в 2017 г. – 10000 рублей, кровать 2-х спальная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 15000 рублей, холодильник LG двухкамерный приобретен в 2014 г.– 15000 рублей, комод приобретен в 2014 г. – 3000 рублей, стол-тумба приобретена в 2014 г.– 2500 рублей, компьютерный стол приобретен в 2015 г. стоимостью 2500 рублей, шкаф трёхстворчатый приобретен в 2014 г. – 7000 рублей, мебельная стенка четырехсекционная приобретена в 2000 г.– 10000 рублей, кухонный гарнитур приобретен в 2017 г. – 20000 рублей, кровать 1,5-спальная приобретена в 2005 г. - 5000 рублей, телевизор приобретен в 2005 г. 20000 рублей, тумба под телевизор приобретена в 2000 г. – 2000 рублей, сверлильный станок приобретен в 2017 г. – 15000 рублей, прихожая – 10000 рублей, Всего о совместного имущества на сумму 844000 рублей. обосновывая вышеизложенным, сославшись на ст.39 СК РФ просила суд: произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, выделив в собственность ответчика: автомобиль УАЗ-31512, гос.номер <данные изъяты>, номер рамы 31510040510596, стоимостью 350000 рублей, кухонный гарнитур приобретен в 2017 г. – 20000 рублей, кровать 1,5-спальная приобретена в 2005 г. - 5000 рублей, телевизор приобретен в 2005 г. 20000 рублей, тумба под телевизор приобретена в 2000 г. – 2000 рублей, сверлильный станок приобретен в 2017 г. – 15000 рублей, прихожая – 10000 рублей, всего имущества на сумму 422000 рублей; выделить в ее собственность: автомобиль ССАНГЙОНГ ФИО3ON SPORTS, гос.номер <данные изъяты>, номер кузова КРАСА4АВ17РОО7245 стоимостью 350000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) приобретены в 2017 г. – 10000 рублей, кровать 2-х спальная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 15000 рублей, холодильник LG двухкамерный приобретен в 2014 г.– 15000 рублей, комод приобретен в 2014 г. – 3000 рублей, стол-тумба приобретена в 2014 г.– 2500 рублей, компьютерный стол приобретен в 2015 г. стоимостью 2500 рублей, шкаф трёхстворчатый приобретен в 2014 г. – 7000 рублей, мебельная стенка четырехсекционная приобретена в 2000 г.– 10000 рублей, всего имущества на сумму 422000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, указав, что при подаче искового заявления ею ошибочно были включены детские вещи: компьютерный стол и стол-тумба, просила исключить из раздела, просила включить в раздел имущества: холодильник Бирюса стоимостью 3000 рублей, электроплита – 3000 рублей, комплект «Триколор» - 3000 рублей, электролобзик – 1500 рублей, шуруповерт – 1500 рублей, указав, что не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, в данном случае компьютер (монитор+системный блок), приобретенный в 2005 г., рыночная стоимость которого не составляет 20000 рублей на данный момент, а 6000 рублей, данный компьютер и компьютерный стол приобретались совместному ребенку для выполнения домашних заданий, окончательно просила суд: произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, выделив ответчику в собственность: автомобиль УАЗ-31512, гос.номер <данные изъяты>, номер рамы 31510040510596, стоимостью 320000 рублей, кухонный гарнитур – 20000 рублей, кровать 1,5-спальная - 2000 рублей, телевизор - 7000 рублей, тумба под телевизор – 1000 рублей, сверлильный станок – 5000 рублей, прихожая – 4000 рублей, мебельная стенка четырехсекционная – 6000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) стоимостью 4000 рублей, карнизы для штор 7 штук – 3000 рублей, комплект «Триколор» - 3000 рублей, электролобзик - 1500 рублей, шторы – 11000 рублей, шуруповерт - 1500 рублей, холодильник LG двухкамерный – 8000 рублей, электроплита Делюкс – 3000 рублей, системный блок – 5000 рублей, принтер лазерный – 2000 рублей. Всего на сумму 407000 рублей; выделить в ее собственность: автомобиль ССАНГЙОНГ АСТУON SPORTS, гос.номер <данные изъяты>, номер кузова КРАСА4АВ17РОО7245 стоимостью 350000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) – 20000 рублей, кровать 2-х спальная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 8000 рублей, холодильник Бирюса – 3000 рублей, комод – 2000 рублей, палас размером 2 х 4 м – 1000 рублей, шкаф трёхстворчатый – 8000 рублей, электрическая мясорубка – 4000 рублей, ковер размером 3 х 2 м – 3000 рублей, ковер размером 2 х 1,5 м – 2000 рублей, всего на сумму 408000 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о включении имущества в имущество, нажитое в период брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, в соответствии со ст.137-138 ГПК РФ он вправе подать встречный иск по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в производстве в производстве Хилокского районного суда Забайкальского края. Просил включить в перечень совместно нажитого в браке имущество: компьютер ( монитор+системный блок) год приобретения - 2015 г. стоимостью 20000 рублей, системный блок год приобретения – 2012 г. – 5000 рублей, принтер лазерный – год приобретения 2007 г. – 2000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) год приобретения – 2014 г. – 4000 рублей, ковер размером 3х2 м, год приобретения – 2013 г. – 3000 рублей, ковер размером 2х1,5 м, год приобретения – 2015 г. – 2000 рублей, палас размером 2х4 м, год приобретения – 2017 г., карнизы для штор 7 штук, год приобретения – 2008 г.- 3000 рублей, шторы, год приобретения 2019 г. – 11000 рублей, электрическая мясорубка, год приобретения 2018 г. – 4000 рублей, всего на сумму 55000 рублей; просил произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО2 имущество: автомобиль ССАНГЙОНГ АСТУON SPORTS, гос.номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, кухонный гарнитур – 15000 рублей, кровать 1,5-спальная - 2000 рублей, телевизор - 7000 рублей, тумба под телевизор – 1000 рублей, сверлильный станок – 5000 рублей, прихожая – 4000 рублей, электроплита «Горение» – 8000 рублей, стенка мебельная 4-х секционная – 6000 рублей, ковер размером 3 х 2 м – 3000 рублей, карнизы для штор 7 штук – 3000 рублей, всего на сумму 410000 рублей; в собственность ФИО1 просил выделить: автомобиль УАЗ-31512, гос.номер <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, стоимостью 320000 рублей, мягкий уголок стоимостью 25000 рублей, кровать 2-х спальная с матрацем – 7000 рублей, холодильник LG двухкамерный – 8000 рублей, комод – 2000 рублей, стол-тумба – 2500 рублей, компьютерный стол – 2500 рублей, шкаф трёхстворчатый – 8000 рублей, компьютер (монитор+системный блок) – 20000 рублей, системный блок – 5000 рублей, принтер лазерный – 2000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) стоимостью 4000 рублей,, ковер размером 2 х 1,5 м – 2000 рублей, палас размером 2 х 4 м – 1000 рублей, шторы – 11000 рублей, электрическая мясорубка – 4000 рублей.

Определением от 09.08.2019 г. встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с иском ФИО1

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя ФИО6, действующую по доверенности.

Представитель ФИО2 – ФИО6 требования встречного иска поддержала.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 07.11.1990 г. по 05.08.2019 г. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 04.07.2019 г., вступившего в законную силу 06.08.2019 г. ( л.д.8,___).

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В силу п.1 и п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.39 СК РФ кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На то, что был заключен брачный контракт либо добровольное соглашение о разделе совместного имущества стороны в суде не ссылались и доказательств не представляли.

Между сторонами отсутствует спор о размере доли каждого в общем совместном имуществе, нажитом в период брака. Следовательно, доли истца и ответчика в таком имуществе являются равными, по 1/2 доли каждого.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения об имуществе, нажитом в период брака, подлежащего разделу и его стоимости, о чем представили суду соглашение от 27.08.2019 г.

Согласно соглашению о стоимости имущества, подлежащего разделу от 27.08.2019 г. стороны определили имущество, подлежащее разделу: автомобиль ССАНГЙОНГ АСТУON SPORTS, гос.номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, автомобиль УАЗ-31512, гос.номер <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, стоимостью 320000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) – 20000 рублей, кровать 2-х местная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 8000 рублей, холодильник LG двухкамерный – 8000 рублей, комод – 2000 рублей, стол-тумба – 2500 рублей, компьютерный стол стоимостью 2500 рублей, шкаф трёхстворчатый – 8000 рублей, мебельная стенка четырехсекционная – 6000 рублей, кухонный гарнитур – 20000 рублей, кровать 1,5-спальная 2000 рублей, телевизор 7000 рублей, тумба под телевизор – 1000 рублей, сверлильный станок – 5000 рублей, прихожая – 4000 рублей, системный блок – 5000 рублей, принтер лазерный – 2000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) стоимостью 4000 рублей, ковер размером 3 х 2 м – 3000 рублей, ковер размером 2 х 1,5 м – 2000 рублей, палас размером 2 х 4 м – 1000 рублей, карнизы для штор 7 штук – 3000 рублей, шторы – 11000 рублей, электрическая мясорубка – 4000 рублей, холодильник Бирюса – 3000 рублей, электроплита Де люкс – 3000 рублей, комплект «Триколор» - 3000 рублей, электролобзик - 1500 рублей, шуруповерт 1500 рублей. Всего имущества на сумму 820000 рублей.

Данное соглашение подписано ФИО1 и представителем ФИО2, ФИО6, действующей по доверенности. ФИО1 в судебном заседании данное соглашение не оспаривала. Заключив указанное соглашение, ФИО1 признала, что компьютерный стол и стол-тумба являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу. В связи с чем, доводы стороны истца о том, что компьютерный стол и стол-тумба подлежат исключению из раздела общего имущества супругов, поскольку приобретались исключительно для ребенка, подлежат отклонению.

Между сторонами имеется спор о включении в общее имущество супругов, нажитого в период брака компьютера ( монитор+системный блок), имеется спор о стоимости данного имущества, ФИО1 оценивает данное имущество в 6000 рублей, ФИО2 – в 20000 рублей.

По мнению суда компьютер ( монитор+системный блок) не подлежит включению в общее имущество супругов, нажитого в период брака и подлежащего разделу исходя из следующего.

Наличие в семье А-вых компьютера ( монитор+системный блок) стороны не отрицали. О том, что у А-вых имеется компьютер, он использовался сыном А-вых Сергеем, для создания презентаций для школы, видеороликов, мог использоваться ФИО1 для работы, показала свидетель <Г> Свидетель <О> показала, что компьютер она с мужем приобретали в 2007 г. для семьи сына – <данные изъяты> другой компьютер они приобрели для семьи дочери. Компьютеры приобретали в г.Чита, за два компьютера они заплатили 76000 рублей. Супруги А-вы компьютер не приобретали.

Сторонами показания свидетеля <данные изъяты>. не оспорены, доказательств приобретения компьютера (монитор+системный блок) за счет средств супругов А-вых, стороны суду не представили.

Следовательно, компьютер (монитор+системный блок) получен в дар, безвозмездно, как ФИО1, так и ФИО2, а также их детьми от родителей ФИО2

Поскольку компьютер (монитор+системный блок) не приобретался супругами А-выми за счет средств семейного бюджета, получен семьей в дар, то он не подлежит включению в общее имущество супругов, нажитого в период брака, не подлежит разделу. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении компьютера (монитор+системный блок) в общее имущество супругов, нажитого в период брака, о его передаче в собственность ФИО1 следует отказать. По этим же основаниям суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что компьютер (монитор+системный блок) приобретался супругами для ребенка.

Таким образом, общим имуществом супругов А-вых, нажитого в период брака и подлежащего разделу следует установить: автомобиль ССАНГЙОНГ АСТУON SPORTS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, автомобиль УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, стоимостью 320000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) – 20000 рублей, кровать 2-х спальная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 8000 рублей, холодильник LD двухкамерный – 8000 рублей, комод – 2000 рублей, стол-тумба – 2500 рублей, компьютерный стол стоимостью 2500 рублей, шкаф трёхстворчатый – 8000 рублей, мебельная стенка четырехсекционная – 6000 рублей, кухонный гарнитур – 20000 рублей, кровать 1,5-спальная 2000 рублей, телевизор 7000 рублей, тумба под телевизор – 1000 рублей, сверлильный станок – 5000 рублей, прихожая – 4000 рублей, системный блок – 5000 рублей, принтер лазерный – 2000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) стоимостью 4000 рублей, ковер размером 3 х 2 м – 3000 рублей, ковер размером 2 х 1,5 м – 2000 рублей, палас размером 2 х 4 м – 1000 рублей, карнизы для штор 7 штук – 3000 рублей, шторы – 11000 рублей, электрическая мясорубка – 4000 рублей, холодильник Бирюса – 3000 рублей, электроплита Де люкс – 3000 рублей, комплект «Триколор» - 3000 рублей, электролобзик - 1500 рублей, шуруповерт 1500 рублей. Всего имущества стоимостью 820000 рублей.

Исходя из равенства долей каждого из супругов в общем имуществе, доля каждого в стоимостном выражении составляет 410000,00 руб. (820000,00 руб. х 1/2).

Определяя имущество, подлежащее передаче в собственность каждого, суд исходит из соблюдения баланса интересов сторон, чтобы имущество, которое передается сторонам, имело равную стоимость, с незначительными отклонениями. Кроме того, суд учитывает нахождение имущества в пользовании, его индивидуальные особенности и необходимость использования имущества каждым из А-вых.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным определить следующий порядок раздела имущества: передать ФИО1 в собственность имущество: автомобиль УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <***>, номер рамы 31510040510596, стоимостью 320000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) – 20000 рублей, кровать 2-х спальная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 8000 рублей холодильник Бирюса – 3000 рублей, комод – 2000 рублей, шкаф трёхстворчатый – 8000 рублей, электрическая мясорубка – 4000 рублей, палас размером 2 х 4 м – 1000 рублей, ковер размером 3 х 2 м – 3000 рублей, ковер размером 2 х 1,5 м – 2000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) – 4000 рублей, системный блок – 5000 рублей, принтер лазерный – 2000 рублей, компьютерный стол – 2500 рублей, телевизор 7000 рублей, тумба под телевизор – 1000 рублей комплект «Триколор» - 3000 рублей. Всего имущества передать на сумму 402500,00 рублей

Передать в собственность ФИО2 имущество: автомобиль ССАНГЙОНГ АСТУON SPORTS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, холодильник LG двухкамерный – 8000 рублей, мебельная стенка четырехсекционная – 6000 рублей, кухонный гарнитур – 20000 рублей, стол-тумба – 2500 рублей, кровать 1,5-спальная 2000 рублей, сверлильный станок – 5000 рублей, прихожая – 4000 рублей, карнизы для штор 7 штук – 3000 рублей, шторы – 11000 рублей, электроплита Де люкс – 3000 рублей,, электролобзик - 1500 рублей, шуруповерт 1500 рублей Всего имущества стоимостью 417500,00 рублей.

При этом суд учитывает, что автомобиль ССАНГЙОНГ АСТУON SPORTS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей используется ФИО2 для работы, что подтверждается договором подряда (л.д.___). Следовательно, данный автомобиль является источником дохода для обеспечения собственных нужд ответчика и несовершеннолетнего ребенка, тогда как ФИО1 планирует использовать данный автомобиль.

Суд также учитывает, карнизы для штор, шторы, мебель в виде стенки, кухонного гарнитура приобретались для дома, где семья А-вых проживала совместно: <данные изъяты>, с учетом его особенностей, в доме проживает ответчик ФИО7, инструменты ( сверлильный станок, электролобзик, шуруповерт) используются ответчиком.

Судом учтено, что передачей ответчику холодильника LG двухкамерного стоимостью 8000 рублей, электроплиты Де люкс стоимостью3000 рублей, передачей истице электроплиты «Горение» со стеклокерамической панелью стоимостью 8000 рублей холодильника Бирюса стоимостью 3000 рублей обеспечивается баланс интересов сторон как по функциональному назначению вещей, так и по их стоимости. Передача истице мебели, многофункционального устройства (принтер, сканер, копир), системного блока, принтера лазерного, компьютерного стола, телевизора, тумбы под телевизор, комплекта «Триколор» обеспечивают баланс интересов сторон при разделе имущества в стоимостном выражении. Кроме того, компьютер находится в пользовании у истицы и сына, МФУ, принтер, системный блок, компьютерный стол функционально связаны с использованием компьютера, телевизор, тумба под телевизор, комплект «Триколор», также функционально связаны между собой.

Поскольку ФИО2 передано имущества на стоимость, превышающую его долю в общем имуществе супругов (410000 рублей), то с него в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию в сумме 7500 рублей (417500 рублей - 410000 рублей).

При таком положении исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в имущество, нажитое в период брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Определить имущество, нажитое в период брака между ФИО2 и ФИО1 подлежащее разделу:

автомобиль ССАНГЙОНГ АСТУON SPORTS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, автомобиль УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, стоимостью 320000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) – 20000 рублей, кровать 2-х спальная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 8000 рублей, холодильник LD двухкамерный – 8000 рублей, комод – 2000 рублей, стол-тумба – 2500 рублей, компьютерный стол стоимостью 2500 рублей, шкаф трёхстворчатый – 8000 рублей, мебельная стенка четырехсекционная – 6000 рублей, кухонный гарнитур – 20000 рублей, кровать 1,5-спальная 2000 рублей, телевизор 7000 рублей, тумба под телевизор – 1000 рублей, сверлильный станок – 5000 рублей, прихожая – 4000 рублей, системный блок – 5000 рублей, принтер лазерный – 2000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) стоимостью 4000 рублей, ковер размером 3 х 2 м – 3000 рублей, ковер размером 2 х 1,5 м – 2000 рублей, палас размером 2 х 4 м – 1000 рублей, карнизы для штор 7 штук – 3000 рублей, шторы – 11000 рублей, электрическая мясорубка – 4000 рублей, холодильник Бирюса – 3000 рублей, электроплита Де люкс – 3000 рублей, комплект «Триколор» - 3000 рублей, электролобзик - 1500 рублей, шуруповерт 1500 рублей,. Всего имущества стоимостью 820000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество.

Передать ФИО1 в собственность имущество:

автомобиль УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, стоимостью 320000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла) – 20000 рублей, кровать 2-х спальная – 7000 рублей, электроплита «Горение» со стеклокерамической панелью – 8000 рублей холодильник Бирюса – 3000 рублей, комод – 2000 рублей, шкаф трёхстворчатый – 8000 рублей, электрическая мясорубка – 4000 рублей, палас размером 2 х 4 м – 1000 рублей, ковер размером 3 х 2 м – 3000 рублей, ковер размером 2 х 1,5 м – 2000 рублей, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) – 4000 рублей, системный блок – 5000 рублей, принтер лазерный – 2000 рублей, компьютерный стол – 2500 рублей, телевизор 7000 рублей, тумба под телевизор – 1000 рублей комплект «Триколор» - 3000 рублей. Всего имущества передать на сумму 402500,00 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7500 рублей в счет компенсации стоимости доли в общем имуществе.

В остальной части иска ФИО1 в удовлетворении отказать.

В остальной части встречного искового заявления ФИО2 в удовлетворении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.09.2019 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.