Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягина Александра Александровича к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Портнягин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» был заключен договор купли-продажи на приобретение автомобиля LADA XRAY 2016 г. выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер №, стоимостью 772 000 руб. Поскольку в первые 15 дней после покупки в автомобиле были выявлены недостатки, он обратился к ответчику за расторжением договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств. Добровольно требования удовлетворены не были, в связи с чем он был вынужден обратился в суд за защитой своих прав. Решением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу с ответчика взыскана стоимость автомобиля LADA XRAY 2016 г. выпуска, с учетом перерасчета покупной цены, в размере 825900 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., неустойка в размере 50000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 12000 руб. Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда, с ответчика ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в его пользу взыскана неустойка по день исполнения судебного решения в сумме 360000 руб., штраф в размере 180000 руб. Вышеуказанные решения в настоящее время исполнены в полном объеме. Считает, что поскольку правоотношения, возникшие между ним и ответчиком регулировались Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», то взысканная на основании ст. 23 Закона РФ № 2300-1 в его пользу неустойка, носит штрафной характер, поэтому наряду с ней в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку его требования о возврате денежных средств не были добровольно удовлетворены, у него возникло право требования на взыскание с ответчика процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.12.2016 г. (со дня, когда ответчик должен был удовлетворить требования) до 03.05.2018 г. (день, когда денежные средства были фактически выплачены). Просит взыскать с ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99545,63 руб.

В судебном заседании истец Портнягин А.А., его представитель ФИО4, на основании устного ходатайства о допуске представителя к участию в деле, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» по доверенности ФИО5 возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Правовая природа подлежащей взысканию неустойки по ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков. Следовательно, за несвоевременную выплату страхового возмещения истец имеет право начислить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 N 17, неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данных правоотношениях взыскание неустойки предусмотрено нормой п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в качестве штрафной санкции за нарушение сроков неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в связи с чем подлежит взысканию одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Портнягиным А.А. и ОО «Азия Авто Усть-Каменогорск» был заключен договор купли-продажи № (100% предоплата) на приобретение автомобиля LADA XRAY 2016 г. выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер №, стоимостью 772 000 руб.

Обязательства Портнягиным А.А. по оплате товара и его принятию исполнены в полном объеме.

Установлено, что в ходе эксплуатации автомобиля, на третий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Портнягиным А.А. была выявлена первая неисправность - отсутствие реакции на включение (отключение) головного света, ДД.ММ.ГГГГ Портнягин А.А., то есть на четырнадцатый день после заключения договора купли-продажи автомобиля, и после обнаружения недостатков, обратился к продавцу ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.

На данную претензию ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, которым в удовлетворении требований о защите прав потребителей было отказано в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о защите прав потребителей.

Решением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: взыскать с ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в пользу Портнягина А.А.: стоимость автомобиля LADA XRAY 2016 г. выпуска, идентификационный номер №, с учетом перерасчета покупной цены в размере 825 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста и услуг представителя в общем размере 12 000 руб. в удовлетворении остальных исковых требований Портнягина А.А.- отказать. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в пользу Портнягина А.А. неустойку в размере 360 000 руб., штраф – 180 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужим денежными средствами, поскольку полагает, что неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возвращении стоимости товара, предусмотренная ст. ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" носит штрафной характер.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2016 г. – со дня, когда ответчик должен был удовлетворить требования и вернуть денежные средства - по 03.05.2018 – день, когда денежные средства были фактически выплачены.

Таким образом, размер процентов за пользование чужим денежными средствами следующий:

за период с 17.12.2016 г. по 31.12.2016 г.: 825 900 руб. (цена автомобиля, определенная судом) х 15 дней х10%/366 = 3 384,84 руб.;

за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.: 825 900 руб. х 85 дней х 10%/365=19 233,29 руб.;

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 825 900 руб. х 36 дней х 9,75%/365 = 7 942,22 руб.;

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 825 900 руб. х48 дней х 9,25%/365 = 10 046,56 руб.;

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 825 900 руб. х 91 день х9%/365 = 18 531,84 руб.;

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.: 825 900 руб. х 41 день х8,50%/365 = 8 077,98 руб.;

за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.: 825 900 руб. х 49 дней х8,25%/365 = 9 147,13 руб.;

за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.: 825 900 руб. х 56 дней х 7,75%/365 = 9 820,29 руб.;

за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.: 825 900 руб. х 42 дня х7,50%/365 = 7 127,63 руб.;

за период с 26.03.2018 г. по 02.05.2018 г.: 825 900 руб. х 38 дней х7,25%/365 = 6 233,85 руб., а всего 99 545,63 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 99 545,63 рублей.

По мнению суда, данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ и ее снижения не установлено.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.ст. 33.19, 333.20 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (от суммы 99 545,63 рублей), которая составляет 3 186 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в пользу Портнягина Александра Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99545 руб. 63 коп. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3186 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года.

Председательствующий: