Гражданский кодекс часть 1

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление холодной воды за период с 18.04.2018г. по 18.07.2018 в размере 71253,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет перед ООО «Горводоканал» задолженность по оплате за безучетное потребление холодной воды вследствие несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения. 18.07.2018 года представителем ООО «Горводоканал» во время замены водосчетчиков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был составлен акт о выявлении безучетного потребления холодной воды. Размер задолженности, исчисленной в соответствии с п. 62 Правил № 354 за период с 18.04.2018г. по 18.07.2018г., исходя из пропускной способности трубы, составляет 71293,50 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что с иском не согласна, поскольку безучетного потребления холодной воды никогда не допускала, в квартире никто не проживает с 2005 г., 20.10.2018 г. квартира продана.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 позицию доверителя поддержала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения Ю-вы не допускали. Предположение истца о том, что возможно из разводки, оставшейся от старого унитаза, имеющей металлическую заглушку безучетно потреблять холодную воду не обоснованно. Вода в трубе имеет напор и при снятии заглушки затопит квартиру и нижние этажи, отключить стояк с холодной водой невозможно, поскольку это надо сделать в подвале дома, куда доступ жильцы не имеют, дверь на замке. Холодная вода не такая дорогостоящая, ответчик имеет возможность ее оплачивать, не нарушая закон и не создавая себе проблем.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, специалистов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 и пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами.

В соответствии с пунктами 14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Самовольное присоединение к системам водоснабжения означает присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.

Из материалов гражданского дела следует, что в спорный период ответчик являлась абонентом ООО «Горводоканал», была прописана в квартире по адресу: <адрес>

ООО «Горводоканал» на территории городского поселения город <данные изъяты> оказывает услуги холодного водоснабжения.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что при осмотре сетей водоснабжения в квартире ответчика обнаружено несанкционированное (самовольное) подключение к системе централизованного холодного водоснабжения.

Вместе с тем, с доводами истца о наличии факта самовольного подключения к системе централизованного холодного водоснабжения, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен акт о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения от 18.07.2018г.

Однако указанный акт нельзя признать достоверным доказательством, поскольку он составлен с нарушением Порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Данными нормами конкретная форма акта и порядок его составления не предусмотрены, но предусмотрено, что акт о выявлении несанкционированного подключения составляется исполнителем, соответствующее уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу направляется потребителю.

Данные требования истцом не были соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что акт осмотра точек подключения к системам водоснабжения и водоотведения, а также приборов учета холодной воды, составленный 18.07.2018 г. контролером ООО «Горводоканал» ФИО5, представленный при подаче иска, и акт представленный ответчиком не совпадают по содержанию.

В экземпляре ответчика нет сведений о предписании об устранении выявленного нарушения в сети водоснабжения до 02.08.2018 г. Допрошеннная в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердила, что она при замене водосчетчиков выявила левую врезку до прибора учета, о чем составила акт. Причину отсутствия в акте ответчика текста предписания об устранении несанкционированного подключения, объяснить не смогла.

Из представленного ответчиком акта осмотра ООО «Управляющая организация №1» от 17.09.2018 г. следует, что комиссия в составе главного инженера ФИО8, мастера ФИО6, собственников квартир <адрес> осмотрели квартиру ответчика, в ходе которой выявили, что туалет и ванная совмещены. В туалете на стояке ХВС находится отвод ДУ-15 с заглушкой, оставшийся при демонтаже верхнего сливного бачка, поскольку 23.07.2012 г. произведен монтаж нового унитаза с низким бачком и монтаж счетчиков ХВС, ГВС работниками управляющей организации ИП ФИО7 при визуальном осмотре отвода с заглушкой следов повреждений, царапин на металле нет. Комиссия пришла в выводу о том, что пользоваться холодной водой из отвода невозможно без отключения стояка ХВС в подвале. За период с 24.07.2012 г. по 24.07.2018 г. заявки в диспетчерскую службу по поводу отключения стояка ХВС санузла по адресу: <адрес>, не поступало.

В судебном заседании вышеуказанное подтвердил допрошенный в качестве специалиста главный инженер ООО «Управляющая организация №1» (ранее ИП ФИО7) ФИО8, который пояснил, что даже при самостоятельном снятии металлической заглушки с отвода трубы, в которой вода находится под давлением 5 Ампер, квартиру ответчика и нижерасположенные квартиры затопило бы. При этом обратно поставить заглушку на отвод трубы, ответчик и члены ее семьи не смогли бы без отключения воды в стояке ХВС. Подвал, в котором возможно отключить воду в стояке ХВС закрыт, доступа жильцов в него нет, подобных обращений в управляющую компанию не поступало, как и жалоб о затоплении по вине ответчика. Указанное подтвердили свидетели муж ответчика ФИО9, соседи ФИО10, ФИО11

Аналогичные показания дал в судебном заседании, допрошенный в качестве специалиста ФИО12, индивидуальный предприниматель занимающийся монтажом приборов учета воды и тепловой энергии. Он 24.07.2018 г. также обследовал систему ХВС по просьбе ответчика.

Суд принимает во внимание, что указанные специалисты единогласно считают, что пользоваться отводом трубы, в которой вода находится под давлением 5 Ампер с целью потребления холодной воды в бытовых нуждах, в данной ситуации, не возможно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства самовольного подключения и безучетного использования ответчиком холодного водоснабжения в период с 18.04.2018 г. по 18.08.2018 г., в связи с чем, исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании задолженности за безучетное потребление холодного водоснабжения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление холодного водоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2019 г.

Судья: Б.В. Сагаева