Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру № дома № по (адрес).

В обоснование исковых требований указано на то, что истцу и ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по (адрес), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Доли в праве собственности на квартиру не определены. Между собственниками не достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Доли в праве собственности подлежат определению равными.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями, договором, паспортом, справками, выписками из ЕГРПНИ, отчетом, следующие обстоятельства.

Истцу ФИО1 (ФИО4, ФИО5) и ответчикам ФИО2, ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от (дата) принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по (адрес). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорного имущества, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не достигнуто.

Поскольку доли сторон не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, суд приходит к выводу о признании долей сторон равными и признании за сторонами права общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях за каждым (по 1/3 доле в праве), право собственности квартиру, расположенную по (адрес).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :