Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу об отмене решения казачьего Сбора и возложении обязанности приступить к исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1) отменить решение Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества <адрес> казачьего общества Таманского казачьего отдела Кубанского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ;

2) обязать Старотитаровское хуторское казачье общество приступить к исполнению вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу о признании незаконным решения Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сбор Старотитаровского хуторского казачьего общества, игнорируя решение Темрюкского районного суда от 22.11.2018по делу № по иску ФИО1 к Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу о признании незаконным решения Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказало ему в восстановлении в списочном составе Старотитаровского хуторского казачьего общества.

Решение Сбора от ДД.ММ.ГГГГ истец считает незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что были допущены нарушения положений Устава Старотитаровского хуторского казачьего общества.

Так, Сбор не принял к вниманию то, что решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.То есть, Сбор рассматривал данное решение суда ДД.ММ.ГГГГ а решение вступало законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что Сбор ДД.ММ.ГГГГ был неправомочен, поскольку на нем присутствовало менее 2/3 членов казачьего общества.На Сбор прибыло 43 участника (а в списочном составе числится 127 казаков), то есть должно было присутствовать 85 казаков. Следовательно, принятые решения Сбора Старотитаровского хуторского общества были не правомочными.Первым вопросом повестки дня Сбор рассмотрел решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу о признании незаконным решения Сбора от ДД.ММ.ГГГГ.Вторым вопросом повестки дня, Сбор рассмотрел вопрос об отказе ФИО1 в восстановлении в списочном составе Старотитаровского хуторского казачьего общества.

В нарушение положений Устава, истец не был надлежащим образом уведомлен о рассматриваемом вопросе об отказе вего (исключении) восстановлении в списочном составе общества. Ему не была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам, которые ни чем не обосновывались, но послужили основанием для принятия решения об отказе в восстановлении в списочном составе Старотитаровского хуторского казачьего общества.

По мнению истца, Сбор игнорировал решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании незаконным решения Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ, которое исключило сомнения в недоверии к нему.

При выше изложенных обстоятельствах, истец считает, что решение Сбора об отказе в его восстановлении в списочном составе принято не правомерно.Указанное решение нарушает его права и законные интересы, а также противоречит Конституции РФ и Уставу Старотитаровского хуторского казачьего общества, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика – Старотитаровского хуторского казачьего общества – К, в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать полностью, сославшись на то, что вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.В судебном порядке могут рассматриваться вопросы отказа в государственной регистрации, приостановления деятельности и ликвидации общественного объединения, но применительно по этим обстоятельствам заявитель не обращался о нарушении его прав. Федеральный закон "Об общественных объединениях" предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предоставленные этим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений. Но заявитель в своем исковом заявлении не указывает на такие нарушения, которые могли быть допущены по отношению к нему. Согласно Уставу Старотитаровского хуторского казачьего общества Таманского отдела Кубанского войскового казачьего общества (казачьего войска) высшим органом управления в обществе является Сбор казаков, решения которого обязательны для всех членов данного казачьего общества. Не согласные с решением Сбора согласно Уставу могут обжаловать его в вышестоящий казачий орган - казачий суд таманского отдела, а в случае несогласия с решением последнего - в казачий суд Кубанского казачьего войска, решения которого являются окончательными. ФИО1 не воспользовался своим правом на обращение в казачьи судебные органы согласно требованиям Устава, что уже само по себе говорит о его пренебрежительном отношении к вопросам казачьей демократии, к решению Сбора и решению Совета стариков казачьего общества.Решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не было исполнено в связи с тем, что за два дня до его вступления в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, состоялся очередной ежегодный Сбор Старотитаровского хуторского казачьего общества.На данном сборе ФИО1 в его присутствии, согласно Уставу Старотитаровского ХКО, по требованию стариков и правления Старотитаровского ХКО был повторно исключен из казачьего общества с формулировкой «Неуважение к старикам и Правлению Старотитаровского хуторского казачьего общества и в связи с недоверием к данному казаку».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся членом Старотитаровского хуторского казачьего общества с ДД.ММ.ГГГГ, а его атаманом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Таманскому отделу Кубанского казачьего войска атаман ФИО1 освобожден от занимаемой должности до сбора казаков. Поводом для издания указанного приказа послужило заседание казачьего суда <адрес> общества по результатам рассмотрения проверки финансово-хозяйственной деятельности Старотитаровского ХКО. Заседание суда пришло к выводу о том, что имело место присвоение денежных средств атаманом ФИО1, а также – его неуважительное отношение к старикам и казакам-ветеранам общества и нарушение казачьих обычаев и традиций.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признано незаконным и отменено решение Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества <адрес> казачьего общества Таманского казачьего отдела Кубанского казачьего общества об исключении ФИО1 из состава Старотитаровского хуторского казачьего общества за неуважительное и пренебрежительное отношение к Совету стариков и правлению, а также за присвоение денежных средств из казны Старотитаровского казачьего общества. Данное решение суда вступило в законную силу 25.12.2018.

Вместе с тем, решением Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в восстановлении в списочном составе Общества.

Суд признаёт обоснованными доводы истца о незаконности данного решения по следующим основаниям.

Старотитаровское хуторское казачье общество <адрес> казачьего общества Таманского казачьего отдела Кубанского казачьего общества относится к некоммерческим организациям, является юридическим лицом и в соответствии со статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" действует на основании Устава.

Согласно п.13 Устава Старотитаровского хуторского казачьего общества, утвержденного решением Сбора казаков Старотитаровского хуторского казачьего общества ДД.ММ.ГГГГ, деятельность казачьего общества осуществляется на основании Устава, принятого высшим органом управления казачьего общества – Сбором.

В соответствии с п.32 гл.V Устава Старотитаровского хуторского казачьего общества, высшим органом управления казачьего общества является Сбор. Участниками Сбора казачьего общества являются: атаман, его заместители, члены правления казачьего общества, совет стариков, члены казачьего суда, контрольно-ревизионная комиссия и все казаки казачьего общества.

Согласно пункту 1, подпунктам 1 2, 4 пункта 4 статьи 181.2, пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Аналогичные положения содержатся в пункте 27главы IV Устава Старотитаровского хуторского казачьего общества, предусматривающей, что решение об исключении члена казачьего общества принимается на заседании Сбора казачьего общества не менее чем двумя третями голосов, присутствующих членов казачьего общества.

С инициативой об исключении из общества вправе обратиться атаман Кубанского казачьего войска, совет стариков Кубанского казачьего войска, войсковой суд, атаман казачьего отдела (округа) районного казачьего общества, а также атаман, совет стариков, казачий суд казачьего общества.

Решение об исключении из казачьего общества должно быть мотивированным.

Член казачьего общества, исключаемый из казачьего общества, должен быть надлежаще уведомлен о рассмотрении на заседании Сбора казачьего общества вопроса о его исключении и ему должна бать предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам, послужившим основанием для применения данного наказания.

Представитель ответчика ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность атамана Старотитаровского хуторского казачьего общества на основании приказа атамана Таманского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ№, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о восстановлении истца в должности казака Общества, в связи с чем, он принимал участие в данном Сборе именно как его участник, а не гость. Однако, на данном Сборе из зала поступило предложение о повторном исключении истца из Общества в связи с недоверием к нему и неуважением со стороны последнего к старикам казачьего общества, данное предложение было рассмотрено непосредственно на данном Сборе и принято решение о его удовлетворении. При этом, сроки рассмотрения подобных предложений не регламентированы Уставом Общества.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец по вопросу его исключения из Общества полностью нашли подтверждение в судебном заседании, так как он не был заблаговременно извещен о рассмотрении данного вопроса на Сборе и не имел возможность подготовить мотивированное возражение на предложение о его исключении.

Кроме того, как установлено судом, на Сбор от ДД.ММ.ГГГГ явились 43 участника, в то время, как в списочном составе числится 127 казаков, то естьдля наличия необходимого кворума, должно было присутствовать 85 казаков.

Данное обстоятельство представитель ответчика не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец по вопросу его повторного исключения из Общества (отказа в восстановлении в Обществе) полностью нашли подтверждение в судебном заседании, а потому принятое решение Сбора от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и действительным, поскольку оно противоречит п.27 Устава Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Однако таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, необходимо отметить, что представитель ответчика сослался на то, что истец был восстановлен в списочном составе Общества, однако надлежащих письменных доказательств тому не представил. При этом, согласно письму Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному истцу, последнему сообщается о том, что решением Сбора ему отказано именно в восстановлении в Обществе с формулировкой «Недоверие».

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым признать недействительным оспариваемое истцом решение ответчика.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В связи с изложенным, в части требования истца о возложении на ответчика обязанности приступить к исполнению вступившего в законную силу решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу о признании незаконным решения Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку данный вопрос должен рассматриваться в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также, истец вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 202 ГПК РФ о разъяснении названного выше судебного акта, для устранения неясностей, возникших при его исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу об отмене решения казачьего Сбора и возложении обязанности приступить к исполнению решения суда – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Сбора Старотитаровского хуторского казачьего общества <адрес> казачьего общества Таманского казачьего отдела Кубанского казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ФИО1 в названном Обществе.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2020г.