Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора прощения долга заключенным и состоявшимся, по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора прощения долга заключенными и состоявшимся, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №. В соответствии с заключенным договором ФИО3, являясь займодавцем, передал, а ФИО1, являясь заемщиком, получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 32 месяца по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал расписку, согласно которой у него отсутствуют претензии к ФИО1 по договору займа.

Истец считает, что в данном случае имеет место быть прекращение обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, предусмотренное ст. 415 ГК РФ, так как волеизъявление ответчика о прощении долга было выражено предельно четко.

ФИО1 считает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор прощения части долга.

Истец просит признать договор прощения части долга заключенным и состоявшимся.

ФИО3 предъявил исковое заявление о взыскании просроченной задолженности и просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору займа № между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26-27). В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа между физическими лицами №. В соответствии с заключенным договором он, являясь Займодавцев, передал, а ФИО1, являясь Заемщиком, получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 32 месяца по<адрес>% годовых. Согласно п.п. 3.3.,3.4, 4.1., 4.2 Договора заемщик обязан осуществить возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и выплатить проценты за пользование суммой и возврата процентов (Приложение № к Договору), являющимися неотъемлемыми частями Договора. Согласно Договору и Графикам ФИО1 обязан осуществлять возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производя с 1-го по 32-ой платежи 02 числа ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. каждый, в том числе возврат части займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> руб. ;

- последний платеж № должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе возврат части займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае просрочки платежей по сумме займа, а также процентов более чем на 5 календарных дней заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 5% от суммы к уплате в отчетный период согласно Графикам за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий Договора и Графиков не произвел ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумму возврата части займа – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.3 Договора неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая установленный договором претензионный порядок, ФИО3 направил заказные письма с обратными уведомлениями в адрес ФИО1 и его законного представителя ФИО6, действующего по доверенности от имени ФИО1 В своем письменном обращении он предложил ФИО1 погасить имеющуюся задолженность и выплатить неустойку в размере 5% от суммы к уплате в отчетный период за каждый день просрочки в срок 10 календарных дней с момента получения данного письма ФИО1 или его законным представителем.

В установленный срок ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность и не выплатил неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность по возврату части займа <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб.;

- неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по возврату части займа, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – неустойку, а также возместить расходы по уплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.54-56).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, исковые требования ФИО3 не признал.

Представитель ответчика иск ФИО1 не признала. Поддержала исковые требования ФИО3, просила взыскать просроченную задолженность по возврату займа – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснив, что фраза, на основании которой истец считает договор прощения части долга заключенным «претензий по погашению займа не имею» не может рассматриваться как отдельно взятое предложение, без учета контекста расписки в целом. Выданная расписка подтверждает отсутствие претензий по погашению займа в рамках произведенного ФИО1 частичного погашения суммы займа и процентов за пользование суммой займа (платежи №№ – 20) в срок и на условиях договора займа и графиков погашения займа. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Соответственно, под договором подразумевается волеизъявление двух или нескольких лиц, о чем, как минимум, должны свидетельствовать подписи сторон. Расписка, в которой указаны реквизиты одной стороны, и которая подписана только ФИО3, как займодавцем, не может являться договором (договором прощения части долга) по своей сути.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 о признании договора прощения долга заключенным и состоявшимся не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 56 ГПК РФ, ст.ст..415, 432 ГКРФ. Исковые требования ФИО3 о взыскании просроченной задолженности подлежащими частичному удовлетворению в силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

При этом, исходя из смысла ст.ст. 415, 432 ГК РФ прощение долга считается состоявшимся, если волеизъявление кредитора освободить должника от исполнения лежащей на нем обязанности выражено четко и если определен размер прощаемой задолженности (предмет сделки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №. В соответствии с заключенным договором ФИО3, являясь займодавцем, передал, а ФИО1, являясь заемщиком, получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 32 месяца по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку (л.д.11), согласно которой ФИО3 подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 согласно графику погашения займа 20 (двадцать) платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по погашению займа не имеет. Других обязательств со стороны ФИО1, кроме обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Из указанной расписки следует, что она не содержит указаний на волеизъявление кредитора освободить должника от исполнения лежащей на нем обязанности и не определяет размера прощаемой задолженности.

Расписка не является договором прощения части долга, так как это не предусмотрено ее формой и содержанием, а также из-за отсутствия в ней необходимых условий, определенных ГК РФ для признания договора прощения долга заключенным и состоявшимся.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора прощения долга заключенным и состоявшимся надлежит отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.3.,3.4, 4.1., 4.2 Договора заемщик обязан осуществить возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и выплатить проценты за пользование суммой и возврата процентов (Приложение № к Договору), являющимися неотъемлемыми частями Договора. Согласно Договору и Графикам ФИО1 обязан осуществлять возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа следующим образом:

Заемщик ФИО1 в нарушение условий Договора и Графиков не произвел ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж № в сумме 60000 руб., в том числе:

- сумма возврата части займа – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая установленный договором претензионный порядок, ФИО3 направил заказные письма с обратными уведомлениями в адрес ФИО1 и его законного представителя ФИО6, действующего по доверенности от имени ФИО1 (л.д.32,33). В своем письменном обращении он предложил ФИО1 погасить имеющуюся задолженность и выплатить неустойку в размере 5% от суммы к уплате в отчетный период за каждый день просрочки в срок 10 календарных дней с момента получения данного письма ФИО1 или его законным представителем.

В установленный срок ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность и не выплатил неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительность просрочки ФИО1 составляет 130 календарных дней, размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность по возврату части займа <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб.;

- неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Так, просроченная задолженность по возврату части займа, согласно графика возврата займа по договору, приложение № (л.д.8) составляет:

№ просроченного платежа - 21, сумма к оплате составляет <данные изъяты> руб.;

№ просроченного платежа – 22, сумма к оплате составляет <данные изъяты> руб.;

№ просроченного платежа – 23, сумма к оплате составляет <данные изъяты> руб.;

№ просроченного платежа – 24, сумма к оплате составляет <данные изъяты> руб.;

№ просроченного платежа – 25, сумма к оплате составляет <данные изъяты> руб.

Итого сумма просроченной задолженности по возврату части займа составляет <данные изъяты> руб., которую надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3

Просроченные проценты за пользование суммой займа, согласно Приложения № к договору (л.д.9_ составляют:

Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате <данные изъяты> руб.;

Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате <данные изъяты> руб.

Итого просроченные проценты за пользование сумой займа составляют <данные изъяты> руб., которую надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3

Исковые требования ФИО3 в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб.(л.д.57,58) подлежат частичному удовлетворению.

Так, из расчета, представленного истцом следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней просрочки, размер неустойки = 5% х <данные изъяты> руб.;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней просрочки, размер неустойки = 5% х120000 руб. х 30 дней = <данные изъяты> руб.;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней просрочки, размер неустойки = 5% х 180000 руб. х 30 дней = <данные изъяты> руб.;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней просрочки, размер неустойки = 5% х 240000 руб. х 30 дней = <данные изъяты> руб. ;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней просрочки, размер неустойки = 5% х <данные изъяты> руб. х10 дней = <данные изъяты> руб.

Итого неустойка за 130 дней составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства на сумму <данные изъяты>. и поэтому подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора прощения долга заключенным и состоявшимся отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 просроченную задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: