Гражданский кодекс часть 1

06 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой <данные изъяты> к Бахави фио2 об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

В состав ТСЖ «Уют-1» входят многоквартирные дома № и № по <адрес>.

Председателем Правления ТСЖ «Уют-1» до 01.10.2013г. являлся Бахави Н.Г.М..

25 сентября 2013 года было проведено внеочередное собрание собственников многоквартирных домов № и № по <адрес> в форме заочного голосования по выборам правления и ревизионной комиссии.

В результате голосования было избрано новое правление ТСЖ «Уют-1» в составе 6 человек - фио8, фио9, фио10, ФИО1, фио11, фио12

30.09.2013г. было проведено заседание нового Правления ТСЖ «Уют-1» на котором Бахави Н.Г.М. с 01.10.2013г. был освобожден от должности Председателя Правления ТСЖ «Уют-1» и новым Председателем Правления была избрана ФИО1.

Решением данного собрания Правления ТСЖ «Уют-1» на Бахави Н.Г.М. была также возложена обязанность в 14-дневный срок передать вновь избранному председателю Правления ФИО1 всю документацию по многоквартирным домам, материальные ценности, ключи и печать.

Копия протокола заседания Правления ТСЖ «Уют-1» № 1 от 30.09.2013 об освобождении Бахави Н.Г.М. с 01.10.2013г. от должности Председателя Правления и избрании Председателем Правления ФИО1 была вручена ответчику 03.10.2013г. на судебном заседании в Советском суде г.Волгограда при рассмотрении иска фио13 о восстановлении на работе.

Таким образом, ответчик знал, что с 01.10.2013г. он не является Председателем Правления ТСЖ «Уют-1» и обязан был передать Председателю Правления ТСЖ «Уют-1» ФИО1 документы, печать и ключи до 15.10.2013 года.

До настоящего времени ответчик документацию по ТСЖ «Уют-1», в том числе и бухгалтерскую ФИО1 не передал.

В связи с тем, что Бахави Н.Г.М. удерживает учредительные и бухгалтерские документы, нарушаются права собственников многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Уют-1».

Отсутствие полной бухгалтерии и учредительных документов повлекло несвоевременное исполнение отчетности в ПФ РФ и ФСС РФ. За данные нарушения ТСЖ «Уют-1» было привлечено к административной ответственности в виде штрафов.

ФИО1 просила суд обязать Бахави Н.Г.М. передать ей в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу документы ТСЖ «Уют-1»: -Устав ТСЖ «Уют-1»: выписку из ЕГРЮЛ ТСЖ «Уют-1», свидетельство о присвоении КПП, свидетельство о присвоении ОГРН, свидетельство о присвоении ИНН, печать ТСЖ «Уют-1», бухгалтерские документы (счет 62, счет 71, счет 51, счет 50).

Впоследствии ФИО1 уточнила свои требования и просит суд обязать Бахави Н.Г.М. передать ей в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу документы ТСЖ «Уют-1»:

1. Устав ТСЖ «Уют-1»,

2. выписку из ЕГРЮЛ ТСЖ «Уют-1»,

3. свидетельство о присвоении КПП,

4.свидетельство о присвоении ОГРН,

5. свидетельство о присвоении ИНН,

6. печать ТСЖ «Уют-1»,

7.бухгалтереские документы:

-рабочую электронную базу программы 1С Бухгалтерия с бухучетом ТСЖ «Уют-1»,

-ключи электронно-цифровой подписи, логин и пароль для программы банковского обслуживания,

-оборотно - сальдовую ведомость,

-первичную документацию по счетам:

-01 (основные средства)

-10 (материалы)

-50 (касса)

-51 (банк, расчетные счета)

-60 (расчеты с поставщиками)

-62 (расчеты с покупателями)

-70 (расчеты с персоналом)

-71 (расчеты с подотчетными лицами, авансовые отчеты)

8.Отчетность в налоговую инспекцию

9.Отчетность в фонд социального страхования

10.Отчетность в пенсионный фонд

11.Отчетность в статистику.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Бахави Н.Г.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как им не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

В силу ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя правления товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества, управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу, утвержденному общим собранием членов ТСЖ «Уют-1» 31 мая 2007г. - товарищество собственников жилья «Уют-1» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах №№ по <адрес> для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (л.д. 33-46).

До 01.10.2013г. председателем правления данного товарищества был Бахави Н.Г.М., что подтверждается копией протокола собрания правления ТСЖ «Уют-1» многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> от 30.09.2013г. (л.д. 8-10), из которого следует, что по результатам голосования приняты решения освободить председателя правления Бахави Н.Г.М. от занимаемой должности с 01.10.2013г. и утвердить в должности председателя правления ТСЖ «Уют-1» кандидатуру ФИО1.

Данные сведения о председателе правления ТСЖ «Уют-1» отражены в Едином государственном реестре юридических лиц, что также подтверждается представленной суду Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 25-30).

Также решением собрания правления ТСЖ «Уют-1» от 30.09.2013г. Бахави Н.Г.М. обязан подготовить и в 14-тидневный срок передать вновь избранному председателю товарищества документацию по многоквартирным домам, материальные ценности, ключи, печать. Ревизионной комиссии в 14-тидневный срок провести инвентаризацию материальных ценностей. Оформить акт приемки-передачи дел с перечнем переданных документов.

Истец, обратившись в суд с указанным выше иском к ответчику, указывает в обоснование, что, несмотря на то, что копия протокола заседания Правления ТСЖ «Уют-1» № от 30.09.2013г. об освобождении Бахави Н.Г.М. с 01.10.2013г. от должности председателя правления и избрании председателем Правления ФИО1 была вручена ответчику 03.10.2013г., до настоящего времени ответчик документацию по ТСЖ «Уют-1», в том числе и бухгалтерскую ФИО1 не передал. В связи с тем, что Бахави Н.Г.М. удерживает учредительные и бухгалтерские документы, нарушаются права собственников многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Уют-1».

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Надлежащих, допустимых доказательств, подтверждающих, что именно у Бахави Н.Г.М. находятся истребуемые документы, в том числе и бухгалтерские, что именно Бахави Н.Г.М. и именно эти документы вывез из офиса товарищества и удерживает у себя, суду не представлено, так как из перечисленных фактов неопровержимо не следует, что эти документы имелись в офисе товарищества и были изъяты ответчиком.

Ссылка на пояснения фио15, данных в рамках проведения проверки, зарегистрированного в КУСП № от 20 ноября 2013 года, которая пояснила, что 03 октября 2013 года она написала заявление на имя Бахави Н.Г.М. об увольнении по собственному желанию и передала всю бухгалтерскую документацию, правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку такие пояснения не являются допустимым доказательством, объективно подтверждающим, что истребуемый истцом пакет документов находится у ответчика.

Кроме того, фио15 являясь бухгалтером является материально -ответственным лицом и все переданные Бахави Н.Г.М. документы при ее увольнении должны быть отражены в соответствующем Акте, который суду представлен не был.

Как пояснил истец, явку фио15 в судебное заседание она обеспечить не может, поскольку последняя уклоняется от общения с кем - либо.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что, обратившись в суд с указанным выше иском, истцом было заявлено о нахождении у ответчика указанных в исковом заявлении документов, между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие этих документов и удержание их ответчиком, истцом в обоснование заявленных требований представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой <данные изъяты> к Бахави фио2 об обязании передать документы ТСЖ «Уют-1»: