Гражданский кодекс часть 1

КПКГ «Новкредит» обратился в суд с иском к Б.И.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Новкредит» и Б.И.С. был заключен договор займа № на предоставление денежных средств. В соответствии с п. 4.2.1 должник обязан своевременно производить платежи, предусмотренные данным договором. Б.И.С. неоднократно нарушала условия договора и вносила ежемесячные платежи с просрочкой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б.И.С. была отправлена претензия о погашении задолженности по договору займа, однако каких-либо действий по оплате долга со стороны Б.И.С. не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б.И.С. была отправлена претензия о погашении задолженности по договору займа, однако каких-либо действий по оплате долга со стороны Б.И.С. не последовало. ДД.ММ.ГГГГ с Б.И.С. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начисление пени было приостановлено. Заёмщик обязался вносить в кассу или на расчётный счёт кооператива ежемесячно <данные изъяты> в счёт погашения задолженности до 20 числа текущего месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал регулярно вносить денежные средства на расчётный счёт кооператива. В январе, феврале поступлений не было, в ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты>, в апреле 10 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГБ.И.С. оплату по договору больше не производила. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность, сделанные по телефону, ответчик не выполняет свои обязательства. Согласно п. 4 дополнительного соглашения №, в случае невыполнения Заемщиком данного обязательства, соглашение теряет юридическую силу и расчеты по погашению задолженности осуществляется в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора займа, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает 5 процентов в месяц, до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3.1.1 договора займа в случае не внесения Заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в кассу Займодавца в срок, определённый в соответствии с графиком платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки. В адрес должника была направлена претензия по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить указанную задолженность. На момент подачи данного заявления ответа получено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа, согласно расчёту задолженности по основному долгу, процентам, пени составляет: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по пени <данные изъяты>. В связи с тем, что размер неустойки превышает основную сумму займа, кооператив на основании принципа соразмерности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.

КПКГ «Новкредит» в исковом заявлении просит суд взыскать задолженность с ответчика Б.И.С. в пользу КПКГ «Новкредит» в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за неисполнение денежного обязательства по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПКГ «Новкредит» директор ФИО1, действующая на основании Устава, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на иске настаивает, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Б.И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 42). Представитель ответчика Д.А.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, сроком действия на три года, в судебное заседание не явился, обратился с факсимильным заявлением, в котором просит отложить судебное заседание в связи с его занятостью в другом процессе. Ответчику исковое заявление и приложенные к нему материалы направлялись по почте, получены (л.д. 29). Представитель истца присутствовал на беседе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 оборот), ему известны материалы дела, в связи с чем суд делает вывод о том, что сторона ответчика ознакомлена с исковым заявлением, расчётом задолженности и другими документами по делу. Каких-либо дополнительных письменных доказательств истцом в ходе судебного разбирательства к материалам дела не приобщалось.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с неявкой ответчика по неизвестной причине, неявкой представителя ответчика в связи с участием в ином судебном заседании и рассмотрении гражданского дела с участием ответчика и его представителя, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчика на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса.

Ответчик воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, согласно которому он имеет право представлять свои интересы по гражданскому делу через своего представителя. Однако неявку представителя ответчика в связи с участием в ином судебном заседании суд расценивает как не уважительную, при проведении беседы дата судебного заседания согласовывалась между сторонами, а приложенная к заявлению об отложении копия судебной повестки не свидетельствует о представлении Д.А.Ю. интересов лица, указанного в ней.

Извещение стороны ответчика суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика либо его представителя, что, по мнению суда, не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного суд полагает ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения и продолжить рассмотрение дела без его участия.

Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных СКПК «Киквидзенский», судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Новкредит» (документы, подтверждающие статус истца на л.д. 18-22, 23-25, 38-39) и Б.И.С. был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 5% в месяц за пользование суммой займа с возвратом частями согласно установленному графику платежей (л.д. 5, 6). Истец исполнил свои обязательства, передал денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В соответствии с п. 4.2.1 должник обязан своевременно производить платежи, предусмотренные данным договором.

Б.И.С. неоднократно нарушала условия договора и вносила ежемесячные платежи с просрочкой, что подтверждается карточкой платежей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б.И.С. была отправлена претензия о погашении задолженности по договору займа (л.д. 10, 13), однако каких-либо действий по оплате долга со стороны Б.И.С. не последовало. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б.И.С. была отправлена претензия о погашении задолженности по договору займа (л.д. 11, 14), однако каких-либо действий по оплате долга со стороны Б.И.С. не последовало. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ с Б.И.С. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в котором начисление пени было приостановлено. Заёмщик обязался вносить в кассу или на расчётный счёт кооператива ежемесячно <данные изъяты> в счёт погашения задолженности до 20 числа текущего месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал регулярно вносить денежные средства на расчётный счёт кооператива. В январе, феврале поступлений не было, в марте поступило <данные изъяты>, в апреле <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГБ.И.С. оплату по договору больше не производила. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность, сделанные по телефону, ответчик не выполняет свои обязательства. Согласно п. 4 дополнительного соглашения №, в случае невыполнения Заемщиком данного обязательства, соглашение теряет юридическую силу и расчеты по погашению задолженности осуществляется в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора займа, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает 5 процентов в месяц, до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3.1.1 договора займа в случае не внесения Заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в кассу Займодавца в срок, определённый в соответствии с графиком платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В адрес должника была направлена претензия по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15), с требованием погасить указанную задолженность, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа, согласно расчёту задолженности по основному долгу, процентам, пени составляет: по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>, по пени <данные изъяты>. В связи с тем, что размер неустойки превышает основную сумму займа, кооператив на основании принципа соразмерности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, истцом снижена неустойка до <данные изъяты>

Таким образом, КПКГ «Новкредит» неисполнением условий договора причинен ущерб в размере <данные изъяты> (расчет на л.д. 4, 16). Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, суд признаёт его верным.

П. 5.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае недостижения соглашения путём переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством, в суде Новоаннинского района Волгоградской области.

Как следует из вступившего в законную силу определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Новкредит» к Б.И.С. о взыскании долга по договору займа возвращено КПКГ «Новкредит» в связи с неподсудностью данному суду.

Учитывая положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32), однако, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33), суд рассматривает настоящее исковое заявление, считая его подсудным Киквидзенскому районному суду Волгоградской области.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Новкредит» к Б.И.С. о взыскании долга по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Новкредит» к Б.И.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Б.И.С. в пользу КПКГ «Новкредит» <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- пени за неисполнение денежного обязательства по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.