Гражданский кодекс часть 1

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апухтина Евгения Ивановича к Кривоносовой Татьяне Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Апухтин Е.И. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Кривоносовой Т.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем фактически брачные отношения прекращены с 2020 года, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Общих детей у истца и ответчика не имеется. В период брака сторонами был приобретен автомобиль «Тойота Эвенсис», 1994 года выпуска, зеленого цвета, стоимостью 110 000 рублей. Автомобиль находится в единоличном пользовании ответчика. На основании изложенного истец просит расторгнуть с ответчиком брак, разделить имущество, а именно выделить ответчику в собственность автомобиль и взыскать с нее в пользу истца сумму 55 000 рублей в счет денежной компенсации за автомобиль.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Кривоносова Т.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Таким образом, исходя из приведённых норм права и разъяснений по их применению следует, что брак во всяком случае подлежит расторжению если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Часть третья статьи 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, истец 07 сентября 2018 года вступил в брак с ответчиком, о чем органом ЗАГС Администрации Обоянского района Курской области составлена запись акта о заключении брака №79.

До 2020 года истец и ответчик проживали вместе и вели общее хозяйство. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, с этого времени общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, поскольку меры по примирению супругов оказались безрезультатными и оба супруга настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска о расторжении брака, указав, что дальнейшая совместная жизнь с истцом и сохранение семьи невозможны.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть брак между истцом и ответчиком, поскольку их дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение их семьи невозможны.

Из пояснений сторон следует и судом установлено, что общим имуществом супругов, нажитым в период брака, является автомобиль «Тойота Эвенсис», 1998 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, который приобретен 22 января 2019 года.

В судебном заседании ответчик не оспаривала определенную истцом стоимость спорного автомобиля в размере 110 000 рублей.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что доли бывших супругов истца и ответчика в совместно нажитом имуществе должны быть признаны равными.

Поскольку в силу ст.133 ГК РФ транспортное средство является неделимой вещью, так как его раздел в натуре без изменения назначения невозможен, учитывая мнение истца Апухтина Е.И., просившего автомобиль оставить у Кривоносовой Т.В., против чего последняя не возражала, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль следует оставить Кривоносовой Т.В.

Так как стоимость переданного Кривоносовой Т.В. имущества составляет 110 000 рублей, с последней в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию разницы в стоимости переданного имущества в сумме 55 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апухтина Евгения Ивановича к Кривоносовой Татьяне Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между Апухтиным Евгением Ивановичем и Кривоносовой Татьяной Владимировной, зарегистрированный 07 сентября 2018 года в отделе ЗАГС администрации Обоянского района Курской области (актовая запись №79).

Оставить в собственности Кривоносовой Татьяны Владимировны автомобиль «Тойота Эвенсис», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Н №, стоимостью 110 000 рублей.

Взыскать с Кривоносовой Татьяны Владимировны в пользу Апухтина Евгения Ивановича денежную компенсацию разницы в стоимости переданного имущества в сумме 55 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 15 июля 2021 года.

Председательствующий