Решение № 2-265 от 08.02.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

                                                                                    Индустриальный районный суд города Ижевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Индустриальный районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-265/12РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2011г.г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2012г. №10 (л.д.29),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является военным пенсионером.

С 1988 года истцу назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- с Военного комиссариата УР в пользу истца взыскана сумма недополученной пенсии за период с -Дата- по -Дата- с учетом районного коэффициента 1,5 в размере . Указанная сумма выплачена ФИО1 -Дата-

В результате инфляционных процессов, произошедших за период с -Дата- по -Дата-, своевременно выплаченные истцу денежные суммы утратили свою покупательную способность, что причинило истцу убытки.

Истец просит взыскать убытки, понесенные за период с -Дата- по -Дата-, в размере .

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Представил возражения на иск (л.д.28), в которых просил прекратить производство по делу в связи с повторным обращением истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мотивируя тем, что за период с -Дата- по -Дата- по данному судебному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда ... от -Дата-

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства (л.д.16-19).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда ... по делу № по иску ФИО1 к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании недополученной суммы пенсии установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного дела.

Решение по делу № от -Дата- вступило в законную силу -Дата- (л.д.31-37).

Поскольку по исковому требованию о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен, участвуют те же стороны, следовательно, решение по делу № имеет преюдициальное значение для данного дела.

Решением по делу № от -Дата- установлены следующие обстоятельства:

- ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет;

- сумма пенсии с учетом перерасчета за период с -Дата- по -Дата- не получена ФИО1 своевременно по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по делу № в пользу ФИО1 с Военного комиссариата УР взыскана сумма недополученной пенсии за период с -Дата- по -Дата- в размере .

Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку требование истца о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен, не было разрешено судом при рассмотрении дела №, в связи с тем, что истцом такое требование заявлено не было (л.д.36).

Сумма недополученной пенсии за период с -Дата- по -Дата- в размере ., взысканная с Военного комиссариата УР в пользу ФИО1 по решению Индустриального районного суда ... от -Дата-, выплачена истцу -Дата-, что подтверждается записью в сберегательной книжке ФИО1 (л.д.15).

Истец просит взыскать убытки, причиненные ему в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен, в размере .

Вследствие инфляции, факт наличия которой общеизвестен и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, покупательская способность невыплаченной истцу пенсии снизилась, в связи с чем, он претерпел убытки.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», установлено, что при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного органами статистики.

Истец просит взыскать сумму индексации (убытки, причиненные инфляцией) в размере ., исходя из следующего расчета (л.д.4-6):

2003 год

Месяц

Сумма недоплаты

Индекс потребительских цен

Расчет

Сумма инфляции

2004 год

Месяц

Сумма недоплаты

Индекс потребительских цен

Расчет

Сумма инфляции

2005 год

Месяц

Сумма недоплаты

Индекс потребительских цен

Расчет

Сумма инфляции

2006 год

Месяц

Сумма недоплаты

Индекс потребительских цен

Расчет

Сумма инфляции

2007 год

Месяц

Сумма недоплаты

Индекс потребительских цен

Расчет

Сумма инфляции

2008 год

Месяц

Сумма недоплаты

Индекс потребительских цен

Расчет

Сумма инфляции

2009 год

Месяц

Сумма недоплаты

Индекс потребительских цен

Расчет

Сумма инфляции

Итого:  - пенсия подлежащая уплате с учетом инфляции

 (пенсия подлежащая выплате с учетом инфляции) - (выплаченная пенсия по решению суда) = .

Истец представил суду справку о коэффициентах инфляции (индексах потребительских цен) (л.д.14), контррасчет пенсии с -Дата- по -Дата- (л.д.11-13), произвел расчет исковых требований именно на основании данных документов. При принятии решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой сторона обязана доказать свои требования. Следовательно, подлежат применению те данные о коэффициентах инфляции, которые представил истец.

Представленный истцом расчет недополученной пенсии с учетом роста индекса потребительских цен (л.д.4-6), судом проверен, является верным.

Таким образом, сумма убытков, причиненных истцу в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом индекса потребительских цен, составляет . Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию госпошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен удовлетворить. Взыскать с Военного комиссариата Удмуртской Республики в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен в размере . Взыскать с Военного комиссариата Удмуртской Республики в доход бюджета муниципального образования «...» госпошлину в размере . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.   Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.