Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Никитиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Дегай Татьяны Ивановны к ТСЖ «XXXX» в лице председателя правления Богдан Н.И., Зерюкиной В.А., Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о признании незаконной установки кондиционера и соединенному иску Дегай Татьяны Ивановны к Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор в интересах Дегай Т.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконной установки кондиционера для обслуживания XXXX на наружной стене XXXX в XXXX, являющейся ограждающей конструкцией XXXX, поскольку общим собранием членов товарищества собственников жилья ТСЖ «XXXX» не принималось решение о предоставлении общего имущества многоквартирного дома для этих целей. Просил суд обязать ответчиков демонтировать данный кондиционер, как установленный с нарушением требований закона. Дегай Т.И. обратилась в суд с иском к Зерюкиным О.Т. и А.А. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником XXXX в XXXX. XXXX на наружной стене указанного дома, являющейся ограждающей конструкцией XXXX общим имуществом собственников ответчики установили кондиционер. На ее предложения убрать кондиционер ответчики ответили отказом. В результате произошедшего по этому поводу конфликта с ответчиками, у нее произошло обострение стенокардии, поднялось давление, она вызвала скорую медицинскую помощь, в результате чего ей причинен моральный вред.

Определением Уссурийского районного суда от XXXX указанные иски соединены.

Определением Уссурийского районного суда от XXXX производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Дегай Татьяны Ивановны к ТСЖ «XXXX» в лице председателя правления Богдан Н.И., Зерюкиной В.А., Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о признании незаконной установки кондиционера и соединенному иску Дегай Татьяны Ивановны к Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о возмещении морального вреда прекращено в части признания незаконной установки кондиционера, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истица требования о возмещении морального вреда поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Пояснила, что из-за установки кондиционера она испытывала неудобства, не могла спать. В результате переговоров с ответчиками по поводу установки кондиционера, XXXX у нее произошло обострение стенокардии. Она вызвала скорую помощь. Просит взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 5000 рублей. Согласна, чтобы моральный вред взыскали с одного из ответчиков.

Ответчики Зерюкина О.Т., Зеюкин А.А. с исковыми требованиями согласились частично.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт установки кондиционера ответчиками без согласия общего собрания собственников помещений жилого дома нашел свое подтверждение в суде, не оспаривается ответчиками. Кондиционер демонтирован ответчиками. Производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение истицы, характер нарушенных прав истицы, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 151 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зерюкиной Ольги Тимофеевны в пользу Дегай Татьяны Ивановны в счет компенсации морального вреда сумму 1000 (одну тысячу) рублей, а в доход бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Дегай Т.И. к Зерюкиной О.Т. и Зерюкину А.А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского

районного суда С.П.Моисеев

Изготовлено: XXXX