Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., Хабарове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЕАЛ» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: транспортного средства ГАЗ 2747 г.р.з. <...> под управлением ФИО3 принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля 28187 -0000010 -02 г.р.з. <...><...> под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. <...> под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения.

В результате данного ДТП был поврежден груз находящийся в ТС ГАЗ 2747 г.р.з. <...>. Общий размер ущерба, нанесенный перевозимому грузу составил 84 582,08 руб.

Указанный товар перевозился истцом ООО «ТРЕАЛ» на основании договора транспортной экспедиции ЮМА -2014 /18 заключенным между ООО «ЮНИМИЛК Лоджистик» и ООО «ТРЕАЛ».

Согласно п.2.1 договора услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку и маршрутных листов, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактического рейса экспедитора по перевозке и экспедированию груза.

Согласно п.5.2 договора экспедитор несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его от грузоотправителя и до выдачи груза Грузополучателю в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза, указанной в товарно-транспортной накладной, включая НДС.

Между ООО «ДАНОН ТРЕЙД» и ООО «НД Лоджистик Фреш» заключен договор об оказании логистических услуг, в соответствии с которым ООО «НД Лоджистик Фреш» оказывает услуги по приемки продукции, складированию и хранению, транспортные услуги.

Согласно п. 4.4. приложения №1 в случае повреждения продукции при хранении транспортировке до торговых точек, исполнитель обязан возместить заказчику возникшие убытки.

ООО «Данон Трейд» обратился к ООО «НД Лоджистик Фреш» с претензией на сумму в размере 306 811,88 руб., ООО «НД Лоджистик Фреш» полностью возместил указанный ущерб.

Истец просил взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 84 582,08 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного грузу, взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., в счет оказания юридических услуг, взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 737, 46 руб.

Представитель истца ООО «ТРЕАЛ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания явилась, просила в требованиях отказать, указав на наличие договора ОСАГО.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом, ранее возражал в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Данон-Трейд» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения.

Выслушав представителя истца, ответчика оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: транспортного средства ГАЗ 2747 г.р.з. <...> под управлением ФИО3 принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля 28187 -0000010 -02 г.р.з. <...> под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. <...> под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения. Стороной ответчика ФИО1 факт нахождения водителя ФИО2 в трудовых отношениях не отрицался.

В результате данного ДТП был поврежден груз - молочные продукты, находящиеся в ТС ГАЗ 2747 г.р.з. <...>, принадлежащие на праве собственности ООО «ДАннон-Трейд», что подтверждено третьим лицом в судебном заседанииОбщий размер ущерба нанесенный перевозимому грузу составил 84 582,08 руб.

Между ООО «ДАНОН ТРЕЙД» и ООО «НД Лоджистик Фреш» заключен договор об оказании логистических услуг в соответствии с которым ООО «НД Лоджистик Фреш» оказывает услуги по приемки продукции, складированию и хранению, транспортные услуги.

Материалами дела, пояснениями представителя ООО «Данон Трейд» подтверждается возмещение истцом, ООО «Треал» суммы ущерба вследствие договорных обязательств собственнику поврежденного имущества – ООО «Данон Трейд».

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных документов следует, что на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ФИО1, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полису ССС 0694470128. Факт заключения договора страхования не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ направил дополнительные материалы для принятия решения о страховой выплате, однако письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, в материалы настоящего гражданского дела представлены доказательства возмещения истцом ущерба на сумму собственнику поврежденного имущества, повреждение груза в результате данного ДТП, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению со страховой компании, ПАО СК «Росгосстрах» в размере 84 582, 08 руб.

Оснований ко взысканию возмещения ущерба с ответчиков ФИО1, ФИО2 не имеется, поскольку размера страхового возмещения достаточен для удовлетворения требований истца.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах в сумме 15000 руб, которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах»

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2737,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРЕАЛ» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ТРЕАЛ» возмещение ущерба, причиненного грузу, в размере 84 582,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2737,46 руб.

В исковых требованиях к ФИО1, ФИО2, в части требований, превышающих взысканные суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова