Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№, № от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства <адрес>. Так, в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой отдельно стоящего знания магазина, расположенного по адресу: <адрес> Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности. В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановкой здания аптечного павильона, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО2, о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Вместе с тем, ФИО2, в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. Указанное обстоятельство зафиксировано сотрудниками МУПП «ВМЭС» в присутствии двух незаинтересованных лиц в акте отказа от присутствия при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, произведенному в к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием нежилого помещения, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму в размере <данные изъяты> (с учетом НДС). Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» направило в адрес ФИО2 акт №, счет к указанному акту и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Указывает, что ответчик направленное в его адрес проигнорировал, и до настоящего времени оплату за бездоговорное потребление электрической энергии не произвел.

В судебном заседании представитель истца МУПП «ВМЭС» ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУПП «ВМЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением УРТ администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <данные изъяты>» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории <данные изъяты> деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гола №, № от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой отдельно стоящего здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) собственником вышеуказанного объекта недвижимости является ФИО2, что также подтверждается выпиской выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 82 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановкой здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно материалам дела, ФИО2 был уведомлен о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, ФИО2 в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явился, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету, произведенному в приложении № к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из объема бездоговорного потребления электрической энергии, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.