Гражданский кодекс часть 1

ООО ОДАС обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ООО МКК «Арифметика» об освобождении имущества от ареста в виде запретов регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2021 между Обществом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Акцент 2005 года выпуска, VIN: №, автомобиль передан по акту приема передачи 07.02.2021 год. Таким образом, право собственности на транспортное средство у ФИО2 прекратилось, а у истца возникло с 07.02.2021 года. При покупке Общество убедилось в отсутствии ограничений и обременений автомобиля. По информации размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что 18.03.2021 года на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.03.2021 года. Общество купило у ответчика автомобиль для перепродажи, а продать его не может в связи с наличием ограничений, принятых в отношении автомобиля после его покупки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дополнив, что Общество при наличии запретов не имеет возможности распорядиться транспортным средством.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно еще в феврале 2021 года приехала в Камскую долину с целью продать автомобиль, продала автомобиль истцу, передав как сам автомобиль так и документы в отношении него.

Ответчик ООО МКК «Арифметика» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили.

Третьи лица Судебный пристав исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми, УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства № от 07.02.2021 г. истец купил у ответчика ФИО2 автомобиль Хендэ Акцент 2005 года выпуска, VIN: № за 100 000 рублей. Денежные средства продавцу покупателем в полном объеме не переданы.

Указанный автомобиль передан истцу по акту приема передачи, одновременно с паспортом ТС серии № выдан ООО «ТАГАЗ» 19.04.2005 г.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Данное требование не распространяется на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (статья 6 Закона N 283-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании основным видом деятельности ООО «ОДАС» является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Истец, приняв автомобиль Хендэ Акцент 2005 года выпуска, VIN: № в собственность, с заявлением в органы ГИБДД о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя не обращался.

По данным ГИБДД собственником автомобиля значится ФИО4.

18.03.2021г. в отношении автомобиля органы ГИБДД зарегистрировали ограничения (л.д. 16), наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия 18.03.2021 г.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что приобретение автомобиля Хендэ Акцент 2005 года выпуска, VIN: № было у его собственника – ответчика по делу. Приобретение автомобиля состоялось на основании возмездного договора купли-продажи от 07.02.2021г., по которому автомобиль передан истцу.

Право собственности истца на спорный автомобиль не оспорено, признано ответчиком. В настоящее время истец владеет автомобилем, поскольку он передан ФИО2

Проверяя добросовестность истца по приобретению автомобиля, суд учитывает, что о наличии ограничений информация в ГИБДД появилась лишь 18.03.2021 г., после покупки автомобиля. Доказательства, что истец мог узнать о наличии таких ограничений при совершении сделки, нет.

С учетом изложенного: отсутствие из официальных источников сведений об ограничениях в отношении автомобиля, добросовестность истца, не оспоренное право собственности истца на автомобиль, суд находит обоснованными исковые требования об освобождении автомобиля от арестов, запретов регистрационных действий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить имущество- Хендэ Акцент 2005 года выпуска, VIN: № запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного постановлением №-ИП от 16.03.2021, вынесенным судебным приставов Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: