ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2651/16 от 10.10.2016 Аксайского районного суда (Ростовская область)

Дело №2-2651/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы предоплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы предоплаты, неустойки, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплект услуг, связанных с монтажом профнастила 92 кв.м.

Во исполнение обязательств по договору истцом была внесена предоплата для самостоятельного приобретения исполнителем материалов в размере 30000руб. и 20000руб. в счет оказания услуг по договору. Полная стоимость услуг по договору составляла 63000руб. Исполнитель обязался оказать услуги в период с 16.04.2016г по 30.04.2016г. Однако, получив денежные средства от истца в размере 50000руб., ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, на претензию, полученную ответчиком 06.07.2016г., последний также не отреагировал.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть договор, заключенный между ним и ИП ФИО2 от 16.04.2016г, взыскать с ответчика предоплату в размере 50000руб, неустойку в размере 12726руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и уточнил иск в части взыскания неустойки, просил взыскать сумму неустойки на день вынесения судебного решения.

Ответчик ИП ФИО2 о дате судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью на справочном листе дела, однако в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания суд не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплект услуг, связанных с монтажом профнастила 92 кв.м.

Сумма договора составляет 63 000руб. Во исполнение обязательств по договору истцом была внесена предоплата для самостоятельного приобретения исполнителем материалов в размере 30000руб. и 20000руб. в счет оказания услуг по договору.

В соответствии с условиями договора ФИО1 оплатил ответчику аванс в размере 79,4% от стоимости договора, что подтверждается представленными в материалах дела чеками (л.д.9).

Исполнитель обязался оказать услуги в период с 16.04.2016г по 30.04.2016г. Однако, получив денежные средства от истца в размере 50000руб., ответчик свои обязательства не исполнил, на претензию, полученную ответчиком 06.07.2016г., ответ истцу не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В п.4.2. Договора указано, что в случае простоев по вине исполнителя, заказчик вправе удерживать 0,2% стоимости оказанных услуг за каждый день простоя.

Поскольку ответчик своих обязательств по исполнению договора не произвел, заключенный договор должен быть расторгнут со взысканием в пользу истца неустойки.

Период, за который подлежит взысканию неустойка, с учетом уточненных требований истцом, исчисляется с 30.04.2016г по день принятия судом решения и составляет 163 дня. Размер неустойки определяется исходя из расчета 63000руб. х 0,2% х 163 дня = 20538 руб. Данная сумму должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2015руб.84коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ИП ФИО2 на оказание услуг, связанных с монтажом профнастила.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 внесенную по договору предоплату в размере 50000рублей, неустойку в размере 20 538рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300рублей., а всего – 70838 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 2 015руб.84коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016года.

Судья Шегидевич Е.Ю.