ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2651/2022 от 27.09.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-2651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

- ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения, о признании права собственности на нежилые строения,

установил :

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В августе 2021 года истица обратилась в Администрацию Аксайского городского поселения с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с КН ... расположенного по адресу: ..., находящегося в муниципальной собственности.

... истица получила ответ Администрации Аксайского городского поселения об отказе в предоставлении указанного участка в собственность по причине того, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты с КН ... и ..., которые не принадлежат истице на праве собственности.

Ранее, в октябре 2019 года с таким же заявлением в Администрацию Аксайского городского поселения обращался отец истицы - ФИО2

... он получил из Администрации Аксайского городского поселения идентичный ответ.

Тогда ФИО2 обратился в Аксайский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты с кадастровыми номерами: ..., ... (это сарай и гараж).

Решением Аксайского районного суда (дело ...) от ... в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

С данным решением ФИО2 не согласился и обжаловал его.

Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда ... было принято апелляционное определение, которым решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... было отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме и за ним признано право на вышеуказанные объекты.

...ФИО2 умер.

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела его апелляционную жалобу ..., т.е. после смерти ФИО2

Об обстоятельствах рассмотрения дела истица узнала позже, когда сама стала заниматься вопросом приобретении земельного участка в собственность у Администрации Аксайского городского поселения.

... истица получила определение судебной коллегии по гражданским делам, в котором ей было отказано в разъяснении апелляционного определения от ....

В апреле 2022 года истица обратилась в Четвертый кассационный суд с кассационной жалобой, в которой просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы и с просьбой об отмене решения Аксайского районного суда Ростовской области от ... по гр.делу ..., об отмене апелляционного определения судебной коллегии Ростовского областного суда от ... по гр.делу ...—15985 2020.

Определением судьи Четвертого кассационного суда от ......г-16548/2022 отказано в восстановлении срока.

Как указано в данном определении, довод ФИО1 о том, что она является единственным наследником после смерти ФИО2 и не может оформить наследуемое после смерти отца строение не несет правовых оснований для вывода о том, что ее права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными актами. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов, не лишает возможности восстановления своих прав в рамках иного судебного спора с участием надлежащих сторон.

... истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию отца на жилой дом площадью 68,2 кв.м, КН .... расположенный по адресу: ....

Согласно справке нотариуса ФИО3. истица является единственным наследником умершего.

К ФИО2 данные объекты - гараж и сарай перешли с покупкой домовладения в апреле 1984 года, что введено в гражданский оборот определением судебной коллегии по гражданским делам от ....

На основании изложенного, истица просила суд:

- признать за ФИО1 право собственности на объекты капитального строительства: гараж КН ... площадью 34,5 кв.м, назначение: нежилое здание, сарай КН ... площадью 20 кв.м, назначение: нежилое здание, расположенные по адресу : ....

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следуют и установлены в судебном заседании следующие обстоятельства.

В августе 2021 года истица обратилась в Администрацию Аксайского городского поселения с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с КН ... расположенного по адресу: ..., находящегося в муниципальной собственности.

... истица получила ответ Администрации Аксайского городского поселения об отказе в предоставлении указанного участка в собственность по причине того, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты с КН ... и ..., которые не принадлежат истице на праве собственности.

Ранее, в октябре 2019 года с таким же заявлением в Администрацию Аксайского городского поселения обращался отец истицы - ФИО2

... он получил из Администрации Аксайского городского поселения идентичный ответ.

Тогда ФИО2 обратился в Аксайский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты с кадастровыми номерами: ..., ... (это сарай и гараж).

Решением Аксайского районного суда (дело ...) от ... в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

С данным решением ФИО2 не согласился и обжаловал его.

Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда ... было принято апелляционное определение, которым решение Аксайского районного суда ... от ... было отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме и за ним признано право на вышеуказанные объекты.

...ФИО2 умер.

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела его апелляционную жалобу ..., т.е. после смерти ФИО2

Об обстоятельствах рассмотрения дела истица узнала позже, когда сама стала заниматься вопросом приобретении земельного участка в собственность у Администрации Аксайского городского поселения.

... истица получила определение судебной коллегии по гражданским делам, в котором ей было отказано в разъяснении апелляционного определения от ....

В апреле 2022 года истица обратилась в Четвертый кассационный суд с кассационной жалобой, в которой просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы и с просьбой об отмене решения Аксайского районного суда Ростовской области от ... по гр.делу ..., об отмене апелляционного определения судебной коллегии Ростовского областного суда от ... по гр.делу ...—15985 2020.

Определением судьи Четвертого кассационного суда от ......г-16548/2022 отказано в восстановлении срока.

Как указано в данном определении, довод ФИО1 о том, что она является единственным наследником после смерти ФИО2 и не может оформить наследуемое после смерти отца строение не несет правовых оснований для вывода о том, что ее права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными актами. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов, не лишает возможности восстановления своих прав в рамках иного судебного спора с участием надлежащих сторон.

... истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию отца на жилой дом площадью 68,2 кв.м, КН .... расположенный по адресу: ....

Согласно справке нотариуса ФИО3. истица является единственным наследником умершего.

К ФИО2 данные объекты - гараж и сарай перешли с покупкой домовладения в апреле 1984 года, что введено в гражданский оборот определением судебной коллегии по гражданским делам от ....

С учетом установленных по делу обстоятельств несения бремени содержания имущества, оставшегося после смерти отца истца и приведенных выше правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление, поскольку заявленные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, а ответной стороной данные утверждения не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объекты капитального строительства: гараж КН ... площадью 34,5 кв.м, назначение: нежилое здание, сарай КН ... площадью 20 кв.м, назначение: нежилое здание, расположенные по адресу : ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Судья А....