Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «УК Центр-Дом» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, о признании незаконными действий по прекращению газа, об обязании возобновить подачу природного газа, об обязании обеспечить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «УК Центр-Дом» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, о признании незаконными действий по прекращению газа, об обязании возобновить подачу природного газа, об обязании обеспечить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указав, что истцы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются собственниками данного помещения, и потребителями жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг горячего водоснабжения. Истцы используют данную услугу исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Услугу горячего водоснабжения истцы оплачивают в ООО «Техэнерго-Монтаж» своевременно, в полном объеме, и не имеют задолженности по оплате данной услуги. Однако, с <дата> по <дата> услуга горячего водоснабжения не оказывалась, а также и с <дата> по настоящее время прекращена подача горячей воды.

<дата> была направлена претензия в ООО «Техэнерго-Монтаж», ответ был получен <дата>. <дата> по адресу электронной почты TEM@TEHMONT.RU, указанному на официальном сайте ООО «Техэнерго-Монтаж» была направлена претензия, ответа до настоящего момента на нее не поступило. <дата> претензия была направлена в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ответ на которую был получен <дата>.

Из ответов ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также по информации с официального сайта администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> следует, что причиной прекращения подачи тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения является факт прекращения поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на котельную, эксплуатируемую ООО «Техэнерго- Монтаж», расположенную по адресу <адрес>, по причине задолженности за газ теплоснабжающей организацией.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Техэнерго- Монтаж» при разрешении экономических споров юридических лиц не были приняты исчерпывающие меры к недопущению нарушения наших прав, как абонентов, добросовестно оплачивающих тепловую энергию, а также меры по обеспечению подачи данным абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Истцы, как добросовестные абоненты, не могут быть лишены права на получение оплаченной ими тепловой энергии в виде горячей воды. С абонентов, не производящих своевременную оплату за тепловую энергию, задолженность должна взыскиваться в принудительном порядке с применением предусмотренных законом штрафных санкций.

Управляющей организацией многоквартирного <адрес>, где проживают истцы, является ООО «УК Центр-Дом».

По условиям договора управления домом <адрес> управляющая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества данного дома и обеспечить предоставление коммунальных услуг.

Из понятия договора энергоснабжения, данного в ст. 539 ГК РФ, следует, что энрргоснабжающая организация передает потребителю энергию, а потребитель принимает и оплачивает ее, то есть происходит возмездная передача энергии от продавца к покупателю, что характерно для договора купли-продажи. В данных уровнях применима ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», которая предоставляет право в случае покупки товара ненадлежащего качества предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара не только к продавцу, но и также к изготовителю, либо организации, выполняющей функции изготовителя.

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению подачи газа котельной ООО «Техэнерго-Монтаж», расположенной по адресу <адрес>, действия ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «УК Центр-Дом» по прекращению подачи тепловой энергии на горячее водоснабжение в квартиру истцов, используемые в качестве метода борьбы с неплатежами создают условия и предпосылки к значительным материальным потерям истцов, влекут за собой ограничения конституционных прав на благоприятные условия жизнедеятельности истцов.

Подача газа со стороны поставщика - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была прекращена в связи с наличием задолженности у покупателя - ООО «Техэнерго-Монтаж», что, в свою очередь, привело к прекращению подачи тыловой энергии, и, как следствие, - к нарушению прав истцов, как добросовестных потребителей на получение коммунальных услуг (горячей воды) в необходимых объемах, что противоречит вышеуказанным требованиям Правил.

Таким образом, ответчиками в нарушение пунктов 9 и 85 Правил № 307 и Пунктов 3, 4 и 6 Порядка не обеспечена бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества в нашу квартиру в объемах, необходимых нам.

Запрет на ограничение режима потребления, отключение потребителей, не имеющим задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе (горячего водоснабжения предусмотрен ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 53-Ф3 «Об электроэнергетике», что в соответствии со ст. 548 ГК РФ распространяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой, газом. Не допускается прекращение подачи какого-либо коммунального ресурса всему дому, в котором проживают граждане, своевременно оплачивающие этот коммунальный ресурс, поскольку это нарушает их права.

Взаимоотношения между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Техэнерго-Монтаж», и их претензии друг к другу по поводу своевременной оплаты за поставляемую тепловую энергию, должны разрешаться ими в порядке, установленном законом. Указанные обстоятельства не освобождает ООО ««Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Техэнерго-Монтаж», как исполнителей услуг, от выполнения обязанности по представлению тепловой энергии добросовестным гражданам-потребителям, и от обязанности организации своей работы таким образом, чтобы удовлетворять потребности граждан в тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Целью деятельности указанных предприятий - ответчиков: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «УК Центр-Дом», является обеспечение населения услугами по теплоснабжению, поскольку в их ведении находятся объекты инженерной инфраструктуры, входящие в единую систему теплоснабжения граждан, а в ведении управляющих компаний; - жилой фонд, в котором проживают потребители тепловой энергии в виде горячей воды.

При такой схеме теплоснабжения населения жилых домов ответчики являются соисполнителями по договору оказания коммунальных услуг гражданам, на них распространяются требования Закона РФ «О защите прав Потребителей». Каждый из ответчиков - имеют друг перед другом определенные обязательства, нарушение любым участников данных отношений своих договорный обязательств, в конечном итоге влечет нарушение прав добросовестных потребителей тепловой энергии.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «УК Центр-Дом» не приняли законных мер к недопущению нарушения прав граждан-потребителей. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в одностороннем порядке прекратило подачу теплоносителя, нарушив права истцов, как добросовестных потребителей, что вышеприведенные правовые акты запрещают. В связи с этим действия указанных ответчиков по прекращению подачи тепловой энергии в виде горячей воды, должны быть признаны незаконными. Также незаконными должны быть признаны и действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению подачи газа ООО «Техэнерго-Монтаж» в отсутствие гарантий устойчивого теплоснабжения добросовестных потребителей. Данные ответчики должны были не производить подобных действий в отсутствие гарантий устойчивого теплоснабжения добросовестных потребителей тепловой энергии.

ООО «УК Центр-Дом» находится с истцами, как потребителями, в непосредственных отношениях и является специализированной организацией, обязанной обеспечивать собственников помещений нашего дома коммунальными услугами в силу прямого предписания закона. Именно управляющая организация выбирает поставщика ресурсов, в связи с чем, обязана предпринять все зависящие от нее меры для надлежащего предоставления услуги, вплоть до понуждения контрагента к исполнению договора в судебном порядке.

Таким образом, при некачественном оказании коммунальных услуг истцы, как потребители, вправе требовать возмещения вреда непосредственно с управляющей организации, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности управляющей организации возникает независимо от действий контрагентов.

То обстоятельство, что расчеты по теплоснабжению с истцами, как собственниками помещения производятся ресурсоснабжающей организацией напрямую, не изменяет содержания обязательственных отношений между управляющей организацией и собственниками помещений дома.

Полное отсутствие горячего водоснабжения в жилом помещении на протяжении 5 месяцев 2015 года и с <дата> по настоящее время, с очевидностью свидетельствует о причинении истцам нравственных страданий и физических неудобств, поскольку данные виды коммунальных услуг являются условиями соблюдения санитарных норм, необходимы для поддержания личной гигиены и удовлетворения иных бытовых потребностей. Отсутствие горячего водоснабжения доставляет большие неудобства, нет возможности нормально помыться, постирать белье, помыть посуду, приходится греть воду, потом разбавлять ее.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Особыми условиями является нарушение ответчиками наших конституционных прав на достойную жизнь.

На основании изложенного, истцы просят суд признать незаконными действия ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «УК Центр-Дом» по прекращению подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в период с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время нам, как добросовестным потребителям.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению подачи газа в котельную по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возобновить подачу природного газа ООО «Техэнерго-Монтаж» на объект газопотребления котельную, расположенный по адресу: <адрес>, для поставки коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в <адрес>.

Обязать ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «УК Центр-Дом» обеспечить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в <адрес> в объеме и качестве, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№.

Решение в части возобновления подачи природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на объект газопотребления котельную, расположенную по адресу: <адрес>, а также обеспечения подачи тепловой энергии ответчиками ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «УК Центр-Дом» в <адрес> обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 и ФИО1 компенсацию морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в период с <дата> по <дата> в размере 30000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Техэнерго-Монтаж» в пользу ФИО1 и ФИО1 компенсацию морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в период с <дата> по <дата> в размере 15000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «УК Центр-Дом» в пользу ФИО1 и ФИО1 компенсацию морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в период с <дата> по <дата> в размере 15000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 и ФИО1 компенсацию морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в период с <дата> по день фактического возобновления подачи горячего водоснабжения в размере 200 рублей за каждый день отсутствия горячей воды каждому.

Взыскать с ООО «Техэнерго-Монтаж» в пользу ФИО1 и ФИО4. компенсацию морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в период с <дата> по день фактического возобновления подачи горячего водоснабжения в размере 100 рублей за каждый день отсутствия горячей воды каждому.

Взыскать с ООО «УК Центр-Дом» в пользу ФИО1 и ФИО1 компенсацию морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в период с <дата> по день фактического возобновления подачи горячего водоснабжения в размере 100 рублей за каждый день отсутствия горячей воды каждому.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась.

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «УК Центр-Дом», извещенный о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «УК Цент-Дом».

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 и представителя ООО «УК Центр-Дом».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Техэнерго-Монтаж» возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представив отзывы на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО1 являются собственниками общей долевой собственности по 1/2 доли каждая, жилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

Задолженности по оплате коммунальных услуг истцы не имеют, что подтверждается соответствующим квитанциями, а также и не было оспорено со стороны ответчиков.

Услугу горячего водоснабжения истцы оплачивают в ООО «Техэнерго-Монтаж» своевременно, однако, с <дата> по <дата> услуга горячего водоснабжения не оказывалась истца, а также и с <дата> по настоящее время прекращена подача горячей воды.

Из ответов ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», следует, что причиной прекращения подачи тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в дом, где проживают истцы, является факт прекращения поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на котельную, эксплуатируемую ООО «Техэнерго- Монтаж», расположенную по адресу <адрес>, по причине задолженности за газ теплоснабжающей организацией.

Данные обстоятельства не оспаривались со стороны ответчиков в судебном заседании.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2).

Согласно статье 25 Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 162, предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что энергоснабжающие и газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии и газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно статье 7 части 1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40.

В соответствии с пунктом 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила N 354), не допускается ограничение и приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг. (Определение Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 86-Впр11-6.)

Как указывалось выше, подтверждено материалами дела и не было оспорено сторонами, основанием для прекращения подачи ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" газа в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, послужил факт невыполнения ООО "Техэнерго-Монтаж" договорных обязательств по оплате за потребленный газ.

Из-за прекращения работа указанной котельной была остановлена и, соответственно, прекращена подача горячей воды (тепловой энергии) в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> где находится квартира, принадлежащая на праве собственности истцам.

Исследовав и оценив совокупность имеющиеся в материалах дела доказательств, суда пришел к выводу, что действия ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по прекращению подачи газа в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, повлекли нарушение обеспечения истцов, как собственников помещения в указанном жилом доме коммунальной услугой "горячее водоснабжение".

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению подачи газа в котельную, расположенную по адресу: <адрес> период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Следует обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возобновить подачу природного газа на объект газопотребления – котельную, расположенную по адресу: <адрес>, для поставки коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в <адрес>

На основании ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что в результате действий ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были нарушены права истцов, как потребителей, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, а также тот факт, что ФИО1 не постоянно проживает в жилом помещении, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части требование о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от <дата> N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей, а в пользу ФИО1 штраф в размере 2500 рублей.

Поскольку со стороны истцов не было предоставлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, предусмотренных ст. 212 ГПК РФ, а именно, что если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, требование истцов об обращении решения суда к немедленному исполнению, удовлетворению не подлежит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, остальная часть заявленных требований удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 900 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «УК Центр-Дом» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, о признании незаконными действий по прекращению газа, об обязании возобновить подачу природного газа, об обязании обеспечить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению подачи газа в котельную, расположенную по адресу: <адрес> период времени с <дата> по <дата> и с <дата> года по <дата>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возобновить подачу природного газа на объект газопотребления – котельную, расположенную по адресу: <адрес>, для поставки коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

В удовлетворении требования истцов об обращении решения суда к немедленному исполнению, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 900 рублей.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течении месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович