Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2022 по иску Ланцова Германа Михайловича к ООО «Газпром трансгаз Самара» о расторжении договора уступки права требования

УСТАНОВИЛ:

Ланцов Г.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2016 г. заключен договор уступки права требования к ООО «Волжская топливная компания» между Ланцовым Г.М. и ООО «Гапром трансгаз Самара» по договору оказания услуг № 16-14-03314 от 30.12.2014 г. Согласно п. 1.1. договора цессии от 14.09.2016 г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) уплаты денежных средств в счет возмещения стоимости имущества, принадлежащего Цеденту на основании договора оказания услуг № 16-14-03314 от 30.12.2014 г., заключенного между Цедентом и Должником – ООО «Волжская топливная компания» (ИНН №... являющимся Исполнителем по указанным Договорам. Право (требование) Цедента к Должнику переходит к Цессионарию частично в объеме стоимости возмещения имущества (а именно - топлива дизельного зимнего, в количестве 335,362 т) на сумму 11 419 793 рубля 37 копеек. Согласно решению Красноглинского районного суда г. Самары от 08.09.2020 г. по делу № 2-1008/2020 удовлетворен иск ООО «Газпром трансгаз Самара» к Ланцову Герману Михайловичу о передаче топлива дизельного зимнего в количестве 335.362 тонн (цена договора 11 419 793 руб. 37 коп.) и взыскании неустойки, то есть о понуждении Лацнова Г.М. заплатить по договору Цессии от 14.09.2016 г. Кроме того, между ООО «Газпром трансгаз Самара» и Ланцовым Г.М. заключены еще два договора уступки прав требования к ООО «ВТК» (на основании договора оказания услуг от 30.12.2014 г. № 16-14-03314), по которым Ланцов Г.М. произвел ООО «Газпром трансгаз Самара» оплату: по договору уступки прав требования № 16-16-00480 от 06.04.2016 г. – 4 136 194 руб. 99 коп.; по договору уступки № 16-16- 00889 от 30.05.2016 г. – 1 284 460 руб. 89 коп. (всего по этим двум договорам на общую сумму – 5 420 655 руб. 88 коп. Таким образом, общая сумма уступленных Ланцову Г.М. требований к ООО «ВТК» по вышеуказанным трем договорам составляет – 16 840 449 руб. 25 коп. (11 419 793 руб. 37 коп. + 4 136 194 руб. 99 коп. + 1 284 460 руб. 89 коп.). Эта же сумма заявлена ООО «Газпром трансгаз Самара» при включении в реестр к ООО «ВТК» и включена в реестр Должника на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2021 г. по делу № А55-1505/2021 г. о включении в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 75 754 287 руб. 32 коп. Требование кредитора к должнику в размере 75 754 287,32 руб. основано на неисполнении Должником обязательств по договору оказания услуг от 30.12.2014 г. № 16-14-03314 в соответствии с условиями которого, ООО «Волжская топливная компания» приняло на себя обязательства оказывать ООО «Газпром трансгаз Самара» услуги по приемке, хранению, сливу, наливу углеводородной продукции, продуктов нефтехимии, являющихся собственностью Общества, и поступающих в резервуары нефтебазы, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ларина, 157. В связи с тем, что переданные - ООО «Газпром трансгаз Самара» на хранение ООО «Волжская топливная компания» ТМЦ не возвращены в полном объеме с последнего, была взыскана истребуемая сумма. ООО «ГТС» при переуступке прав требования к ООО «ВТК» в его пользу (Ланцова Г.М.) нарушило порядок фактической передачи прав требования к Должнику и в последующем распорядилось переуступленными правами требования в форме включения в реестр требований кредиторов ООО «ВТК». В соответствии п. 2.4. Договора уступки права требования №16-16-10750 от 14.09.2016 г., обязанности Цедента (ООО «Газпром трансгаз Самара») по договору считаются исполненными с момента подписания Договора и получения ООО «Волжская топливная компания» уведомления о состоявшейся уступке прав (требования). Не уведомление Должника совершившейся переуступке прав, распоряжение уступленными правами требования и последующее включение этих прав требования в реестр требований кредиторов ООО «ВТК» являются прямым нарушением указанной нормы ГК и основанием для расторжения Договоров цессии. ООО «Газпром трансгаз Самара» включено в реестр требований Должника в размере 75 754 287,32руб по договору от 30.12.2014 г. № 16-14- 03314 в полном объеме. При этом, при включении в реестр, указанные Договоры цессии уже были заключены и часть по ним была оплачена Ланцовым Г.М. в размере 5 420 655 руб. 88 коп (по договору уступки прав требования № 16-16-00480 от 06.04.2016г. – 4 136 194 руб. 99 коп.; по договору уступки № 16-16-00889 от 30.05.2016 г. – 1 284 460 руб. 89 коп). Информация о наличии задолженности ООО «Волжская топливная компания» перед Ланцовым Г.М. в размере 11 419 793 рубля 37 копеек по Договору Цессии от 14.09.2016 г. в реестре требований кредиторов Должника отсутствует. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требования в размере 11 419 793 рубля 37 копеек к ООО «Волжская топливная компания» учтены ООО «Газпром трансгаз Самара» и включены Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 г. по делу 1505/2016 в составе 75 754 287,32 руб. по договору оказания услуг № 16-14- 03314 от 30.12.2014 г. Однако в данном случае, имеется факт двойного взыскания, по причине того, что указанными Договорами цессии ООО «Газпром трансгаз Самара» переданы Ланцову Герману Михайловичу права требования к ООО «Волжская топливная компания» по договору оказания услуг № 16-14-03314 от 30.12.2014 г. в размере 16 840 449 руб. 25 коп., и не взирая на данную уступку прав требования по указанному договору оказанию услуг, ООО «Газпром трансгаз Самара» предъявило требование в размере 75 754 287,32 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Волжская топливная компания» (в состав которых входят уступленные право требования в размере 16 840 449 руб. 25 коп. к Должнику). В случае учета требований истца, в реестре фактически будет фигурировать одна и та же сумма в размере 11 419 793 рубля 37 копеек дважды (с учетом требований Ланцова Г.М. и включенных требований ООО «Газпром трансгаз Самара» в размере 75 754 287,32 руб.), а также возможно двойное взыскание сумм по договору уступки прав требования № 16-16-00480 от 06.04.2016г. - 4 136 194 руб. 99 коп., по договору уступки № 16-16-00889 от 30.05.2016г. - 1 284 460 руб. 89 коп, что приведет к нарушению прав иных кредиторов ООО «Волжская топливная компания». В связи с тем, что ООО «Газпром трансгаз Самара» фактически не исполнило своих обязательств по переуступке прав требования к ООО «Волжская топливная компания» в пользу Ланцова Г.М. и в последующем распорядилось уступленными ему правами, Ланцов Г.М. не имеет возможности реализовать свои права владельца по перечисленным Договорам цессии. Видится прямое нарушением его прав, так как частично оплатив Договора цессии, и при наличии судебного акта о взыскании с него в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» дизельного зимнего в количестве 335,362 тонн (дело № 2-1008/2020) Ланцов Г.М. фактически этими правами воспользоваться не может, либо будут нарушены законные интересы кредиторов ООО «Волжская топливная компания», при повторном учете уступленных Ланцову Г.М. прав и уже включенных в реестр требований ООО «Газпром трансгаз Самара» к Должнику в размере 75 754 287,32 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договоры уступки права требования к ООО «Волжская топливная компания», заключенные между между Ланцовым Германом Михайловичем (Цессионарий) и ООО «Газпром трансгаз Самара» (Цедент): № 16-16-00480 от 06.04.2016 г. – 4 136 194 руб. 99 коп.; № 16-16-00889 от 30.05.2016 г. –1 284 460 руб. 89 коп.; № 16-16-10750 от 14.09.2016 г. – 11 419 793 рубля 37 коп. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Самара» в пользу Ланцова Германа Михайловича денежные средства, оплаченные истцом в адрес ответчика по договорам уступки права требования № 16-16-00480 от 06.04.2016 г., а также № 16-16-00889 от 30.05.2016г. в размере 5 420 655 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца Гафуров М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика Фролова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО "Волжская топливная компания" в лице конкурсного управляющего Богданова Виктора Анатольевича, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2016 г. между ООО «Газпром трансгаз Самара» и Ланцовым Г.М. заключен договор уступки прав требования № 16-16-01750, согласно которому ООО «Газпром трансгаз Самара» уступает, а Ланцов Г.М. принимает право (требование) уплаты денежных средств в счет возмещения стоимости имущества, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Самара» на основании Договора оказания услуг №16-14-03314 от 30.12.2014 г., заключенного между ООО «Газпром трансгаз Самара» и ООО «Волжская топливная компания», являющимся исполнителем по указанному договору. Право (требование) ООО «Газпром трансгаз Самара» переходит к Ланцову Г.М. частично в объеме стоимости возмещения имущества (а именно топлива дизельного зимнего в количестве 335,362 т) на сумму 11 419 793 руб. 37 коп. (п. 1.1., 1.2 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, стороны договорились, что оплата суммы договора будет производиться путем передачи Ланцовым Г.М. ООО «Газпром трансгаз Самара» в собственность имущества в натуре: топлива дизельного зимнего, в количестве 335,362 т в срок с 12.09.2016 г. по 31.10.2016 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2016 г. срок выполнения Ланцовым Г.М. требования по договору продлен до 31.03.2017 г.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.09.2020 г. постановлено: «Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» к Ланцову Герману Михайловичу о понуждении исполнении обязательства в натуре, - удовлетворить частично. Обязать Ланцова Германа Михайловича передать в собственность ООО «Газпром трансгаз Самара» топливо дизельное зимнее в количестве 335 362 тонны на сумму 11 419 793,37 руб. в счет оплаты стоимости уступленного по договору цессии права требования в срок до 31 января 2021г. Взыскать с Ланцова Германа Михайловича в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения судебного решения. Взыскать с Ланцова Германа Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 60 000 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.12.2020 г. вышеуказанное решение от 08.09.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ланцова Г.М. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 г. решение Красноглинского районного суда г. Самара от 08.09.2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от 14.12.2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Ланцова Г.М. без удовлетворения.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.01.2022 г. постановлено: «Заявление Ланцова Германа Михайловича об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 08.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-1008/2020 оставить без удовлетворения».

06.04.2016 г. между ООО «Газпром трансгаз Самара», («Цедент») и Ланцовым Г.М. заключен договор уступки права требования, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) уплаты денежных средств в счет возмещения стоимости имущества, принадлежащее Цеденту на основании Договора оказания услуг № 16-14-03314 от 30.12.2014 г. (далее - Договор), заключенного между Цедентом и Должником – ООО «Волжская топливная компания» (ИНН №..., КПП №... ОГРН №..., адрес местонахождения: адрес), являющимся Исполнителем по указанным Договорам. Право (требование) Цедента к Должнику переходит к Цессионарию частично в объеме стоимости возмещения имущества (а именно топлива дизельного летнего, в количестве 144,000 т) на сумму 4 136 194,99 (Четыре миллиона сто тридцать шесть тысяч сто девяносто четыре рубля) 99 копеек. В оставшейся части, т.е. в размере сумм, превышающих указанные в пункте 1.2, права (требования) Цедента к Должнику остаются неизменными, за Цедентом сохраняется право требования об уплате оставшихся денежных средств. Цедент подтверждает, что на момент уступки прав по Договору услуг право в указанном в п. 1,3. объеме никому другому не уступлено, не заложено, не передано и не обещано Цедентом любому третьему лицу, не прекращено зачетом, Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление Должником отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, Цедентом не заключалось соглашений о замене обязательств Должника иными обязательствами, не существует соглашений о запрете или ограничении возможности такой уступки третьему лицу, а также что уступаемые права действительны и возникли у Цедента на законных основаниях.

30.05.2016 г. между ООО «Газпром трансгаз Самара», («Цедент») и Ланцовым Г.М. заключен договор уступки права требования, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) уплаты денежных средств в счет возмещения стоимости имущества, принадлежащее Цеденту на основании Договора оказания услуг № 16-14-03314 от 30.12.2014 г. (далее - Договор), заключенного между Цедентом и Должником – ООО «Волжская топливная компания» (ИНН №... КПП №..., ОГРН №... адрес местонахождения: адрес), являющимся Исполнителем по указанным Договорам. Право (требование) Цедента к Должнику переходит к Цессионарию частично в объеме стоимости возмещения имущества (а именно - топлива дизельного летнего, в количестве 44,718 т) на сумму I 284 460 рублей 89 копеек (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 89 копеек). В оставшейся части, т.е. в размере сумм, превышающих указанные в пункте 1.2, права (требования) Цедента к Должнику остаются неизменными, за Цедентом сохраняется право требования об уплате оставшихся денежных средств. Цедент подтверждает, что на момент уступки прав по Договору услуг право в указанном в п. 1.3. объеме никому другому не уступлено, не заложено, не передано и не обещано Цедентом любому третьему лицу, не прекращено зачетом, Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление Должником отступного взамен исполнения обязательств по правам требования. Цедентом не заключалось соглашений о замене обязательств Должника иными обязательствами, не существует соглашений о запрете или ограничении возможности такой уступки третьему лицу, а также что уступаемые права действительны и возникли у Цедента на законных основаниях.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 г. постановлено: «Заявление ООО «Газпром трансгаз Самара» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить. Включить требование ООО «Газпром трансгаз Самара» в размере 75 754 287,32руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания». адрес, ИНН №... в состав требований кредиторов третьей очереди».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 г. постановлено: «Заявление Ларионова Антона Валерьевича об установлении требования кредитора - удовлетворить. Включить требование Ларионова Антона Валерьевича в размере 7 888 162, 28 руб., в том числе: 7 020 000 руб. – сумма основного долга, 107 319 руб. - сумма процентов по договору, 762 334 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания», адрес, ИНН №..., в состав требований кредиторов третьей очереди».

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ, если договор исполнен в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями или другими обычно предъявляемыми требованиями, обязательство прекращается.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что договоры уступки права требования от 06.04.2016 г. № 16-16-00480, от 30.05.2016 г. № 16-16-00889 на общую сумму 5 420 655,88 рублей исполнены истцом в 2016 г. в полном объеме, при полном отсутствии претензий сторон к их исполнению.

Таким образом, с момента исполнения указанных договоров истец приобрел права требования к ООО «Волжская топливная компания».

Однако само по себе материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника, выраженное в обращении в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве, с приложением доказательств, подтверждающих наличие оснований для правопреемства, а также вынесение определения суда о замене стороны правопреемником. Внесение изменений в реестр требований кредиторов происходит только на основании судебного акта.

Соответственно, истец не лишен права обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волжская топливная компания» на сумму исполненных договоров и включении в число конкурсных кредиторов на сумму оплаченных прав.

При этом истец уже воспользовался подобным правом и включился в число конкурсных кредиторов по аналогичному договору уступки права требования от 11.05.2016 № 16-16-00729 на сумму 1 263 837,36 рублей.

Доводы истца относительно «двойного взыскания» неоднократно высказывались в ходе судебных процессов и были оценены судами трех инстанций в полном объеме.

В настоящее время возбуждены исполнительные производства №...-ИП (основной долг) №...-ИП (неустойка за неисполнение) и производится взыскание судебными приставами-исполнителями.

На период рассмотрения требований ООО «Газпром трансгаз Самара» и по настоящее время отсутствуют основания для исключения из объема требований, включенных в реестр кредиторов ООО «Волжская топливная компания», денежного выражения задолженности истца по договору уступки от 14.09.2016 г. № 16-16-10750, поскольку правовым основанием для изменения размера требований, а равно и процессуальной замены, является выбытие стороны из того правоотношения, в котором она является стороной по договору и передачу им соответствующих прав ее правопреемнику.

До настоящего времени обязательства Ланцова Г.М. как цессионария, по оплате ООО «Газпром трансгаз Самара», как цеденту, переданных прав требования к ООО «Волжская топливная компания» по договору уступки права от 14.09.2016 г. № 16-16-10750 не выполнены. Следовательно, ООО «Газпром трансгаз Самара» не вышло из обязательств по указанным выше договорам оказания услуг с ООО «Волжская топливная компания», являющихся основанием заключения договора цессии. Именно ООО «Газпром трансгаз Самара», как кредитор по первоначальному исполнению, так и цедент по договору уступки, в настоящее время претерпевает негативные последствия от неисполнения обязательств в виде невозмещенных убытков. Продажа конкурсной массы должника по настоящее время не состоялась, денежные средства между конкурсными кредиторами ООО «Волжская топливная компания» не распределялись.

При добросовестных действиях истца по выполнению обязательств по указанному выше договору цессии, последний вправе вступить в процесс в качестве конкурсного кредитора на любой стадии процесса период вплоть до окончания конкурсного производства.

Невыполнение истцом обязательств по договору уступки права, влекущее невозможность включения в реестр кредиторов в установленном законом порядке, не может быть поставлено в вину ООО «Газпром трансгаз Самара» и свидетельствовать о нарушении права истца.

Спорные договоры уступки прав требований соответствуют положениям главы 24 ГК РФ, содержат все существенные для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание их возникновения.

В свою очередь, доказательств наличия существенного нарушения договора со стороны ответчика, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения заключенных договоров уступки права требования применительно к положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

При этом, суд учитывает, что все спорные договоры заключались после возбуждения Арбитражным судом Самарской области производства о банкротстве ООО «Волжская топливная компания» и истец, после исполнения своих обязательств по договорам уступки прав требования, был вправе и в настоящее время может рассчитывать на удовлетворение своих полученных (оплаченных) требований за счет продажи конкурсной массы должника.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже указывалось ранее, договоры уступки права требования между ООО «Газпромтрансгаз Самара» и Ланцовым Г.М. заключены: 06.04.2016 г. № 16-16-00480, 30.05.2016 г. № 16-16-00889, 14.09.2016 г. № 16-16-10750.

В соответствии с условиями данных договоров уступки права требования Общество (Цедент) передало Ланцову Г.М. (цессионарию) принадлежащие ему права (требования) уплаты денежных средств с должника – ООО «Волжская топливная компания» на общую сумму 16 840 449,25 рублей. Оплата стоимости переданных прав, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанных выше договоров, должна быть произведена Ланцовым Г.М. путем передачи имущества (топлива) в натуре.

Ланцов Г.М. является по настоящее время участником ООО «Волжская топливная кампания», а с 24.11.2015 г. – контролирующим лицом указанной организации, с долей участия в уставном капитале 40%.

26.02.2016 г. по заявлению директора ООО «Волжская топливная компания» Арбитражным судом Самарской области возбуждено производство по делу о банкротстве (несостоятельности) ООО «Волжская топливная компания». Кроме того, 17.07.2018 г. Арбитражным судом Самарской области принято заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника – ООО «Волжская топливная компания», включая Ланцова Г.М.

Таким образом, с даты подачи заявления о признании банкротом подконтрольного лица (не позднее 26.02.2016), а также с даты возбуждения производства о субсидиарной ответственности в его отношении (с 17.07.2017) Ланцов Г.М. не мог не знать о судебных актах, принятых в рамках банкротства ООО «Волжская топливная компания», в том числе об определении от 26.10.2016 г. о включении Общества в реестр кредиторов с суммой требований 75 754 287,32 рубля.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением обратился в суд только в апреле 2022 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования Ланцова Г.М. о расторжении договоров уступки прав требования судом не установлено, производные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договорам уступки права требования № 16-16-00480 от 06.04.2016 г., а также № 16-16-00889 от 30.05.2016г. в размере 5 420 655 руб. 88 коп., также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланцова Германа Михайловича (паспорт №..., выдан ***, дата) к ООО «Газпром трансгаз Самара» (ОГРН: №... ИНН: №...) о расторжении договоров уступки прав требования, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: