Дело № 2-2653/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: Топильской Л.Н.
При секретаре: Суплотовой А.И.
08 мая 2014 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОАО «ВТГК») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВТГК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Истец является поставщиком тепловой энергии. Отношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению являются фактическими, поскольку по вине ответчика договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен. За период с "."..г. по "."..г. ответчику отпущено <...> Гкал теплоэнергии на общую сумму <...> руб. <...> Поскольку ФИО1 не оплачена потребленная теплоэнергия, просят суд взыскать <...> руб. <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>. Площадь объекта составляет <...> кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г.
Актом №... от "."..г. составленными специалистами ОАО «ВТГК», в том числе с участием ФИО1, подтверждается, что в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, проходят стояки системы отопления, отопительные приборы установлены в №... комнате (на плане помещение №...), в подвальном помещении проложены лежаки системы отопления, в помещении №... установлены регистры.
Указанные приборы в силу п. 14 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» входят в понятие «система теплоснабжения».
За период "."..г. по "."..г. ответчику выставлялся счет №... на оплату потребленной теплоэнергии, который последним не оплачен.
Из указанного счета, а также расчета потребленной теплоэнергии следует, что ответчиком за спорный период времени потреблено <...> Гкал теплоэнергии на общую сумму <...> руб. <...>
Оснований не доверять расчету количества потребленной теплоэнергии, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он произведен исходя из наличия приборов системы теплоснабжения, площади отапливаемого помещения и в соответствии с тарифами на тепловую энергию для потребителей ОАО «ВТГК», установленных на "."..г., постановлением Комитета государственного регулирования Саратовской области №... от "."..г. года.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, не оплачивая потребленную теплоэнергию, неосновательно сберег денежные средства в размере <...> руб. <...> за счет ОАО «ВТГК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.
В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 541, 544, 1102 ГК РФ, 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>, а всего <...> рублей <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <...>
<...>
<...>