Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛЬФАСИТИФИНАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-С», ФИО13ФИО2 о солидарном взыскании суммы займа, процентов, неустойки,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «АЛЬФАСИТИФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-С», ФИО14ФИО2 о солидарном взыскании с ООО «Строй-С» и ФИО6 задолженности по ФИО4 займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 004 рубля 97 копеек, процентов по договору целевого займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойки по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на сумму основного долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, со дня вынесения судебного решения и по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 330 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфаситифинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью " СТРОЙ-С" был заключен договор процентного целевого займа №. В соответствии с условиями Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 546 577 рублей 47 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу, выданный заем в сроки и на условиях, установленных Договором. При заключении Договора Стороны руководствовались Общими условиями предоставления займа на исполнение государственного/муниципального/коммерческого контракта. В соответствии с п. 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью Договора. Заключение Заемщиком Договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безусловно подтверждает присоединение Заемщика к Общим условиям и представляет собой заверение Заемщика соблюдать условия Общих условий. Подписывая Договор, Заемщик подтверждает, что с Общими условиями ознакомлен, все условия поняты и ясны. Общие условия размещены в сети Интернет. Договор займа заключен в электронной форме с использованием Электронной цифровой подписи. Согласно п. 2.2. Правил: «Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Правил осуществляется, в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью)». Согласно п. 2.3. Правил: «Подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: направлены от имени подписавших их лиц, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2.6 Правил: «Обмен с помощью ЭДО электронными документами, подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом». Договор подписан между Истцом и Ответчиком с помощью электронных цифровых подписей (CD-R диск с файлами ЭЦП прилагаем), действительность которых можно проверить на официальном сайте Государственных услуг РФ по адресу в сети «Интернет» https://www.gosusIugi.ru/pgu/eds. Согласно ч. 3. ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи" если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью. Согласно п. 2.2 Договора Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа, предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на счет ООО МКК «АльфаСитиФинанс» не позднее, чем за 2 рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Закупке. Размер обеспечительного платежа указан п. 2.2. Договора. На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Заемщик исполнил обязательства в соответствии с п. 2.2 Договора, перечислив на расчетный счет Заимодавца размер обеспечительного платежа в 27 328 рублей 87 копеек (5 % от суммы займа), что подтверждается платежным поручением № 63 от 08.04.2021 г. В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец передает Заемщику Сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, реквизиты, назначение платежа которого указывается в Поручении Заемщика, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, составленное по форме, определенной в Приложении № 1 к настоящему Договору. Согласно п. 2.5 Договора Стороны договорились, что во исполнение обязанности Займодавца по выдаче Суммы займа, Займодавец осуществляет перечисление Суммы займа в счет внесения Заемщиком суммы обеспечения заявки на участие в закупке по платежным реквизитам, указанных в Поручении Заемщика, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, составленное по форме, определенной в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 2.1. Договора). В соответствии с положениями п.п. 1.2. - 1.3. Договора заем является целевым и предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности. Сумма займа предоставляется Заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в закупке: (КР-006259- 21) Выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): Москва, ЦАО, ФИО3 ул. 19, номер закупки №, проводимой в электронной форме на электронной площадке АО «ЕЭТП» в сети «Интернет» по адресу: http://roseltorg.ru, оператором которой является АО «ЕЭТП». 13.04.2021г. согласно платежному поручению № ООО МКК «АльфаСитиФинанс» перечислило на расчетный счет ООО "Строй-С", открытый в филиале "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", денежные средства в размере 546 577 рублей 47 копеек для обеспечения участия в электронных процедурах. Стороны установили, что в соответствии с п. 2.11 Договора, предоставленные денежные средства подлежат возврату Займодавцу после прекращения их блокирования Оператором электронной площадки, но в любом случае денежные средства подлежат возврату по истечении 60 календарных дней с момента предоставления займа. При этом Заемщик обязуется по окончании блокирования заемных денежных средств осуществить перевод денежных средств в размере суммы займа, определенной в п. 1.1 Договора, в пользу ООО МКК «АльфаСитиФинанс». Заемщик не имеет права осуществлять с этими средствами какие-либо действия, в том числе связанные с их перечислением на расчетный счет Заемщика или с их использованием для внесения обеспечения заявки на участие Заемщика в закупке, отличной от указанной в п. 1.3 настоящего Договора.

Стороны установили, что в соответствии с п. 2.12 Договора Заемщик обязан досрочно вернуть Займодавцу Сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в полном объеме если на дату окончания срока подачи заявок на участие в Закупке Заемщик не подал заявку. Заемщик нарушил договорные обязательства, не участвовал в закупке указанной в п. 1.3 Договора займа, что подтверждается протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № размещённом на электронной площадке для проведения торгов https://www.roseltorg.ru/. На основании п. 3.1 за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа. Сумма процентов за пользование займом за период с 14.05.2021 года по 23.07.2021 года составляет по состоянию на 23.07.2021 года сумму в размере 29 769 рублей 75 копеек. Согласно п. 4.1. Договора займа в случае просрочки возврата Суммы займа и/или уплаты процентов Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.7 Договора займа стороны установили, что в случае нецелевого использования займа Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 10 % от суммы займа. Таким образом Сумма неустойки за нецелевое использование займа составляет 54 657,75 рублей.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 004 рубля 97 копеек рублей, из которых: 546577,47 р. - сумма основного долга (займа); 29 769 рублей 75 копеек - сумма процентов по займу; 54657,75 р. - неустойка за нецелевое использование займа.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6ФИО2, было получено согласие (акцепт на оферту) на заключение Договора поручительства по ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ перед Займодавцем за ООО "СТРОЙ-С". Оферта на ФИО1ФИО4 поручительства была подписана Ответчиком ЭЦП. Согласие на предоставление поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ было подписано поручителем собственноручно, после чего была произведена фотофиксация Ответчика 2 с разворотом паспорта и Согласием на предоставление поручительства, далее посредствам электронной почты скан копия согласия на предоставление поручительства и фотография были переданы Истцу на электронную почту: tenderzaim@yandex.ru. Поручителем по телефону под запись звонка было подтверждено, что он действительно является ФИО6ФИО2 и он действительно принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" обязательств, содержащихся в Договоре процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим ФИО4 за исполнение Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С", обязательств по договору займа, содержащихся в Договоре процентного займа, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ответственности Поручителя перед Займодавцами (обеспечиваемые обязательства): обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100 % (ста процентов) от суммы займа, выданной Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Договора процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке, сверх срока предоставления займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ); обязательства по возмещению в полном объеме Займодавцу иных платежей, причитающихся Займодавцу в соответствии с Договором процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке. Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Заявки, предложения Займодавца, направленного Заемщику средствами АС в ответ на Заявку, договора займа, за исполнение которых принимается поручительство, в том числе со следующими основными условиями Договора займа. На основании ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 12.1 Общих условий предусматривает, что Договор прекращает свое действие при полном и надлежащем исполнении Сторонами взаимных обязательств, предусмотренных Общим положением и Договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Как указано в ст. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации". По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В соответствии с п.6.1 Договора займа для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя Стороны - отправителя претензии. Претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены Сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: письмом на электронный адрес (e-mail) - при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей Стороной в ее электронном почтовом ящике скан-копия претензии в формате PDF, JPEG, TIFF или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения - такое письмо считается полученным адресатом на следующий календарный день после его отправки; ценным письмом с описью вложения по адресу места нахождения (места жительства) Стороны. На основании п. 2.1. Договора поручительства Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, включая обязательства по уплате Суммы займа, направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате Поручителем.

В соответствии с п. 5.3 Договора поручительства претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены стороной договора, в том числе, на электронный почтовый адрес, указанный Поручителем. 20.05.2021 г. в адрес Ответчика ценным письмом была направлена претензия о возврате суммы займа, по адресу указанному Ответчиком в Договоре займа. 20.05.2021 г. в адрес Поручителя ценным письмом была направлена претензия о возврате суммы займа по адресу указанному Поручителем в Договоре поручительства. 20.05.2021 г. на электронный адрес Ответчика и Поручителя указанный при заключении Договоров была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Общий размер предъявленных Истцом к солидарным Ответчикам имущественных требований составляет 631 004 рубля 97 копеек.

Спор между Истцом и Ответчиками в сроки, установленные п.6.2 Договора займа и п.5.2 Договора поручительства не урегулирован. Ответчик 2 является физическим лицом - судебные дела в отношении граждан в соответствии ГПК РФ подсудны судам общей юрисдикции.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков ООО «Строй-С» и ФИО6 в солидарном порядке задолженность по ФИО4 займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 004 рубля 97 копеек, проценты по ФИО4 целевого займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойку по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, со дня вынесения судебного решения и по день фактической оплаты основного долга, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 330 рублей.

Представитель истца ООО МКК «АЛЬФАСИТИФИНАНС», представитель ответчика ООО «Строй-С» и ответчик ФИО9, представитель третьего лица АО «Единая электрическая торговая площадка» (Торговая площадка «Росэльторг»), извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились. От представителя истца суду представлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Причины неявки в судебное заседание ответчиков и третьего лица суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, признавая причину неявки ответчиков неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ООО «Строй-С», как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора, - ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфаситифинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью " СТРОЙ-С" был заключен договор процентного целевого займа №. В соответствии с условиями Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 546 577 рублей 47 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу, выданный заем в сроки и на условиях, установленных Договором.

При заключении Договора Стороны руководствовались Общими условиями предоставления займа на исполнение государственного/муниципального/коммерческого контракта.

Согласно п. 2.2 Договора Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа, предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на счет ООО МКК «АльфаСитиФинанс» не позднее, чем за 2 рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Закупке. Размер обеспечительного платежа указан п. 2.2. Договора. На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец передает Заемщику Сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, реквизиты, назначение платежа которого указывается в Поручении Заемщика, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, составленное по форме, определенной в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.5 Договора Стороны договорились, что во исполнение обязанности Займодавца по выдаче Суммы займа, Займодавец осуществляет перечисление Суммы займа в счет внесения Заемщиком суммы обеспечения заявки на участие в закупке по платежным реквизитам, указанных в Поручении Заемщика, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, составленное по форме, определенной в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 2.1. Договора).

В соответствии с положениями п.п. 1.2. - 1.3. Договора заем является целевым и предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности. Сумма займа предоставляется Заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в закупке: (КР-006259- 21) Выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): Москва, ЦАО, ФИО3 ул. 19, номер закупки №, проводимой в электронной форме на электронной площадке АО «ЕЭТП» в сети «Интернет» по адресу: http://roseltorg.ru, оператором которой является АО «ЕЭТП».

13.04.2021г. согласно платежному поручению № 140 ООО МКК «АльфаСитиФинанс» перечислило на расчетный счет ООО "Строй-С", открытый в филиале "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", денежные средства в размере 546 577 рублей 47 копеек для обеспечения участия в электронных процедурах.

Стороны установили, что в соответствии с п. 2.11 Договора, предоставленные денежные средства подлежат возврату Займодавцу после прекращения их блокирования Оператором электронной площадки, но в любом случае денежные средства подлежат возврату по истечении 60 календарных дней с момента предоставления займа. При этом Заемщик обязуется по окончании блокирования заемных денежных средств осуществить перевод денежных средств в размере суммы займа, определенной в п. 1.1 Договора, в пользу ООО МКК «АльфаСитиФинанс».

Заемщик не имеет права осуществлять с этими средствами какие-либо действия, в том числе связанные с их перечислением на расчетный счет Заемщика или с их использованием для внесения обеспечения заявки на участие Заемщика в закупке, отличной от указанной в п. 1.3 настоящего Договора.

Заемщик нарушил договорные обязательства, не участвовал в закупке указанной в п. 1.3 Договора займа, что подтверждается протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № размещённом на электронной площадке для проведения торгов https://www.roseltorg.ru/.

На основании п. 3.1 за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа. Сумма процентов за пользование займом за период с 14.05.2021 года по 23.07.2021 года составляет по состоянию на 23.07.2021 года сумму в размере 29 769 рублей 75 копеек.

Согласно п. 4.1. Договора займа в случае просрочки возврата Суммы займа и/или уплаты процентов Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 Договора займа стороны установили, что в случае нецелевого использования займа Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 10 % от суммы займа.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма неустойки за нецелевое использование займа за период с 13.04.2021 года по 23.07.2021 года по состоянию на 23.07.2021 года составляет 54 657,75 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика ООО «Строй-С» перед истцом, по ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 004 рубля 97 копеек, из которых: 546 577 рублей 47 копеек - сумма основного долга (займа); 29 769 рублей 75 копеек - сумма процентов по займу; 54 657 рублей 75 копеек - неустойка за нецелевое использование займа.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 было получено согласие (акцепт на оферту) на заключение Договора поручительства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Займодавцем за ООО «Строй-С».

Согласие на предоставление поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было подписано Поручителем собственноручно. Так же по средствам электронной цифровой подписи (ЭЦП) поручителем была подписана Оферта на заключение договора поручительства № Поручителем были сделаны фото лица с разворотом паспорта и переданы займодавцу посредством электронной почты.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «Строй-С», обязательств, содержащихся в Договоре процентного займа, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ответственности Поручителя перед Займодавцами (обеспечиваемые обязательства): обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100% от суммы займа, выданной Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и заемщиком по Заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Договора процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору процентного займа, заключенного между Займодавцем и заемщиком по Заявке, сверх срока предоставления займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ); обязательства по возмещению в полном объеме Займодавцу иных платежей, причитающихся Займодавцу в соответствии с Договором процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями заявки, предложения Займодавца, направленного Заемщику средствами АС в ответ на Заявку, договора займа, за исполнение которых принимается поручительство, в том числе со следующими основными условиями Договора займа.

Указанный кредитный договор, договор поручительства и их условия ответчиками ООО «Строй-С» и ФИО6 не оспаривались, договоры подписаны заемщиком и поручителем собственноручно, ООО «Строй-С» и ФИО9 были надлежащим образом осведомлены обо всех условиях заключенного ими договора целевого займа и договора поручительства, предупреждены об условиях выдачи и порядке погашения займа, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение кредитного договора.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По мнению суда, с учетом анализа представленных суду сторонами доказательств, прекращения или изменения долговых обязательств ООО «Строй-С» перед займодавцем, которое бы повлекло увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя ФИО6, не имело место, в связи с чем не имеется законных оснований для прекращения поручительства ответчика ФИО6 по отношению к истцу ООО МКК «АльфаСитиФинанс».

Факт ненадлежащего и несвоевременного исполнении заемщиком ООО «Строй-С» своих обязательств по ФИО4 целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 004 рубля 97 копеек, из которых: 546 577 рублей 47 копеек - сумма основного долга (займа); 29 769 рублей 75 копеек - сумма процентов по займу; 54 657 рублей 75 копеек - неустойка за нецелевое использование займа, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности на момент рассмотрения спора, размер задолженности и расчет задолженности, представленный суду ООО МКК «АльфаСитиФинанс», не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиками ООО «Строй-С» и ФИО6 Доказательств оплаты суммы задолженности по договору целевого займа полностью или частично суду не представлено, как и не представленного иного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «АльфаСитиФинанс» и ООО «Строй-С», по форме и содержанию не противоречит приведенным нормам закона.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

По мнению суда, истец представил достоверные, достаточные и надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения между ним и ООО «Строй-С», а также ФИО6 договора целевого займа и договора поручительства, передачи займодавцем ответчику ООО «Строй-С» в пользование на оговоренных при заключении договора целевого займа денежных средств.

Ответчиками же не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истца в той части, что заемщик ООО «Строй-С» в период действия договора допускал неоднократно нарушение условий договора займа, неоднократно нарушал оговоренные при заключении договора графики погашения в части своевременной уплаты оговоренных при заключении договора займа взносов в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.6.1 Договора займа для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.

Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований.

При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя Стороны - отправителя претензии.

Претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены Сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: письмом на электронный адрес (e-mail) - при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей Стороной в ее электронном почтовом ящике скан-копия претензии в формате PDF, JPEG, TIFF или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения - такое письмо считается полученным адресатом на следующий календарный день после его отправки; ценным письмом с описью вложения по адресу места нахождения (места жительства) стороны.

На основании п. 2.1. Договора поручительства Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, включая обязательства по уплате Суммы займа, направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате Поручителем.

Следовательно, Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчики своих обязательств не исполнены на момент рассмотрения спора по существу.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законов и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых безусловно следует, что 08.04.2021 между истцом ООО МКК «АльфаСитиФинанс» и ответчиком ООО «Строй-С» заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получен целевой займ в сумме 546 677 рублей 47 копеек, погашение которого в сроки, предусмотренные договором, ответчик (заемщик) не производит.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, а также учитывая тот факт, что на момент рассмотрения судом по существу спора по заявленным ООО МКК «АльфаСитиФинанс» исковым требованиям к ответчикам ООО «Строй-С» и ФИО9, срок действия договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек, тогда как установленные графиком погашения задолженности платежи в счет погашения ответчиками задолженности по договору займа не был произведен в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков – ООО «Строй-С» и ФИО6 задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 546 577 рублей 47 копеек и суммы процентов по займу в размере 29 769 рублей 75 копеек, основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет указанных сумм задолженности в ходе судебного заседания не оспорен ответчиками, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывает следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной и предъявленной к взысканию неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, которая, как полагает суд, по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает, что в данном случае неустойка за нарушение сроков оплаты очередных платежей по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 657 рублей 75 копеек, не является соразмерной обязательствам, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 14 000 рублей, отказав в удовлетворении данных исковых требований в остальной части – в размере 40 657 рублей 75 копеек.

Истцом ООО МКК «АльфаСитиФинанс» заявлены в суд исковые требования к ООО «Строй-С» и ФИО9 о взыскании процентов по Договору Целевого займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, а также неустойки по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда и по день фактической оплаты основного долга.

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из этого следует, что договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой.

Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами. Поэтому принцип свободы договора составляет одно из основополагающих начал частноправового регулирования (п. 1 ст. 1 ГК), которое по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности.

В соответствии с правилами комментируемой статьи свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом (например, для публичных договоров в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со ст. 429 ГК РФ).

Ответчики ООО «Строй-С» и ФИО15.о. не заявляли ранее при заключении договора займа, с 08.04.2021 года, свои возражения против предлагаемых условий. Они подписали договор займа и договор поручительства, тем самым подтвердили свое согласие и желание на получение займа именно на условиях, которые предлагает истец.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Строй-С» и ФИО6 в солидарном порядке неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки 0,5 % за каждый день, обоснованно заявлено одновременно с требованием о взыскании основной задолженности по договору займа. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами допускается, в том числе, и на будущее, на случай неисполнения судебного акта и не противоречит закону.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание приведенные выше и установленные судом обстоятельства, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче первоначального искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 330 рублей, что подтверждается представленными суду надлежащими письменными доказательствами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 9 330 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-С», ФИО16ФИО2 о солидарном взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-С» и ФИО6ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 347 рубля 22 копейки, из которых: 546 577 рублей 47 копеек - сумма основного долга (займа); 29 769 рублей 75 копеек - сумма процентов по займу; 14 000 рублей - неустойка за нецелевое использование займа.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-С», ФИО17ФИО2 о солидарном взыскании неустойки в остальной части в размере 40 657 рублей 75 копеек отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-С» и ФИО6ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс» проценты по Договору Целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-С» и ФИО6ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс» неустойку по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью «Строй-С» и ФИО6ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 330 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко