ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2654/2021 от 30.08.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-2654/2021

УИД:76RS0014-01-2021-001962-90

Изг.30.08.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 10 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мир Света» к Смирновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору комиссии,

у с т а н о в и л:

ООО «Мир Света» обратилось в суд с иском Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по договору комиссии.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчику были переданы на реализацию третьим лицам товары народного потребления на сумму 1 093 955,32 руб. В нарушение условий договора ответчик не выплатил истцу денежные средства от реализации товара на сумму 204 995,90 руб., а также не вернул товар на сумму 59 458,01 руб., всего на сумму 264 453,91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору комиссии в размере 264 453,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 845 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктами 1 и 2 ст.996 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.

В силу ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года между ООО «Мир Света» и ИП Смирновой Т.В., (которая на момент подачи иска в суд прекратила свою деятельность и была исключена из ЕГРИП) был заключен договор комиссии № 310К, по условиям которого, Смирнова Т.В. (комиссионер) обязуется по поручению и за счет ООО «Мир Света» (комитент), но от своего имени, за вознаграждение осуществлять сделки по продаже товаров комитента, а именно светильников, люстр, бра и другой продукции на территории г.Ярославля и Ярославской области. Вознаграждение комиссионера составляет разницу между ценой реализации и оптовой ценой товара, указанной в спецификациях. Товары, передаваемые комиссионеру, являются собственностью комитента до их реализации третьим лицам. Товары передаются комитентом и принимаются комиссионером на складе по товарно-транспортной накладной, счета –фактуры оформляются комитентом в установленном порядке.

В соответствии с п.3.1.1 договора комиссии, истец передал ответчику товар на сумму 1 093 955,32 руб., что подтверждается накладными: № 4879 от 30.07.2018г на сумму 192 737,12 руб.; № 4880 от 30.07.2018 на сумму 290 630,28 руб.; № 4894 от 30.07.2018 на сумму 45 870 руб.; № 6588 от 27.09.2018 на сумму 69 927,50 руб.; № 428 от 24.01.2019г на сумму 14 280 руб.; № 28 от 01.03.2019 на сумму 442 948,90 руб.; № 29 от 01.03.2019 на сумму 34 845,77 руб.; № 30 от 01.03.2019 на сумму 2 715,75 руб.

Согласно п. 3.3.5 договора комиссии, комиссионер обязуется ежемесячно до 5-го числа месяца составлять и предоставлять комитенту отчеты о реализации товаров по состоянию на последний день истекшего месяца.

На основании п.3.3.6 договора комиссии, комиссионер обязуется перечислять комитенту средства согласно п.5.1 настоящего договора, полученные от реализации товара третьим лицам, в части причитающихся ему денежных сумм.

В силу п.5.1 договора комиссии расчеты за реализованные товары комиссионер производит путем перевода денежных средств на расчетный счет комитента ежемесячно 10 числа следующего за отчетным периодом месяца, за вычетом своего вознаграждения.

На основании п.3.2.5 договора комиссии, в случае отсутствия продаж в течение более чем 180 календарных дней с момента передачи товара на реализацию, комитент вправе потребовать возврата товара комиссионером в течение 5-ти рабочих дней с даты направления комитентом комиссионеру соответствующего уведомления.

В нарушение условий договора ответчик не выплатил истцу денежные средства от реализации товара на сумму 204 995,90 руб., а также не вернул товар на сумму 59 458,01 руб., всего 264 453,91 руб., что подтверждается актами сверки, ведомостями, отчетами по исполнению, возвратными накладными.

Комитентом в адрес комиссионера 12.02.2020 года были направлены претензия и уведомление о расторжении договора, с требованиями погасить задолженность и подготовить к возврату нереализованный товар. Однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 264 453,91 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 845 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Мир Света» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Мир Света» сумму в размере 264 453 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 845 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В. Петухов