Решение № 2-2655 от 31.05.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-2655/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Асадуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» о взыскании индексации заработной платы, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» (далее ЗАО «СМК») индексации заработной платы. Свой иск истец обосновывает тем, что удостоверением КТС ЗАО «СМК» № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ., возбуждено исполнительное производство №. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ., возбуждено исполнительное производство №. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ., возбуждено исполнительное производство №.

Просит взыскать с ответчика индексацию: в сумме . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в сумме . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в сумме . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

ФИО1 иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ЗАО «СМК» по доверенности ФИО2 иск признала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Статья 134 ТК РФ предусматривает, что обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно справки Стерлитамакского отдела межрайонной статистики инфляция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

Удостоверением КТС ЗАО «СМК» № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ., возбуждено исполнительное производство №. Взысканная сумма до настоящего времени не выплачена. Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: . Сумма индексации заработной платы, взысканной по удостоверению КТС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая выплате ФИО1 составляет: .

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ., возбуждено исполнительное производство №. Взысканная сумма до настоящего времени не выплачена. Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: . Сумма индексации заработной платы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая выплате ФИО1 составляет: .

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ., возбуждено исполнительное производство №. Взысканная сумма до настоящего времени не выплачена. Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: . Сумма индексации заработной платы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая выплате ФИО1 составляет: .

Учитывая признание иск представителем ответчика, общая сумма индексации, подлежащая взысканию с пользу ФИО1 составляет:

Суд считает расчет, представленные истицей точным.

Истец по данной категории дел освобожден от уплаты госпошлины, соответственно, по правилам ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного и руководствуясь 134 ТК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» в пользу ФИО1 индексацию заработной платы в сумме .

Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» в доход государства госпошлину .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: судья: подпись Салихова Э.М.