Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1, ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Рязанской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по указанному адресу, возвратилась в суд за истечением срока ее хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330, 334, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита осуществляется путем внесения наличных средств в кассу банка либо перечислением со счетов в других банках, с помощью перевода денежных средств с других текущих или депозитных счетов физического лица, а также со счетов других лиц по их поручениям в соответствии с требованиями действующего законодательства. При безналичном перечислении из других банков средства зачисляются на счет клиента не позднее следующего дня за датой поступления средств на корр.счет банк в Банке России (при условии полного соответствия реквизитов получателя).

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: паспорта на имя ФИО1, анкеты - заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приват-Банке, а также расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору №, выпиской из условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора. Заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушал его условия, а именно погашение кредита не производил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора истец в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа по заключенному кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности им вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, начислялась неустойка.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, и в случае оспаривания расчета суммы задолженности, представить свой расчет, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду представлено не было.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Салтовская