Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с **/**/**** с ответчиком ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Общее хозяйство велось до **/**/****. Брачный договор не заключался.

В период брака супругами был приобретен вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №. Данный погрузчик был приобретен в 2006 году и **/**/**** поставлен на регистрационный учет в Отделе Службы Гостехнадзора Иркутской области по г. Иркутску и Иркутскому району.

Данный погрузчик приобретен на совместные денежные средства супругов, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью.

Согласно выводам эксперта, по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы стоимость спорного погрузчика составляет 451 250 рублей.

Учитывая, что указанный спорный вилочный погрузчик, используется ответчиком, истец считает, что ответчик должен оплатить ей компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в размере 451 250/2= 225 625 рублей.

Просит:

1. Признать вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, единоличное право собственности на который зарегистрировано на имя ФИО3, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3.

2. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными.

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества. Признать за ответчиком ФИО3, единоличное право собственности на вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, определив доли супругов в общем совместном имуществе равными по 1/2 доли.

4. Признать за ответчиком, ФИО3 единоличное право собственности на Вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

5. Признать за истцом, ФИО2, право на компенсацию 1/2 стоимости за переданный в единоличную собственность ФИО3 вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 225 625 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО6 представил заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, представившего заявление о признании исковых требований, принимая во внимание требования ч. 2, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик ФИО3 указал в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - вилочного погрузчика Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, признав доли супругов ФИО2 и ФИО3 равными - по 1/2 доли за каждым.

Признать за ответчиком, ФИО3 единоличное право собственности на Вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости за переданный в единоличную собственность ФИО3 вилочный погрузчик Марки ~~~, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, в размере 225 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.