Гражданский кодекс часть 1

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655-15/10с по заявлению Государственного унитарного предприятия «Моссвет» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйный объекты недвижимого имущества за г. Москвой,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ГУП «Моссвет» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества за г. Москвой, а именно:

- объектов наружного освещения, расположенных на территории Центрального административного округа г. Москвы по адресу: ул. Абельмановская, сквер: торшер двухрожковый в количестве 20 шт., светильник ЖТУ 06-70-006 в количестве 40 шт., кабель ВБбШВ 4x16 – 50 м.;

- объектов наружного освещения, расположенных на территории Центрального административного округа <адрес>: Опора СП400-8,5-10,5-01 оц в количестве 3 шт., Кронштейн 1.К1-1,5-1,5-02 оц в количестве 3 шт., светильник ЖКУ-34-70-001 в количестве 3 шт., провод СИП 2А 3x16+1x25 – 90 м.;

- объектов наружного освещения, расположенных на территории Центрального административного округа <адрес> (д/с 802), к. З (д/с2113): опора СП400-8,5-10,5-01 оц в количестве 1 шт., кронштейн 1.К1-1,5-1,5-02 оц в количестве 1 шт., светильник ЖКУ-20-70-001 в количестве 1 шт., провод СИП 2А 3x16+1x25 – 25 м.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Префектурой ЦАО города Москвы по результатам обследования составлен перечень бесхозяйных объектов, на основании которого Департаментом топливно-энергетического хозяйства города Москвы были выпущены распоряжения № от <дата> и № от <дата> о восстановлении работоспособности и временной эксплуатации бесхозяйных объектов наружного освещения, расположенных на территории ЦАО города Москвы. Фактически указанными объектами движимого имущества никто не владеет. Собственники их неизвестны. Спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя ГУП «Моссвет» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Префектуры ЦАО г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы, Департамента топливно-энергетического хозяйства г. Москвы в настоящее судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 4 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в статье 262 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно разъяснению Департамента городского имущества города Москвы № ДГИ-1-119484/13-1 от <дата> опоры наружного освещения, являются движимым имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Префектурой ЦАО города Москвы по результатам обследования составлен перечень бесхозяйных объектов, на основании которого Департаментом топливно-энергетического хозяйства города Москвы были выпущены распоряжения № от <дата> и № от <дата> о восстановлении работоспособности и временной эксплуатации бесхозяйных объектов наружного освещения, расположенных на территории ЦАО города Москвы.

В обоснование своих требований представитель заявителя указал, что фактически указанными объектами движимого имущества никто не владеет. Собственники их неизвестны. Спор о праве отсутствует.

Постановлением Правительства Москвы от <дата> N 660 "О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы" установлен следующий порядок определения бесхозяйного имущества наружного освещения:

-Префектуры административных округов города Москвы утверждают по согласованию с Объединением административно-технических инспекций города Москвы адресные перечни бесхозяйных объектов не реже двух раз в год (до 1 февраля и до 1 августа текущего года) в рамках сезонной инвентаризации, ежегодно проводимой на территории административных округов города Москвы, и направляют в двухнедельный срок после утверждения адресные перечни
бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки в
Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы (п.1.1.,1.2(1) постановления Правительства Москвы от <дата> N 262-ПП "О порядке содержания отдельных объектов благоустройства на территории города Москвы").

-Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы принимает решение о временной эксплуатации бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки (п.4.2.4(1) Положения о Департаменте топливно-энергетического хозяйства города Москвы, утвержденного постановление Правительства Москвы от <дата> N 94-ПП).

- ГУП "Моссвет" приступает к временной эксплуатации бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки с момента принятия соответствующего правового акта Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы, а также осуществляет мероприятия, направленные на обеспечение постановки на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки и признания права собственности города Москвы на указанные объекты (п.З, 4.1 постановления Правительства Москвы от <дата> N 660 (ред. от <дата>) "О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы").

При рассмотрении настоящего заявления суд исходит из того, что указанные объекты движимого имущества в установленном законом порядке выявлены, собственников объекты не имеют, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 293 ГК РФ имеются основания для признания за городом Москвой права собственности на данные бесхозяйные объект движимого имущества.

При таких обстоятельствах, заявление Государственного унитарного предприятия «Моссвет» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйный объекты недвижимого имущества за г. Москвой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного унитарного предприятия «Моссвет» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйный объекты недвижимого имущества за г. Москвой - удовлетворить.

Признать за городом Москвой право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества за г. Москвой, а именно:

- объекты наружного освещения, расположенные на территории Центрального административного округа г. Москвы по адресу: ул. Абельмановская, сквер: торшер двухрожковый в количестве 20 шт., светильник ЖТУ 06-70-006 в количестве 40 шт., кабель ВБбШВ 4x16 – 50 м.;

- объекты наружного освещения, расположенные на территории Центрального административного округа г. Москвы по адресу: ул. Нижегородская, д.18: Опора СП400-8,5-10,5-01 оц в количестве 3 шт., Кронштейн 1.К1-1,5-1,5-02 оц в количестве 3 шт., светильник ЖКУ-34-70-001 в количестве 3 шт., провод СИП 2А 3x16+1x25 – 90 м.;

- объекты наружного освещения, расположенные на территории Центрального административного округа г. Москвы по адресу: Николоямской пер., д.ЗА, к.2 (д/с 802), к. З (д/с2113): опора СП400-8,5-10,5-01 оц в количестве 1 шт., кронштейн 1.К1-1,5-1,5-02 оц в количестве 1 шт., светильник ЖКУ-20-70-001 в количестве 1 шт., провод СИП 2А 3x16+1x25 – 25 м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: