Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что в период времени с 12.08.2021г. по 16.05.2022г. истец перевела ответчику денежные средства в размере 105 470 руб. данные денежные средства были перечислены ответчику по договору потребительского кредита№ от dd/mm/yy. Однако, денежные средства не были зачислены ответчиком по указанному кредиту. Истцом направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании не присутствует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представитель ответчика майнер А.Ю. направляла письменные возражения, согласно которым требования не подлежат удовлетворению. Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, лимит кредитования составил 400 000 руб., срок - 60 мес. Денежные средства были зачислены на счет №, на этот же счет вносились денежные средства ФИО1 для погашения кредита. ФИО1 были внесены денежные средства в общей сумме 105 200 руб. Данные денежные средства были списаны со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy. Обращают внимание, что в соответствии с представленными чеками комиссия за перевод в ПАО «Совкомбанк» составляет 30 руб., что не учтено истцом. Поскольку денежные средства были получены ПАО «Совкомбанк» во исполнении обязательств ФИО1 по кредитному договору № от dd/mm/yy, неосновательное обогащение отсутствует.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, лимит кредитования составил 400 000 руб., срок - 60 мес.

Денежные средства были зачислены на счет №, на этот же счет вносились денежные средства ФИО1 для погашения кредита.

ФИО1 были внесены денежные средства в общей сумме 105 200 руб., что подтверждается чеками, представленными истцом и выпиской по счету, представленной ответчиком.

В соответствии с представленными истцом чеками комиссия за перевод в ПАО «Совкомбанк» составляет 30 руб., что не учтено истцом.

Денежные средства в размере 105 200 руб. были списаны со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy.

Таким образом, основанием для получения денежных средств ответчиком явилось наличие задолженности перед банком у ФИО1 Поскольку денежные средства были получены ПАО «Совкомбанк» во исполнении обязательств ФИО1 по кредитному договору № от dd/mm/yy, неосновательное обогащение отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023г.