Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о взыскании денежных средств необходимых для ремонта транспортного средства.,

У СТА НОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО5 и ФИО3 о в зыскании с них солидарно денежных средств в сумме ..., 00 рублей необходимых для ремонта автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, действующим в интересах ФИО6 был заключен договор купли продажи транспортного средства - Toyota Corolla (№кузова : № № двигателя : №), на основании нотариальной доверенности зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 уполномочил ФИО3 на заключение договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению. Согласно условиям договора ФИО3 действующий в интересах ФИО6, обязался передать в собственность ФИО1 снятое с регистрационного учета в органах ГИБДД, и пригодное для эксплуатации на всей территории РФ транспортное средство, в свою очередь ФИО1 обязался оплатить стоимость передаваемого транспортного средства, а так же поставить в установленном порядке на учет в органах ГИБДД. Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатил стоимость данного транспортного средства, а ФИО3 действующий в интересах ФИО6 передал ФИО1 вышеуказанное транспортное средство на парковке УГИБДД по ТО, при этом в соответствии с требованиями П.2.3. договора — («Продавец»(Представителъ) обязуется достоверно сообщить «Покупателю» о всех имеющиеся в ТС дефектах, о чем делается соответствующая отметка в Акте приёма-передачи. При передаче транспортного средства ФИО3 сообщил ему о следующих дефекта: незначительные сколы и царапины не заводского лакокрасочного покрытия по всему кузову ТС; Трещины лобового стекла; Не закреплены: «поворотники»; передний и задний бампера; форсунка смывателя лобового стекла; Подлежат замене тормозные колодки; Имеются дефекты сидений;. Отсутствует запирающие устройство «бардачка».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства. При сверки номеров транспортного средства, произведенной при постановке на учета ТС, сотрудник ГИБДД пояснил ФИО1, что данное транспортное средство в его состоянии на момент сверки не пройдет технический осмотр, так как имеется многочисленные протечки технических жидкостей, которые замазали серийные номера двигателя автомобиля. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ после постановки на учет в органах ГИБДД и получения государственного регистрационного знака - С № ФИО1 обратился в автосервис «Эстакада», специалистами которого при осмотре транспортного средства были выявлены дефекты переданного ФИО1 транспортного средства, о которых в противоречии вышеуказанным условиям Договора, а так же положениям ст.309 ГК РФ ему не было сообщено ФИО3, при продаже транспортного средства, а именно: многочисленные протечки технических жидкостей, а так же не штатная вибрация двигателя, критический износ элементов подвески. В связи с обнаружением скрытых дефектов ФИО1 сотрудниками автосервиса «Эстокада» было предложено дополнительно произвести компьютерную диагностику транспортного средства, в результате которой так же были установлены следующие дефекты : 1Низкое или неустойчивое напряжение батареи; 2 Неисправность батареи; 3 Неисправность цепи зарядки; 4 Неисправность цепи или соединителя между ЭБУ и батареей, ЭБУ и массой кузова; 5 Неисправность модуля. КО;6 Неверная скорость переднего левого колеса; 7Неверный сигнал датчика положения дроссельной заслонки.

В связи с обнаружением всех выше перечисленных дефектов он устно, по телефону, обращался к ФИО3 с требованием забрать транспортное средство, а так же вернуть выплаченные за него денежные средства, либо оплатить ремонт выявленных и неоговоренных дефектов, однако ФИО3 отказался от удовлетворения данного требования. Согласно Заключению независимого специалиста № года от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Toyota Corolla (№) с учетом характера выявленных дефектов техническое состояние исследуемого транспортного средства «Toyota Corolla» г/н № года выпуска - на момент технического осмотра находится в стадии постепенного отказа - постепенного изменения параметров технического состояния транспортного средства вследствие накопления повреждений и неисправностей, возникших при эксплуатации и под влиянием внешних воздействий.

Выявленные дефекты свидетельствуют о неисполнении «Продавцом» условий договора в части п.1.1. Договора, согласно которому «Продавец» обязуется передать пригодное для эксплуатации транспортное средство, поскольку при условии наличия выявленных дефектов вышеуказанное транспортное средство не может являться пригодным для эксплуатации на территории РФ согласно требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10.09.2009 года «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств».

Согласно п.5.2 Договора — ««Продавец» и «Представитель» несут солидарную ответственность перед «Покупателем» за исполнение условий настоящего договора.

Согласно П.4.6. Договора купли продажи — ««Продавец» или его «Представитель» обязуется произвести безусловное и полное денежное возмещение «Покупателю» расходов, связанных с ремонтом, восстановлением и/или заменой (независимо от их стоимости) неисправных, а так же не пригодных для эксплуатации узлов и агрегатов продаваемого ТС, или их составных частей имеющих скрытые недостатки (поломки), выявленные «Покупателем» в ходе эксплуатации в нормальных условиях в течении 7 рабочих дней после передачи ТС, о которых «Продавец» или «Представитель» не сообщили «Покупателю» при передаче ТС. Данное возмещение «Продавец» и «Представитель» обязан произвести независимо от причин их возникновения, а так же от того, знали ли они о наличии данных неисправностей или нет.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, узлов, деталей необходимых для приведения транспортного средства в состояние отвечающее требованиям Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между, ФИО1 и ФИО5 в лице ФИО3, то есть с учетом физического износа, составляет 108 307,00 рублей.

С учетом изложенного, мотивируя свои требования положениями ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно ФИО5 и ФИО3 денежные средства в размере № рублей, необходимые для производства ремонта транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С №

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 требования поддержал по основаниям изложенным в иске, и пояснил, что за период после приобретения автомобиля и до настоящего времени пробег автомобиля составил чуть более ... км, при этом это поездки совершались в основном в автосервис. В настоящее время автомобиль не пригоден к эксплуатации по его прямому назначению.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания требования не признал, пояснил, что он не является собственником автомобиля, кроме того автомобиль был передан истцу в технически исправном состоянии. По его мнению истцом не доказана надлежащая эксплуатация автомобиля в период после приобретения транспортного средства, поскольку за ... км. автомобиль можно легко при его ненадлежащей эксплуатации привести в технически неисправное состояние.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В связи с чем на основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Как установлено в ходе судебного заседания между истцом и ответчиком ФИО5 в лице его представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи транспортного средства марки Toyota Corolla (№), цвет серебристый ... выпуска.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением договора купли продажи а также последствия передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества регламентируются гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО5, от имени которого действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, был заключен договор купли продажи.

Предметом договора купли продажи являлся автомобиль Toyota Corolla (№№), цвет серебристый ... выпуска. (п. 1.2 договора л.д. 9). Согласно договору указанный автомобиль был приобретен истцом за ... рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.2. договору продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство указанное п 1.2 договора и относящиеся к нему документы, ключи, пульты системы сигнализации в технически исправном состоянии и свободном от прав каких-либо третьих лиц и иных обременений.

При этом право собственности на транспортное средство согласно п. 2.2. договора переходит к покупателю с момента передачи ему транспортного средства.

Согласно Акту приема передачи ФИО3 действующий от имени ФИО5, передал истцу автомобиль Toyota Corolla (№№, цвет серебристый ... выпуска, а истец передал ФИО3 денежные средства за автомобиль (л.д. 11).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю пригодное для эксплуатации транспортное средство.

При этом в акте приема передачи указано, что техническое средство находится в общетехническом состоянии, указание на конкретное техническое состояние отсутствует. В акте имеется указание на следующие дефекты: Незначительные сколы и царапины не заводского лакокрасочного покрытия по всему кузову ТС, Трещины лобового стекла, Не закреплены: «поворотники»; передний и задний бампера; форсунка смывателя лобового стекла, Подлежат замене тормозные колодки, Имеются дефекты сидений, Отсутствует запирающие устройство «бардачка».

Каких-либо претензий к качеству передаваемого товара покупатель (истец) в акте не указал.

Свои требования истец фактически мотивирует тем, что ему был передан товар ненадлежащего качества, о недостатках которого он не был поставлен в известность продавцом.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества регламентируются ст. 475 ГК РФ, согласно которой если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 4.6 договора купли продажи от 13.05.2011г. продавец или его представитель обязуется произвести безусловное и полное денежное возмещение покупателю расходов, связанных с ремонтом, восстановлением или заменой неисправных, а также непригодных для эксплуатации узлов и агрегатов продаваемого транспортного средства или их составных частей, имеющих скрытые недостатки, выявленные покупателем в ходе в ходе эксплуатации в нормальных условиях в течение 7 рабочих дней после передачи транспортного средства, о которых продавец или представитель не сообщили покупателю при передаче транспортного средства. Данное возмещение продавец или представитель обязан произвести независимо от причин их возникновения а также от того знали ли они о наличии данных неисправностей или нет. Правила, закрепленное в данном пункте, не распространяется на случаи участия транспортного средства в ДТП.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Изменение посредством договора положений указанной нормы законом не предусмотрено.

Таким образом юридически значимыми обстоятельствами, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора являются

Эксплуатация переданного транспортного средства в нормальных условиях до момента предъявления требований о возмещение покупателю расходов связанных с ремонтом, восстановлением или заменой неисправных, а также непригодных для эксплуатации узлов и агрегатов продаваемого транспортного средства

Предъявление указанных требований в течении 7 рабочих дней с момента передачи транспортного средства

Возникновение недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Не осведомленность покупателя о наличии указанных недостатков товара.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Однако эти требования могут быть заявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного заседания, Автомобиль Тайота Королла ....в. был снят с учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 от имени которого действовал ответчик ФИО3, был заключен договор купли продажи, обязательства сторон по которому (продавца передать товар, а покупателя принять и оплатить его) были исполнены согласно акту приема передачи – ДД.ММ.ГГГГ1г. (8-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в автосервис «Эстакада», специалистами которого при осмотре транспортного средства были выявлены дефекты переданного транспортного средства: 1Низкое или неустойчивое напряжение батареи; 2 Неисправность батареи; 3 Неисправность цепи зарядки; 4 Неисправность цепи или соединителя между ЭБУ и батареей, ЭБУ и массой кузова; 5 Неисправность модуля. КО;6 Неверная скорость переднего левого колеса; 7Неверный сигнал датчика положения дроссельной заслонки (л.д.12).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние исследуемого транспортного средства - Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, находится в стадии постепенного отказа – постепенного изменения параметров технического состояния транспортного средства вследствие накопления повреждений и неисправностей, возникших при эксплуатации и под влиянием внешних воздействий. При этом как следует из заключения специалиста, описанные им дефекты установлены путем визуального осмотра.

Согласно отчету об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 294\12 Toyota Corolla государственный регистрационный знак № величина фактического износа автомобиля составляет 60, 3%.

Согласно представленным истцом доказательствам - заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, отчету диагностики от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства не содержат сведений о величине пробега автомобиля на момент обследования. В судебное заседание представителем истца представлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль имеет пробег ... км. Согласно же акту приема передачи на момент передачи автомобиля продавцом покупателя пробег составлял ... км. Таким образом, пробег автомобиля за период с передачи товара продавцу до момента рассмотрения дела составил ... км. Доказательств, свидетельствующих что ФИО4 на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ не имел указанного дополнительного пробега ... км. пробега и эксплуатировался в нормальных условиях ( согласно п. 4.6 договора), истцом суду не предоставлено.

Таким образом, истцом не доказано, что все указанные недостатки товара возникли до его передачи продавцом покупателю и по причинам возникшим до этого момента. Более того из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные дефекты могли быть выявлены при обычном визуальном осмотре транспортного средства. В тоже время акт приема передачи указания на данные дефекты не содержит, претензий к качеству передаваемого товара покупатель в момент его передачи не высказал, согласно акту приема передачи транспортное средство находилось на момент передаче в общетехническом состоянии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том что, требование о возмещении расходов на устранение последствий технического износа автомобиля не основаны на законе, поскольку автомобиль был приобретен истцом по цене, установленной с учетом его технического износа в процессе эксплуатации в течение 15 лет; состояние автомобиля вызвано его естественным износом. При этом истец в момент приобретения автомобиля был поставлен в известность о величине пробега автомобиля и годе его выпуска.

Истец не оспаривает, что он был ознакомлен с внешним видом автомобиля, выявленные в при диагностике автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недостатки вызваны естественным износом автомобиля и являются устранимыми, что подтверждается отчетом 294\12 от ДД.ММ.ГГГГ

Покупая автомобиль, находившийся в эксплуатации с ... года в течение 15 лет, истец знал и был обязан знать, что покупает автомобиль, бывший в употреблении, с пробегом, был ознакомлен с его внешним видом. Доказательств того по каким обстоятельствам он был лишен возможности проверить качество передаваемого товара, суду не предоставлено.

Доказательств того, что автомобиль не соответствовал требованиям по качеству товара, на момент его передачи покупателю суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления иска ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о взыскании денежных средств необходимых для ремонта транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

НА момент опубликование решение в законную силу не вступило.

...: судья О.В. Простомолотов

...