Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Горизонтальное бурение» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «РЕМВОДСТРОЙ», ООО «Горизонтальное бурение», ФИО2, в котором указал, что между Банком и ООО «РЕМВОДСТРОЙ» заключены кредитные договоры N от ..., N от ..., договор банковского счета N от ... В обеспечение обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительств и залога движимого имущества с ФИО2, ООО «Горизонтальное бурение». Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитным договорам и договору банковского счета. Задолженность по состоянию на ... составила по кредитному договору N от ... – 1487250,27 руб., по кредитному договору N от ... – 5146179,08 руб., по договору банковского счета N от ... – 24200 руб.

Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с указанных ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам на общую сумму в размере 6633429,35 руб., с ООО «РЕМВОДСТРОЙ» задолженность по договору банковского счета в размере 24200 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «РЕМВОДСТРОЙ», ООО «Горизонтальное бурение» (по перечню).

Определениями суда прекращено производство по настоящему гражданскому делу по исковым требованиям ОИКБ «Русь» (ООО) к ООО «РЕМВОДСТРОЙ» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, договору банковского счета, обращении взыскании на предмет залога, в связи с его подведомственностью Арбитражному суду Оренбургской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены временный управляющий должника ООО «РЕМВОДСТРОЙ» ФИО 1, ООО «РЕМВОДСТРОЙ», ФИО2 (как председатель ликвидационной комиссии ООО «Горизонтальное бурение»).

Ответчик/третье лицо ФИО2, представитель ответчика ООО «Горизонтальное бурение», третье лицо временный управляющий должника ООО «РЕМВОДСТРОЙ» ФИО 1, представитель третьего лица ООО «РЕМВОДСТРОЙ», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОИКБ «Русь» (ООО) заключил с ООО «РЕМВОДСТРОЙ» (заемщик) договор о предоставлении кредитной линии N от ... в редакции дополнительного соглашения от ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. со сроком пользования – до 09.11.2019 г. Цель кредита – пополнение оборотных средств. Проценты за пользование кредитом – ...% (процентов годовых).

Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены и выданы денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами по делу.

На основании п. 6.1.1. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры:

- договор поручительства N от ... с ООО «Горизонтальное бурение»;

- договор поручительства N от .... с ФИО2;

- договор последующего залога N от ... с ООО «РЕМВОДСТРОЙ»;

- договор последующего залога N от ... с ООО «Горизонтальное бурение»;

- договор о залоге N от ... с ООО «Горизонтальное бурение».

По условиям договора поручительства N от ..., заключенного с ООО «Горизонтальное бурение», поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по договору о кредитной линии N от ..., заключенному между Банком и ООО «РЕМВОДСТРОЙ».

По условиям договора поручительства N от ..., заключенного с ФИО2, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по договору о кредитной линии N от ..., заключенному между Банком и ООО «РЕМВОДСТРОЙ».

По условиям договора о залоге N от ..., заключенного с ООО «РЕМВОДСТРОЙ», в редакции дополнительного соглашения от ..., договора последующего залога N от ... в залог Банку переданы транспортные средства и спецтехника.

По условиям договора последующего залога N от ..., заключенного с ООО «Горизонтальное бурение», в залог Банку передано транспортное средство ..., 1995 года выпуска, заводской номер N, ПТС ... от ..., г/н N, залоговой стоимостью ... руб.

По условиям договора о залоге N от ..., заключенного с ООО «Горизонтальное бурение» в редакции дополнительного соглашения от ..., в залог Банку переданы следующие транспортные средства и спецтехника:

машина бурильная и проходческая ..., 2001 года выпуска, заводской NN, N, залоговой стоимостью ... руб.,

Самосвал ..., 2005 года выпуска, заводской номер N, ПТС ..., г/н N, залоговой стоимостью ... руб.

Далее, ... ОИКБ «Русь» (ООО) заключил с ООО «РЕМВОДСТРОЙ» договор о предоставлении кредитной линии N от ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии на условиях лимита задолженности (то есть заемщик может неоднократно получать и погашать кредит, при этом совокупная сумма предоставленных заемщику средств не может превышать определенного договором лимита).

Лимит кредитной линии устанавливается в размере .... на срок до 10.04.2021 г. Проценты за пользование кредитом – ...% годовых.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора при нарушении сроков погашения процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 27% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры:

- договор поручительства N от ... с ФИО2;

- договор поручительства N от ... с ООО «Горизонтальное бурение»;

- договор последующего залога N от ... с ООО «РЕМВОДСТРОЙ»;

- договор последующего залога N от .... с ООО «Горизонтальное бурение»;

- договор залога N от .... с ООО «Горизонтальное бурение»;

- договор залога N от .... с ООО «РЕМВОДСТРОЙ».

По условиям договора последующего залога N от ..., заключенного с ООО «РЕМВОДСТРОЙ», в редакции дополнительного соглашения от ..., договора последующего залога N от ..., в залог Банку переданы транспортные средства и спецтехника.

По условиям договора последующего залога N от ..., заключенного с ООО «Горизонтальное бурение», в залог Банку переданы транспортные средства и спецтехника:

машина бурильная и проходческая ..., 2001 года выпуска, заводской NN, N, залоговой стоимостью ... руб.,

Самосвал ..., 2005 года выпуска, заводской номер N, ПТС ..., г/н N, залоговой стоимостью ... руб.

По условиям договора залога N от ..., заключенного с ООО «Горизонтальное бурение», в редакции дополнительного соглашения от ..., в залог Банку переданы транспортное средство ..., 2013 года выпуска, N, ПТС ..., г/н N, залоговой стоимостью ... руб.

По условиям договора залога N от ..., заключенного с ООО «Горизонтальное бурение», в залог Банку передано транспортное средство ..., 1995 года выпуска, заводской номер N, ПТС ... от ..., г/н N, залоговой стоимостью ... руб.

Также судом установлено, что ... между ОИКБ «Русь» (ООО) и ООО «РЕМВОДСТРОЙ» заключен договор банковского счета N на расчетно-кассовое обслуживание.

Заемщиком ООО «РЕМВОДСТРОЙ» не исполнены обязательства по кредитным договорам, допущена просрочка погашения основного долга и процентов в соответствии с Графиками погашения. По договору банковского счета обязательства по оплате комиссии за оказанные Банком услуги, ООО «РЕМВОДСТРОЙ» надлежащим образом не исполнены.

Письмом от ... Банк уведомил ООО «РЕМВОДСТРОЙ» о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам в срок до 12.02.2019. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно расчету истца, размер задолженности ООО «РЕМВОДСТРОЙ» по кредитному договору N от ... по состоянию на 07.03.2019 г. 5 146 179,08 руб., из них: 5 000 000 руб. -сумма основного долга, 134 999,97 руб. - сумма процентов -134 999,97 руб., 11 179,11 руб. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Согласно расчету истца, размер задолженности ООО «РЕМВОДСТРОЙ» по кредитному договору N от ... по состоянию на 07.03.2019 г. составляет 1487250,27 руб., из них: 1431571,59 руб. - сумма основного долга, 45553,18 руб. - сумма процентов, 8557,55 руб. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1567,95 руб. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

По состоянию на 07.03.2019 г. задолженность ООО «РЕМВОДСТРОЙ» за услуги расчетно-кассового обслуживания по Договору N от ... составляет 24200 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2019 г. (дело А47-16955/2018) в отношении ООО «РЕМВОДСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО 1, член Ассоциации «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В силу положений абз. 2 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

С учетом изложенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определением суда от 16.05.2019 г. прекращено производство по настоящему делу по исковым требованиям ОИКБ «Русь» (ООО) к ООО «РЕМВОДСТРОЙ» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, договору банковского счета, обращении взыскании на предмет залога, в связи с его подведомственностью Арбитражному суду Оренбургской области.

Судом также установлено, что решением единственного участника ООО «Горизонтальное бурение» от ... ФИО2 принято решение о добровольной ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия в составе трех человек, председателем комиссии назначен ФИО2

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В абзаце втором пункта 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, учитывая, что в отношении ООО «РЕМВОДСТРОЙ» введена процедура наблюдения, заемщик нарушил условия кредитных договоров и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать образовавшуюся задолженность с поручителей ФИО2, ООО «Горизонтальное бурение», являющихся солидарными должниками в обязательстве.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитным договорам, составленный истцом.

Проверив представленные расчеты банка, суд с ними соглашается, признает их законными и обоснованными, соответствующими условиям кредитных договоров. Доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку солидарная ответственность поручителей предусмотрена договорами поручительства, задолженность по кредитным договорам N от ... в размере 1487250,27 руб., N от ... в размере 5146179,08 руб. подлежит взысканию с ФИО2, ООО «Горизонтальное бурение», что соответствует положениям пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Как было указано выше, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам.

Исполнение обязательств ООО «РЕМВОДСТРОЙ» обеспечено договорами последующего залога, заключенными с ООО «Горизонтальное бурение».

Согласно карточкам учета транспортных средств, по состоянию на 29.03.2019 г., спорные транспортные средства зарегистрированы за залогодержателями.

Вышеперечисленными договорами о залоге сторонами определена залоговая стоимость имущества.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктами 2 и 3 этой же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Определить способ реализации указанного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Из искового заявления следует, что истец просит установить начальную продажную цену заложенного по перечисленным договорам о залоге, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества согласно залоговой стоимости.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате банком суммы государственной пошлины в размере 41 488 руб. при подаче настоящего искового заявления. Суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Горизонтальное бурение», ФИО2 в пользу истца сумму госпошлины в размере 41 488 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Горизонтальное бурение» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Горизонтальное бурение» в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 1487250,27 руб., по кредитному договору N от ... в размере 5 146 179,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41488 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Горизонтальное бурение», находящееся в залоге по договорам залога N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ...:

..., 1995 года выпуска, заводской номер N, ПТС ... от ..., г/н N;

машина бурильная и проходческая ..., 2001 года выпуска, заводской NN, N;

Самосвал ..., 2005 года выпуска, заводской номер N, ПТС ..., г/н N;

..., 2013 года выпуска, VIN N, г/н N.

Определить способ реализации движимого имущества и объектов недвижимости путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) об определении начальной продажной стоимости движимого имущества в размере залоговой стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.