ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2656/2-2015 от 07.02.2019 Магаданского городского суда (Магаданская область)

Мировой судья Лебедева Я.Е. № 2-2656/2-2015

№ 22-23/2019

7 февраля 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Божениковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 7 февраля 2019 года частную жалобу Рындиной (Балашовой) Екатерины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 сентября 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана от 18 августа 2015 г. по делу № 2-2656/2-2015 по иску ОАО «Магаданэнерго» к Балашовой Екатерине Юрьевне, Балашову Юрию Владимировичу о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области с исковым заявлением к Балашовой Екатерине Юрьевне, Балашову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Просило взыскать в пользу ОАО «Магаданэнерго» в долевом порядке с Балашова Ю.В., Балашовой Е.Ю. задолженность период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года за потребленную тепловую энергию в размере 6 148 руб. 80 коп., горячую воду - в размере 6 187 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 86 коп., с каждого.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от 18 августа 2015 г. исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворены. Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 18 августа 2015 года.

Мотивированное решение составлено мировым судьей 31 августа 2018 года по ходатайству ответчика Рындиной (Балашовой) Е.Ю.

Не согласившись с вышеназванным решением мирового судьи, ответчик Рындина (Балашова) Е.Ю. через своего представителя 25 сентября 2018 г. подала на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 сентября 2018 г. апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от 18 августа 2015 г. по делу № 2-2656/2-2015 по иску ОАО «Магаданэнерго» к Балашовой Екатерине Юрьевне, Балашову Юрию Владимировичу о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду, возвращена Рындиной (Балашовой) Е.Ю. по мотиву пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием просьбы о восстановлении срока на её подачу.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 28 сентября 2018 г. представитель Рындиной (Балашовой) Е.Ю. ставит вопрос об отмене определения, указывая в обоснование на неверное исчисление мировым судьей срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18 августа 2015 года. Полагает, что данный срок подлежит исчислению с даты составления мировым судьей мотивированного решения, то есть с 31 августа 2018 года. Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком мировому судье 25 сентября 2018 года, то срок на её подачу не пропущен.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу заявителя по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения и вызова участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу Рындиной (Балашовой) Е.Ю., исходил из пропуска установленного законом срока на апелляционное обжалование судебного решения по существу спора и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Указанные выводы мирового судьи являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2015 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика Балашовой Е.Ю., мировым судьей объявлена резолютивная часть решения суда.

16 июля 2018 года Рындина (Балашовой) Е.Ю. через своего представителя направила суду заявление с просьбой о составлении мотивированного решения и восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи от 8 августа 2018 г. Рындиной (Балашовой) Е.Ю. восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

31 августа 2018 года мировым судьей составлено мотивированное решение по гражданскому делу № 2-2656/2-2015 по иску ОАО «Магаданэнерго» к Балашовой Екатерине Юрьевне, Балашову Юрию Владимировичу о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

25 сентября 2018 года мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района поступила апелляционная жалоба ответчика Рындиной (Балашовой) Е.Ю. на вышеуказанное судебное решение.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 1 сентября 2018 года. Соответственно, срок на апелляционное обжалование судебного решения истекал (с учетом выходных дней) 1 октября 2018 года.

Апелляционная жалоба Рындиной (Балашовой) Е.Ю. через своего представителя подана мировому судье 25 сентября 2018 года, то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования.

Предусмотренные пунктами 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ процессуальные особенности составления мировым судьей мотивированного решения не влекут иное исчисление срока на апелляционное обжалование указанного решения.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, создают препятствие для реализации ответчиком права на пересмотр решения мирового судьи, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика Рындиной (Балашовой) Е.Ю.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации после поступления апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 сентября 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана от 18 августа 2015 г. по делу № 2-2656/2-2015 по иску ОАО «Магаданэнерго» к Балашовой Екатерине Юрьевне, Балашову Юрию Владимировичу о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду, и направить дело мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Сергиенко