Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Тарыгину В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сельский дом» обратился в суд с иском к ответчику Тарыгину В.Н. указав, что согласно мировому соглашению, заключенному между сторонами и утвержденному определением Новоорского районного суда Оренбургской области от ..., ответчик обязался оплатить имеющуюся на дату заключения мирового соглашения задолженность перед истцом, образовавшуюся вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору целевого товарного займа ..., заключенному между сторонами .... В связи с неисполнением Тарыгиным В.Н. данного мирового соглашения, истцу был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности в размере ...... В ходе исполнительного производства по состоянию на ... с ответчика была взыскана (путем удержания из заработка) задолженность в размере ......

По состоянию на ... задолженность Тарыгина В.Н. перед истцом составила ...., в том числе:

- сумма займа в размере ...;

- проценты за пользование займом в размере ......;

- сумма неустойки по договору в размере ....

Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ... сумму неустойки в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга на ..., состоящую из суммы займа ...., процентов за пользование займом ...., сумму неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ....

Затем истец снова уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика сумму займа ...., проценты за пользование займом ...., сумму неустойки ...., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сельский дом» к Тарыгину В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной договором, было прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... о прекращении производства по данному гражданскому делу отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела.

Истец исковые требования вновь уточнил и просил взыскать с Тарыгина В.Н. согласно представленного расчета долга сумму займа в размере ..., процента за пользование займом ... руб., сумму неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Затем истец еще неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ... в размере суммы займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., сумму неустойки, предусмотрено п. 6.3 договора ... руб., индексацию по мировому соглашению от ..., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сельский дом» Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, поясняя, что согласно ст. 319 ГК РФ, в первую очередь платежи, поступающие по принудительному исполнению определения суда об утверждении мирового соглашения шли в погашение неустойки, затем процентов, после чего погашалась сумма основного долга, на которую были начислены проценты начиная с ...

В судебное заседание ответчик Тарыгин В.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Суд с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Его представитель Дудник В.Н., действующий на основании доверенности от ..., просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока.

Представитель истца Латыпов А.Р. возражал против применения срока исковой давности в полном объеме, считая что он был прерван в 2010 году принудительным исполнением определения суда об утверждении мирового соглашения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сельский дом» и Тарыгиным В.Н. был договор целевого товарного займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен льготный целевой заем на строительство жилого дома в размере ... рублей в виде материальных ресурсов на срок ... лет с уплатой ... % годовых за пользование займом. Ответчик обязался возвращать заем ежегодно в срок до ... мясом говядины в живом весе. В соответствии с соглашением об изменении условий данного договора, заключенном ..., окончательная сумма займа составила ..., заем предоставлялся ответчику на срок ... лет под ... % годовых, заем погашался денежными средствами ежеквартально, последним сроком погашения займа был установлен конец апреля ... года.

Погашение займа и процентов за его пользование осуществляется согласно графика гашения займа. Заемщик начинает погашение займа и процентов за его пользование с третьего года после предоставления ему займодавцем первой части займа (п. 3.1, 3.2 договора займа).

В соответствии с п. 4 соглашения об изменении условий договора целевого товарного займа от ... ежегодная сумма погашения займа вносится с учетом процентов за пользование займом, ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала, согласно Графику погашения займа, являющегося приложением к настоящему соглашению, подписываемому сторонами. Проценты за первый год пользования займом вносятся равными долями с внесением очередных платежей, согласно Графику.

Согласно п. 6.3 договора целевого товарного займа, за просрочку погашения задолженности и процентов по займа (сроков передачи сельхозпродукции) заемщик уплачивает предприятию штраф в размере ...% от суммы непогашенной задолженности и процентов по займу за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и соглашения об изменении его условий и наличием задолженности ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Тарыгину В.Н. о взыскании долга, процентов.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от ... было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу задолженность в размере ..., состоящую из суммы займа в размере ... и процентов за пользование займом в размере ..., а также сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ..., рассчитанную по состоянию на .... Определение вступило в законную силу.

В связи с неисполнением мирового соглашения ответчиком ... ОАО «Сельский дом» обратился в Новоорский районный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительно взыскания с Тарыгина В.Н. денежных сумм по мировому соглашению.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Шакировой А.М. от ..., вынесенным на основании выданного ОАО «Сельский дом» исполнительного листа, ООО «Ормет» (организация, в которой работает ответчик) производила удержание заработка Тарыгина В.Н. с ... по ..., удержав таким образом из заработка ответчика в счет погашения его задолженности перед истцом денежные средства в размере ... (копии платежных поручений и копия реестров платежных поручений имеются в материалах дела).

Таким образом, на настоящий момент обязательства ответчика перед истцом в соответствии с мировым соглашением от ... полностью погашены к ... путем принудительного взыскания денежных средств с Тарыгина В.Н. и перевода их на лицевой счет ОАО «Сельский дом».

В мировом соглашении указано, что ответчик соглашается уплатить истцу сумму займа в размере ..., при этом непогашенная сумма займа на момент обращения истца в Новоорский районный суд Оренбургской области составляла .... Истец при обращении в суд с исковым заявлением, являющимся предметом настоящего, спора предоставил расчет задолженности, произведенный исходя из суммы займа .... Суд не может согласится с таким расчетом, поскольку как отмечалось выше, с ответчика была взыскана задолженность, в составе которой сумма основного займа в размере .... Следовательно, расчет необходимо было производить исходя из размера основного займа ... (...... за вычетом взысканной с ответчика суммы займа ...).

Определением Ленинского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сельский дом» к Тарыгину В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной договором, было прекращено:

- в части взыскания с ответчика индексации по мировому соглашению в размере ..., в связи с тем, что заявление об индексации присужденных денежных сумм не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такие заявления рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно, заявление об индексации подлежит рассмотрению тем судом, которым было вынесено определение об утверждении мирового соглашения;

- в части взыскания с ответчика суммы займа в размере .... поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, которое в настоящее время исполнено в принудительном порядке в полном объеме.

Кроме того, истцом в добровольном порядке осуществлялись гашения долга по договору займа, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ...., ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ... руб., а всего оплачено ... руб.

Во всех платежных поручениях имеется назначение платежа в погашение займа по товарному договору от ...

Следовательно, долг по договору займа в оставшейся части, к моменту указанных погашений уже уменьшенный с учетом сумм, взысканных определением суда об утверждении мирового соглашения, подлежит уменьшению истцом на ... руб. в соответствии с очередностью, установленной договором займа.

Расчет истца составлен без учета указанных обстоятельств, несмотря на то, что ему судом неоднократно предлагалось уточнить расчет взыскиваемых сумм, следовательно, он не может быть взят за основу заявленных требований.

Суд не может согласиться с мнением истца, о расчете взыскиваемых сумм с учетом положения ст. 319 ГК РФ по следующим основаниям.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежным обязательствам, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Просив суд утвердить условия мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об изменении обязательств по погашению просроченной возвратом части долга по договору займа и процентам, изменив порядок и сроки погашения, в остальной части договора займа, на суммы, начисляемые с ..., договор займа остается действовать на прежних условиях, установленных договором целевого товарного займа от ... и соглашением об изменении его условий.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так в частности гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

У Тарыгина В.Н. возникли новые обязательства по исполнению определения суда об утверждении мирового соглашения на условиях, в нем изложенных.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет а собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебное постановление может быть принудительно исполнено.

Следовательно, суммы, выплачиваемые ответчиком по условиям мирового соглашения, имеют своей целью погашение именно долга по договору займа в сумме ... и процентов за пользование займом в размере ..., а также сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ... и должны истцом учитываться при расчете долга именно в соответствии с их целевым назначением, определенном сторонами, при отсутствии иного соглашения.

В своем же расчете взыскиваемых сумм ответчик не верно руководствовался положениями ст. 319 ГК РФ, засчитывая поступившие во исполнение мирового соглашения выплаты в счет погашения сначала издержек кредитора, затем процентов, после чего основной суммы долга, что привело к том, что несмотря на поступающие платежи до ... сумма основного долга по займа ... руб. не изменялась, и была больше суммы остатка задолженности. Следовательно, дальнейшее исчисление процентов, а также неустойки, является неверным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие правильность расчета взыскиваемых сумм, а также его обоснование, таких доказательств истцом не представлено.

Судом неоднократно предлагалось истца представить иной расчет взыскиваемых сумм, с учетом исполнения условий мирового соглашения.

Вместе с тем, каждый раз уточняя размер взыскиваемых сумм, размер задолженности и расчеты взыскиваемых сумм, истец неизменно настаивал на своих расчетах, составленных согласно очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, без учета изменившихся правоотношений сторон, несмотря на то, что принудительное исполнение условий мирового соглашения производилось на основании предъявленного ОАО «Сельский дом» к принудительному взысканию исполнительного листа.

Кроме того, суммы добровольно уплаченные ответчиком в размере ... руб., до принудительного исполнения определения суда, должны уменьшать размер оставшейся части долга, то есть сумму невозвращенной части займа ....

Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец еще при подаче иска должен представить суду расчет иска, расчет взыскиваемых сумм, который входит в предмет доказывания по спору и подлежит проверке и оценке судом.

Учитывая изложенное, а также обязанность истца доказывать исковые требования, в том числе расчет взыскиваемых сумм, правильность, достоверность его составления, с учетом принципа состязательности, а также, что в настоящее время исчерпана возможность собирания новых доказательств в связи с отказом истца представлять иные доказательства и доводы, подтверждающие обоснованность расчета, а также отказ уточнять, изменять размер взыскиваемых сумм, суд считает исковые требования истца ОАО «Сельский дом» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п.2 ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Гражданским кодексом РФ и иными нормативными актами специальных сроков исковой давности по спорам об исполнении договоров займа не установлении.

Статьей 200 ГК РФ, предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договора целевого займа, заключенного между сторонами от ... и соглашения об изменении его условий от ... (п. 4) погашение займа осуществляется ежегодно в течение ... лет. Погашение займа в последний год должно быть осуществлено в срок до конца апреля ... года., следовательно срок исковой давности начинает течь с ... в течение трех лет.

В ст. 203 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь месть лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга или иной обязанности.

Вместе с тем, признанием долга считается лишь совершение обязанным лицом действий, т.е. активное поведение должника, свидетельствующее о том, что он признает свой долг. Поэтому любое иное его поведение, в частности его бездействие (например, отсутствие его реакции на требование кредитора об исполнении), исковую давность не прерывает.

В качестве признания долга могут быть рассмотрены и соответствующие конклюдентные действия должника, например: частичная оплата долга, уплата процентов, начисленных на основную сумму долга; обращение к кредитору с просьбой об отсрочке платежа, требование о производстве зачета.

Признанием долга может считаться лишь ясно выраженное и однозначное волеизъявление должника. Если содержание письменных документов должника или его конклюдентные действия не свидетельствуют с очевидностью, что должник признает свой долг, все сомнения должны толковаться в его пользу.

Установлено, что в период с ... по ... ответчиком производились добровольные выплаты в счет погашения задолженности по договору займа ... (копии платежных поручений имеются в материалах дела, в них указано назначение платежа «погашение займа по договору ...», а также плательщик Тарыгин В.Н. либо Тарыгина Г.А.). Следовательно, в данный период имело место совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента прекращения ответчиком таких действий, то есть с ....

Так как в период с ... по ... с ответчика производилось удержание заработка в рамках исполнительного производства по принудительному взысканию задолженности, суд не усматривает в данных обстоятельствах оснований для прерывания течения срока исковой давности, поскольку гашение долга не носило добровольный характер, у ответчика возникли обязанности по исполнению судебного постановления, вступившего в законную силу, которое должно быть исполнено в любом случае, тем более, что исполнение судебного постановления обеспечивается властными полномочиями государства через службу судебных приставов исполнителей.

Следовательно, днем окончания срока исковой давности следует считать ....

Исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего спора, впервые было подано истцом в Ленинский районный суд ......, о чем свидетельствует штамп приемной суда на исковом заявлении, следовательно, на момент предъявления иска срок исковой давности по основным требованиям о возврате займа и уплате процентов по договору займа истек.

На основании ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Следовательно, срок исковой давности истец и для предъявления требований о взыскании неустойки, пени, штрафных санкций, предусмотренных за просрочку возврата займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец подал исковое заявление по истечении срока исковой давности, следовательно в удовлетворении исковых требований ОАО «Сельский дом» к Тарыгину В.Н. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Тарыгину В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной договором – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.......

Судья: И.Н. Перовских