ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2657/2012 от 17.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 17 августа 2012г. г. Киров

 Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

 председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,

 при секретаре Бакулевой О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Кирова Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих доводов указал, что 18.03.2012г. он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 31.03.2012г. в соответствии со ст.27 п.1 подп. 15 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове от 28.05.12г. № 850с истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости, ответчиком не были включены периоды истца работы в ФГУП  ... : с 14.09.1981 г. по 31.07.1991 г. (9 лет 10 мес. 17 дней) в качестве  ... ,  ... ,  ... ; с 01.08.1991г. по 02.12.1997г. (6 лет 4 мес. 2 дня) в качестве  ... ,  ... ; с 03.12.1997г. по 25.03.1998г.( 3 мес. 24 дня) в качестве  ... ; с 26.03.1998т. по 30.11.1998г. ( 8 мес. 5 дней ) в качестве  ... ; с 01.12.1998г. по 31.01.2005г.(6 лет 2 мес.) в качестве  ... . Всего 23 года 4 мес. 18 дней, т.к. не подтверждена занятость на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Также в специальный стаж не зачтены периоды отвлечений: простои 517 час. ( 2 мес. 4 дня). обучение в УТО: с 01.02.1983г. по 27.02.1983г., с 18.12.1984г. по 20.01.1985г., с 09.03.1986г. по 31.03.1986г. (2 мес. 24 дня), курсы повышения квалификации: с 14.03 1982г. по 31 03.1982г.. с 03.03 1986г. сроком на 5 дней, с 09.03.1987г. по 11.03.1987г., с 06 02.1991г. по 07.02.1991г., с 02.10.1991г. по 14.11.1991г. (2 мес.12 дней), доплата за руководство практикой: с 16.03.1983г. по 31 05.1983г., с 04.09.1984г. по 05 11.1984г., с 18.03.1985г. по 28.05.1985г., с 01.03.1987г. по 10.05.1987г., с 19.02.1990г. по 30.05.1990г., с 18.02.1991г. по 30.05.1991г.; доплата за совмещение с 01.09.1990г. по 04.10.1990г., загранкомандировки: с 28.11.1996г. сроком на 6 месяцев, (начальный срок не установлен) по 28.02.1999г., с 28.01.2004г. сроком на 6 месяцев, отпуск без сохранения заработной платы: с 30.07.1984г. по 01.08.1984г., с 03.08.1987г. по 05.08.1987г. (6 дней). С данным решением истец не согласен по следующим основаниям. Работая в должностях  ...  в указанные периоды, истец непосредственно занимался оперативным аэродромным техническим обслуживанием самолетов, а также периодическим (гарантийным) обслуживанием самолетов. Он организовывал и обеспечивал техническое обслуживание авиационной техники, осуществлял поиск и устранение особо опасных неисправностей, контролировал соблюдение технологии выполняемых работ, полноту и качество их выполнения. Работая в должностях инженера ОТК, инженера по качеству, истец осуществлял прием от специалистов авиационно-технической базы операций и работ по техническому обслуживанию воздушных судов, подлежащих контролю при различных формах технического обслуживания, проводил периодический контроль за техническим состоянием авиационной техники, осуществлял выборочный контроль отдельных видов обслуживания. Во все указанные периоды истец был занят полный рабочий день на работах по аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Специально оборудованных помещений для этих работ (ангаров) в авиаотряде и авиапредприятии не было. Истец не согласен об исключении периодов работы, когда ему производилась доплата за совмещение профессий, доплата за руководство практикой, когда он направлялся в загранкомандировки, так как в указанные периоды он не был освобожден от своей основной работы и выполнял ее в полном объеме. Просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области включить в специальный стаж для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости следующие периоды в ФГУП  ... :

 - с 14.09.1981 г. по 31.07.1991 г. в качестве  ... ;

 - с 01.08.1991г. по 02.12.1997г. в качестве  ... ;

 - с 03.12.1997г. по 25.03.1998г. в качестве  ... ;

 - с 26.03.1998т. по 30.11.1998г. в качестве  ... ;

 - с 01.12.1998г. по 31.01.2005г. в качестве  ...  (простои в октябре (95 часов), ноябре (32 часа), 1996г., в мае (104 часа), июне (80 часов), августе 64 часа), сентябре (111 часов) 1999г., мае (31 час) 2000г.).

 - обучение в УТО: с 01.02.1983г. по 27.02.1983г., с 18.12.1984г. по 20.01.1985г., с 09.03.1986г. по 31.03.1986г.,

 - курсы повышения квалификации: с 14.03 1982г. по 31 03.1982г.. с 03.03 1986г. сроком на 5 дней, с 09.03.1987г. по 11.03.1987г., с 06 02.1991г. по 07.02.1991г., с 02.10.1991г. по 14.11.1991г.

 - отпуск без сохранения заработной платы: с 30.07.1984г. по 01.08.1984г., с 03.08.1987г. по 05.08.1987г.

 И досрочно назначить истцу трудовую пенсию по старости с 31.03.2012г.

 Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенное искового заявления, настаивает на заявленных требованиях.

 Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области ФИО2 не согласен с заявленными требованиями, в иске просит отказать поскольку специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у истца недостаточно. При обращении в ПФР истцом не были подтверждены условия его труда на открытом воздухе под открытым небом, также занятость полный рабочий день и факты работы во время командировок, учебных отпусков, стажировок.

 Представитель третьего лица ОАО  ...  ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

 Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

 В соответствии с пп.15 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

 Пунктом 2 названной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.п.15 п.1 ст.27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

 Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым в летном составе гражданской авиации применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. № 459.

 В соответствии с данным Списком, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях.

 В судебном заседании установлено:

 Согласно данным трудовой книжки и архивной справки ФИО1 в период с 14.09.1981г. по 31.01.2005г. работал в  ...  в должности  ...  (с 20.12.1982г. –  ... ; с 01.06.1991г. -  ... ; с 01.08.1991г. -  ... ; с 01.10.1996г. –  ... ; с 03.12.1997г. –  ...

 31.01.2005г. истец был уволен переводом во вновь созданное предприятие ОАО  ...  и принят на работу 01.02.2005г. в котором проработал до 31.07.2010г.

 Отказывая ФИО1 во включении указанных периодов в стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области ссылается на то, что не подтверждена его занятость на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, продолжительность и характер этой работы.

 Между тем, продолжительность и характер работы ФИО1 в рассматриваемые периоды в качестве  ...  подтверждаются следующими доказательствами:

 - архивной справкой № Ш-22/10346л от 20.02.2012г. и справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии от 16.04.2012 №215;

 - должностной инструкцией  ... .

 - показаниями свидетелей К. и Д., которые пояснили суду, что ФИО1 знают по совместной работе на  ... . Он работал с 1981 по 2005 г.г.  ... , работал полный рабочий день, работал на открытом воздухе под открытым небом, ангаров не было. В спорные периоды ФИО1 выполнял контрольную функцию работ  ... , в командировках выполнял ту же работу.

 Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, факт их совместной работы с истцом в рассматриваемые периоды подтверждается записями в их трудовых книжках, показания свидетелей согласуются между собой, пояснениями истца, другими материалами дела.

 Таким образом, учитывая, что факт работы ФИО1 в период с 14.09.1981г. по 31.01.2005 в должности  ...  в  ...  нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с зачетом командировок, за исключением следующих периодов: отпуск без сохранения заработной платы, простои.

 Рассматривая требования о включении в стаж периодов нахождения истца на обучении в УТО и курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Сторонами не оспаривается тот факт, что в периоды нахождения истца на обучении в УТО и курсах повышения квалификации страховые взносы уплачивались. Кроме того, п.9 указанных выше Правил дает перечень периодов работы, которые не включаются в специальный стаж, нахождение на курсах повышения квалификации в этот перечень не входит. Кроме того, обучение и повышение квалификации является обязанностью работника, возложенной на него трудовым законодательством, уклонение от исполнения данной обязанности обуславливает невозможность выполнения лицом, осуществляющим деятельность инженера, своих должностных обязанностей. Следовательно, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на обучении в УТО с 01.02.1983г. по 27.02.1983г., с 18.12.1984г. по 20.01.1985г., с 09.03.1986г. по 31.03.1986г.; курсах повышения квалификации с 14.03 1982г. по 31 03.1982г.. с 03.03 1986г. сроком на 5 дней, с 09.03.1987г. по 11.03.1987г., с 06 02.1991г. по 07.02.1991г., с 02.10.1991г. по 14.11.1991г. подлежат включению в стаж ФИО1, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

 Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

 Поскольку истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» 18.03.2012г., право назначения досрочной трудовой пенсии истца возникает с 31.03.2012г., следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с 31.03.2012г.

 Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Иск ФИО1 к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

 Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующий период его работы:

 - с 14.09.1981 г. по 31.07.1991 г. в качестве  ... ;

 - с 01.08.1991г. по 02.12.1997г. в качестве  ... ;

 - с 03.12.1997г. по 25.03.1998г. в качестве  ... ;

 - с 26.03.1998т. по 30.11.1998г. в качестве  ... ;

 - с 01.12.1998г. по 31.01.2005г. в качестве  ... ;

 - обучение в УТО: с 01.02.1983г. по 27.02.1983г., с 18.12.1984г. по 20.01.1985г., с 09.03.1986г. по 31.03.1986г.,

 - курсы повышения квалификации: с 14.03 1982г. по 31 03.1982г.. с 03.03 1986г. сроком на 5 дней, с 09.03.1987г. по 11.03.1987г., с 06 02.1991г. по 07.02.1991г., с 02.10.1991г. по 14.11.1991г.;

 за исключением следующих периодов: отпуска без сохранения заработной платы, простои.

 Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 31.03.2012 г.

 В остальной части исковых требований – отказать.

 Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца.

 Судья Т.Н. Старикова