ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2657/2018 от 27.02.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-2657/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2017 ответчик ФИО2 получил у истца денежные средства в размере 880 000 рублей на покупку автомобиля, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств, однако, по настоящее время денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 627,94 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 786 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 сумму основного долга в размере 880 000 рублей не оспаривал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил в удовлетворении отказать, пояснил, что часть денежных средств передал третьему лицу за приобретение транспортного средства, однако, транспортное средство не привезли, денежные средства не вернули.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ____.2017 ответчик ФИО2 получил у истца денежные средства в размере 880 000 рублей на покупку автомобиля, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств, однако, по настоящее время денежные средства не возвращены. С условиями получения денежных средств ответчик был согласен, возражений не высказал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 долг по расписке от ____.2017 в размере 880 000 рублей истцу не вернул, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по расписке от ____.2017 в размере 880 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____.2017 по ____.2018 при имеющейся задолженности в размере 880 000 рублей в размере 46 627,94 рублей. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 46 627,94 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности, выданной истцом ФИО1 на имя представителя ФИО3, удостоверенной нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я) ФИО4 от ____.2017 в полномочиях на представление интересов в суде не указано конкретное дело или конкретное судебное заседание по делу, в связи с чем оснований для признания судебными издержками указанную доверенность у суда не имеется, следовательно требования истца о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. не могут быть удовлетворены.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ____.2017, согласно которому истец оплатил представителю за оказание юридической помощи по взысканию денежных средств по договору займа и за участие в предварительном следствии сумму в размере 30 000 рублей. Из пояснений стороны истца судом установлено, что за ведение указанного дела истец понес расходы в размере 20 000 рублей, за участие представителя в предварительном следствии по уголовному делу – 10 000 рублей. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно не может быть отнесено к категории сложных дел, с учетом разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 466,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 627,94 рублей, всего 926 627,94 рублей, расходы на услуги представителя – 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 466,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова