Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга по договору займа и процентов по нему

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области, просит о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) Евро, с уплатой 1,5% (процентов) в месяц, с обязательством по возвращению долга в срок до (дата обезличена). Ссылается, что в предусмотренный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, при этом впоследствии в течение некоторого времени он оплачивал проценты в соответствии с условиями договора займа и производил частичное погашение основного долга. По состоянию на (дата обезличена) сумма долга и процентов по нему составляет (данные обезличены), что соответствует, согласно курсу Центрального Банка РФ, (данные обезличены). Ссылается, что во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным.

Просит суд взыскать с ФИО2, сумму долга по договору займа и проценты по нему в размере (данные обезличены) Евро по курсу Центрального Банка РФ в рублях, что составляет на день подачи иска (данные обезличены) руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что (дата обезличена) между ним и ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) Евро, с уплатой 1,5% (процентов) в месяц, с обязательством по возвращению долга в срок до (дата обезличена). Ответчиком ФИО2, в присутствии свидетелей была составлена соответствующая расписка. В предусмотренный договором займа срок ответчик ФИО2, денежные средства не возвратил, при этом впоследствии в течение некоторого времени он оплачивал проценты в соответствии с условиями договора займа и производил частичное погашение основного долга. По состоянию на (дата обезличена) сумма долга и процентов по нему составляет (данные обезличены) Евро, что соответствует по курсу ЦБ РФ - (данные обезличены). Добавил, что при возврате ФИО2, денежных средств он сначала выдавал расписки в получении денег, однако впоследствии ФИО2, отказался от получения расписок в возврате долга и процентов по нему. Пояснил, что размер процентов по договору - 1,5% - был согласован сторонами в договоре (расписке). Добавил, что просит о взыскании с ФИО2, суммы долга в размере (данные обезличены) Евро по курсу Центрального Банка РФ в рублях, на день вынесения решения. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1, не признал и пояснил суду, что (дата обезличена) между ним и истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым он взял в долг (данные обезличены) Евро на срок до (дата обезличена) с уплатой 1,5% в месяц с суммы долга. В предусмотренный договором срок денежные средства истцу возвращены не были в связи с возникшими трудностями материального характера, а также ввиду резкого повышения курса Евро по отношению к рублю. Вместе с тем, за все время ФИО1, было оплачено не менее (данные обезличены) руб., в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему он (ответчик) выполнил в полном объеме. Пояснил, что расчеты по возврату суммы долга вела его супруга - Е., непосредственно ответчик денежные средства ФИО1, не передавал и каких-либо расписок в передаче денежных средств в погашение долга и процентов по нему, между сторонами не составлялось. Не отрицает того факта, что заем был осуществлен процентный, с уплатой 1,5% в месяц с суммы долга, причем дополнительных соглашений об изменении процентной ставки по договору займа в письменной форме между сторонами не заключалось. Считает, что обязательства по возврату суммы долга по договору займа и по погашению процентов по договору им были исполнены в полном объеме, просит суд в иске отказать. Добавил, что какого-либо документального подтверждения оплаты им в пользу ФИО1, денежных средств в сумме (данные обезличены) руб., не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е., показала суду, что она является супругой ФИО2, - ответчика по делу. (дата обезличена) ФИО2, взял в долг у ФИО1, денежные средства в размере (данные обезличены) Евро в иностранной валюте, о чем была составлена соответствующая расписка. Она присутствовала при передаче денег и составлении расписки и поставила свою подпись на расписке. Однако, ФИО2, сумма долга и процентов по нему оплачена, поскольку ФИО1, через свидетеля без составления расписок была передана вся сумма долга и процентов по нему. Пояснила, что при возврате суммы долга какие-либо расписки ФИО1, не составлялись, составления расписок она не требовала, поскольку доверяла ФИО1 Непосредственно ФИО2, денежные средства ФИО1, не передавал, вел все расчеты через свидетеля - Е.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809, 810 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор займа, согласно которого ФИО1, в присутствии А., и Е., передал ФИО2 денежные средства в сумме (данные обезличены) Евро на срок один месяц - до (дата обезличена) с уплатой 1,5% в месяц, о чем ФИО2, была составлена соответствующая расписка. При этом, ФИО2, принял на себя обязательства в случае неоплаты в срок суммы долга уплачивать проценты в размере 1,5% в месяц с суммы долга.

Судом установлено, что обязательства ФИО2, по договору займа исполнялись не надлежащим образом и оплата денежных средств производилась ответчиком не в полном размере, предусмотренном условиями договора займа, причем на день рассмотрения дела судом сумма основанного долга и проценты по нему ответчиком ФИО2, не возвращены (не выплачены).

Согласно представленного ФИО1, расчета суммы задолженности, сумма долга по договору займа и процентов по нему составляет (данные обезличены) Евро, что соответствует по курсу ЦБ РФ по состоянию на (дата обезличена) - 1 Евро = 41 руб. 47 коп., - (данные обезличены) х 41,47 = (данные обезличены).

Указанный расчет истца надлежащим образом проверен судом в процессе судебного разбирательства, каких-либо оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Судом дана надлежащая оценка доводам ФИО2, и показаниям свидетеля Е., о том, что денежные средства в погашение долга по договору займа передавались ФИО1, от ФИО2, через Е., причем общая сумма переданных денежных средств составляет не менее (данные обезличены) руб., в связи с чем, обязательства по договору займа ФИО2, фактически исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе, кроме того, указанные доводы носят голословный и предположительный характер.

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо письменных расписок, соглашений или актов о передаче денежных средств, между Е., и ФИО1, или между ФИО2, и ФИО1, не составлялось и не подписывалось, непосредственно ФИО2, ФИО1, каких-либо денежных средств не передавал, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, в ходе судебного разбирательства отрицает получение от Е., денежных средств по договору займа в полном объеме, каких-либо доказательств передачи денежных средств ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Также суд учитывает, что свидетельские показания Е., в данном случае по своей сути являются недопустимым доказательством, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.96-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб. а также судебные расходы - расходы по оплате услуг представителя - в сумме (данные обезличены) руб., и госпошлина в доход государства в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа и проценты по нему в размере (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб., судебные расходы в сумме (данные обезличены) руб., а всего:(данные обезличены).

Довзыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области (подпись) Фролов А.Л.