Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора города Черкесска, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

Прокурора города Черкесска, в интересах Российской Федерации, обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности. В обоснование доводов истца указано, что ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 от 15.10.2019 в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств. Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ответчиком денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В соответствии с частью 4 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Исходя из части 1 статьи 37, части 3 статьи 44 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Согласно, указанной нормы Уголовно-процессуального законодательства прокурор предъявляет гражданский иск в защиту интересов государства. Таким образом, часть 3 статьи 44 УПК РФ не имеющая расширительного толкования, определяет прокурора в качестве единственного лица, уполномоченного на предъявление гражданского иска в интересах государства. Следовательно, денежная сумма взыскиваемая с ответчика в доход РФ для зачисления в федеральный бюджет, должна быть взыскана в пользу РФ в лице Прокуратуры Российской Федерации, являющейся администратором доходов федерального бюджета по искам предъявленным прокурором в интересах РФ о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просит: Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 06.03.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 24.04.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО5 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 24.04.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО6 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 24.04.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО7 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 09.06.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО8 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 09.06.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО9 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку, 19.06.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранною гражданина Республики Узбекистан ФИО28 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 05.07.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО11К. - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 06.07.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 04.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО12 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 04.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО13- недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 04.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО14- недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 08.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО29 Ю.А.У.- недействительной;Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 08.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО38 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 08.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО17 недействительной; Признать сделку, в виде получения, денежных средств ФИО1 за фиктивную постановку 08.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО33X.- недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО1 за фиктивную постановку 09.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО18У. - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО1 за фиктивную постановку 12.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО19 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку. 12.1 1.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО20У. недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 12.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО39 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 12.11.2018 на учет но месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО22 недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 12.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Азербайджан ФИО23У. - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 21.01.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО24 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 22.01.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО25 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 16.02.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО20У. недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 01.03.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО26 - недействительной; Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО27У. - недействительной. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, проживающей но адресу: КЧР, <адрес>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 27 000 рублей в пользу Российской Федерации в лице Прокуратуры Российской Федерации, зачислив указанную денежную сумму в доход федерального бюджета.

В судебном заседании ст.помощник прокурора города Черкесска Кочкаров Р.Р., полностью поддержал исковые требования по доводам изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по КЧР ФИО3 поддержали исковые требования.

Выслушав мнение присутствующих лиц, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.20 ФЗ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 ч.1 ст. 2 ФЗ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно п.11 ч.1 ст. 2 ФЗ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ, фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст. 322.3 УК РФ).

Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Черкесска КЧР от 15.10.2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Из приговора суда следует, что она, действуя умышленно в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ №. 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 и.2 и.и. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из корыстной заинтересованности, получив по 1000 рублей за каждого фиктивно поставленного на учёт иностранного гражданина, 24.04.2018 находясь в помещении Почта России «Черкесск-2 индекс 369002», организовала фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации граждан республики Узбекистан - ФИО5, ФИО6, ФИО7 посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически не пребывавших по вышеуказанному адресу, которые предоставив сотруднику ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, довела свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан. Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка па учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 получила в качестве вознаграждения от каждого из граждан Республики Узбекистан - 1000 рублей за фиктивную постановку на временный миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Аналогичным способом ФИО2 получила в качестве вознаграждения от каждого из граждан Республики Узбекистан - ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11К., ФИО4, ФИО30, ФИО13, ФИО31, ФИО15У., ФИО16, ФИО32, ФИО33, ФИО18У., ФИО34, ФИО40 IKK.У., ФИО35. ФИО36, ФИО23У., ФИО24, ФИО25, ФИО20У., ФИО26, ФИО37У. - 1000 рублей за фиктивную постановку на временный миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи по уголовному делу установлено, что ответчик совершил противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за заранее обещанное ему денежное вознаграждение

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств. В обвинительном акте указано, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 1000 рублей за постановку на учет иностранных граждан.

В настоящем судебном заседании подтверждено и не оспорено сторонами, что от граждан Узбекистана ответчик получили денежные средства в размере 1000 рублей, от каждого.

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст.153 ГК РФ понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.

Частью 1 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.

При этом каждая такая сделка совершена сторонами умышленно, с целью заведомо противной основам правопорядка, следовательно, в силу статьи 169 ГК РФ является ничтожной независимо от признания их таковыми судом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При решении вопроса о сумме причиненного ущерба в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, установив обстоятельства дела в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 169 ГК РФ, исходя из того обстоятельства, что вступившим в законную силу приговором суда и в настоящем судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере 1000 рублей, с каждого, являющейся сделкой, противной основам правопорядка, получение ответчиком данных денежных средств является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 г. № 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая право суду применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Учитывая, что гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО2 денежных средств в общей сумме 27 000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Ответчик просила снизить размер денежной суммы, подлежащей взысканию в доход государства РФ, вместе с тем, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе общеправовые принципы разумности, справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина в размере 1010,00 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора города Черкесска, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности – удовлетворить.

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 06.03.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 24.04.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО5 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 09.06.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО8 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку, 19.06.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранною гражданина Республики Узбекистан ФИО10 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 05.07.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО11К. - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 06.07.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 04.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО12 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 08.09.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО15У.- недействительной;

Признать сделку, в виде получения, денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 08.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО33X.- недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 09.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО18У. - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 12.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО19 недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку. 12.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО20У. недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 12.11.2018 на учет но месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО22 недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 12.11.2018 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Азербайджан ФИО23У. — недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 21.01.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО24 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 22.01.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО25 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 16.02.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО20У. недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 01.03.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО26 - недействительной;

Признать сделку в виде получения денежных средств ФИО2 за фиктивную постановку 12.03.2019 на учет по месту пребывания на сумму 1000 рублей от иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО27У. - недействительной.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в пользу Российской Федерации в лице Прокуратуры Российской Федерации, зачислив указанную денежную сумму в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Черкесска госпошлину в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

1версия для печатиДело № 2-2658/2020 ~ М-2296/2020 (Решение)