Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а именно по договору <***> от 12.04.201 в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим.

1. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор №111841/0002-9 поручительства физического лица от 31.07.2013, по условиям которого ответчик в качестве поручителя обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по Кредитному договору <***> от 12.04.2011 (Дополнительное соглашение № 1 от 12.04.2011, Дополнительное соглашение № 2 от 10.04.2012, Дополнительное соглашение № 4 от 06.07.2012, Дополнительное соглашение №5 от 04.10.2012, Дополнительное соглашение № 6 от 01.02.2013, Дополнительное соглашение № 7 от 29.03.2013, Дополнительное соглашение №8 от 31.07.2012, Дополнительное соглашение № 9 от 31.07.2013, Дополнительное соглашение № 10 от 05.09.2013, Дополнительное соглашение № 11 от 27.12.2013) (далее по тексту Кредитный договор 1), в соответствии с которым Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 28.12.2015, в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых, с 10.04.2012 процентная ставка изменена до 13 % годовых (Дополнительное соглашение № 2 от 10.042012), 29.03.2013 процентная ставка изменена до 13,71 % годовых (дополнительное соглашение № 7 от 06.07.2012).

Проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1 Кредитного договора 1), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2. Кредитного договора 1).

Комиссия за обслуживание кредита начисляется в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2. Кредитного договора 1), порядок начисления и уплаты комиссии аналогичен порядку начисления и уплаты процентов (п. 4.8 Кредитного договора 1).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.5 Кредитного договора 1 кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 25 мая 2011 года. Данное обязательство кредитором исполнено, что подтверждается банковским ордером № 421395 от 13.04.2011.

П. 1.2. договора <***>-9 поручительства физического лица от 31.07.2013 установлено, что поручительство обеспечивает исполнение ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Пунктом 4.5 Кредитного договора 1 установлено «… право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в следующих случаях:

4.5.3. В случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 договора:

принятия арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству …»

2. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор <***>-9 поручительства физического лица от 31.07.2013 (Дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2013), по условиям которого ответчик в качестве поручителя обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по Кредитному договору <***> от 05.05.2011 (Дополнительное соглашение № 1 от 29.03.2013, Дополнительное соглашение № 2 от 31.07.2013, Дополнительное соглашение № 3 от 31.07.2013, Дополнительное соглашение № 4 от 05.09.2013, Дополнительное соглашение № 5 от 27.12.2013) (далее по тексту Кредитный договор 2), в соответствии с которым Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 29.04.2016, в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1 Кредитного договора 2), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2. Кредитного договора 2).

Комиссия за обслуживание кредита начисляется в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2. Кредитного договора 2), порядок начисления и уплаты комиссии аналогичен порядку начисления и уплаты процентов (п. 4.8 Кредитного договора 2).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.5 Кредитного договора 2 кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 03 июня 2011 года. Данное обязательство кредитором исполнено, что подтверждается банковским ордером № 301400 от 06.05.2011.

4.5.3. В случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 договора:

принятия арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству …»

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14147/2013 от 19.03.2014 в отношении заемщика ООО «Змеиногорский виноводочный завод» введена процедура банкротства – наблюдение с 12.03.2014.

Ответчику ФИО1 было вручено требование о досрочном возврате кредитов по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 в срок до 31.12.2013, но до настоящего времени задолженность по ним не погашена, тем самым поручитель свои обязательства не исполнил.

Истец, представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства телефонограммой, судебные конверты возвратились по истечении срока хранения. (л.д. 88, 92,93)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Змеиногорский виноводочный завод», временный управляющий ООО «Змеиногорский виноводочный завод» ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. (л.д. 94, 95)

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие сторон по имеющимся материалам, подсудность определена п.п. 4.5 Договоров №111841/0002-9, №111841/0004-9. Поскольку заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не поступало, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 апреля 2011 г. между истцом и ООО «Змеиногорский виноводочный завод» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п.п. 1.1.-1.6. которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой (платой за пользование Кредитом) в размере 10 % годовых со сроком возврата до 10 апреля 2012 в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении № 1. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно 10 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>. (л.д. 13-19)

В последующем между указанными сторонами были заключены к кредитному договору <***> от 12.04.2011: Дополнительное соглашение № 1 от 12.04.2011 (л.д. 20), Дополнительное соглашение № 2 от 10.04.2012 (л.д. 21), Дополнительное соглашение № 4 от 06.07.2012 (л.д. 22), Дополнительное соглашение № 5 от 04.10.2012 (л.д. 23), Дополнительное соглашение № 6 от 01.02.2013 (л.д. 24), Дополнительное соглашение № 7 от 29.03.2013 (л.д. 25), Дополнительное соглашение № 8 от 31.07.2012 (л.д. 27), Дополнительное соглашение № 9 от 31.07.2013 (л.д. 29), Дополнительное соглашение № 10 от 05.09.2013 (л.д. 30), Дополнительное соглашение № 11 от 27.12.2013 (л.д. 31)

В соответствии с Дополнительными соглашениями Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 28.12.2015 (дополнительное соглашение № 8 от 31.07.2013)., в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых, с 10.04.2012 процентная ставка изменена до 13 % годовых (Дополнительное соглашение № 2 от 10.04.2012), 29.03.2013 процентная ставка изменена до 13,71 % годовых (дополнительное соглашение № 7 от 29.03.2013).

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Пунктом 3.2 кредитного договора стороны определили, что выдача кредита (части кредита) производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В силу п. 3.4 кредитного договора датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита (части кредита) являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Банковским ордером № 421395 от 13.04.2011 подтверждается факт зачисления на счет ООО «Змеиногорский виноводочный завод» кредитных денежных средств кредитному договору <***> от 12.04.2011 на общую сумму <данные изъяты>.

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны определили порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Пунктом 4.3 кредитного договора стороны определили датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Пунктом 4.2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а в последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании также достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору <***> надлежащим образом не выполнял, в течение срока действия договора систематически нарушал условия договора по возврату кредита и процентов за его использование.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 марта 2014 года задолженность ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по кредитному договору №111841/0002 по основному долгу составляет 180 000000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2012 по 12.03.2014 – <данные изъяты>

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Задолженность по процентам рассчитана по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, соглашается с ним.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами кредитного договора, такие последствия предусмотрены п. 7.1 кредитного договора: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчету истца, который судом проверен, ООО «Змеиногорский виноводочный завод» начислена неустойка на просроченные проценты за период с 01.11.2012 по 12.03.2014 в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки, поскольку законодатель связывает определение её размера с другими критериями: соразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Доводов о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В расчет истца также включена задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору №111841/0002 за период с 01.11.2012 по 12.03.2014 в размере <данные изъяты>

Согласно расчету истца, такая комиссия рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, п. 1.3.2, исходя из процентной ставки 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Разрешая требование истца в указанной части, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 29 названного Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч. 2).

Банк и заемщик в соответствии со ст. 421 ГК РФ при заключении договора кредитования достигли соглашения о взимании денежных средств за обслуживание кредита.

В соответствии со своим волеизъявлением, заемщик добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, и не отказался от его заключения.

Таким образом, условия договора об уплате указанной комиссии являются обязательными для исполнения.

Кроме того, действующее законодательство не содержит императивных норм, запрещающих на основе согласованных осуществляющим предпринимательскую деятельность сторонами - юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), вносить в кредитный договор условий, предусматривающих взимании кредитной организацией платы за открытие кредитной линии либо иной комиссии.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по кредитному договору №111841/0002 был заключен истцом (банком) договор поручительства физического лица <***>-9 от 31.07.2013 с ФИО1.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу приведенных положений, для признания договора поручительства заключенным необходимо установить факт согласования сторонами договора поручительства размера ответственности поручителя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий Договора поручительства, в том числе и условия о предмете данного договора.

Имеющиеся в Договоре поручительства ссылки на Кредитный договор и воспроизведение его условий в тексте договоров поручительства позволяет точно установить обеспечиваемое поручительством основное обязательство и объем ответственности поручителя. Предусмотренные статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные требования к форме договорам поручительства в данном случае соблюдены, срок поручительства не истек.

В соответствии с п. 2.1-2.2 договора поручительства, заключенного с ответчиком ФИО1, последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного обязательства.

Тем самым ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя наступает тогда и поскольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного
обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Поручительство по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств, то есть зависимым от основного обязательства и следует его судьбе.

В связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 заявлены правомерно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, как и не были представлены доказательства погашения сумм основного долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по кредитному договору №111841/0002 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, 05 мая 2011 г. между истцом и ООО «Змеиногорский виноводочный завод» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п.п. 1.1.-1.6. которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180000000 рублей с процентной ставкой (платой за пользование Кредитом) в размере 10 % годовых со сроком возврата до 29 апреля 2016 в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении № 1. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно окончательный срок возврата 29 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты>. (л.д. 43-48)

В последующем между указанными сторонами были заключены к кредитному договору <***> от 05.05.2011: Дополнительное соглашение № 1 от 29.03.2013 (л.д. 49), Дополнительное соглашение № 2 от 31.07.2013 (л.д. 50), Дополнительное соглашение № 3 от 31.07.2013 (л.д. 52), Дополнительное соглашение № 4 от 05.09.2013 (л.д. 53), Дополнительное соглашение № 5 от 27.12.2013 (л.д. 54).

Банковским ордером № 301400 от 06.05.2011 подтверждается факт зачисления на счет ООО «Змеиногорский виноводочный завод» кредитных денежных средств кредитному договору <***> от 05.05.2011 на общую сумму <данные изъяты>

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны определили порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 марта 2014 года задолженность ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по кредитному договору №111841/0004 по основному долгу составляет 179 000000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2012 по 12.02.2014 <данные изъяты>

Согласно расчету истца, который судом проверен, ООО «Змеиногорский виноводочный завод» начислена неустойка на просроченные проценты за период с 01.12.2012 по 12.03.2014 в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду за период с 26.10.2013 по 12.03.2014 в размере <данные изъяты>

В расчет истца также включена задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору №111841/0004 за период с 21.11.2012 по 12.03.2014 в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца в указанной части, суд принимает во внимание следующее.

Таким образом, условия договора об уплате указанной комиссии являются обязательными для исполнения.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по кредитному договору №111841/0004 был заключен истцом (банком) договор поручительства физического лица <***>-9 от 31.07.2013 с ФИО1.

В связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 заявлены правомерно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности ООО «Змеиногорский виноводочный завод» по кредитному договору №111841/0004 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о возврате просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, комиссии по кредитному договору №111841/0002 от 12.04.2011, кредитному договору №111841/0004 от 05.05.2011 ответчиком, а также ООО «Змеиногорский виноводочный завод» не исполнено к указанному в нем сроку. (л.д. 56, 57)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по указанным кредитным договорам в данном случае изменяется в силу закона (п. 3 ст. 63 федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002) и не зависит от воли Банка, должника или поручителя, поэтому требование Банка о досрочном возврате кредита не является действием по изменению в одностороннем порядке условий сделок в смысле положений ст. 29 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности", не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 12.03.2014) по делу N А03-14147/2013 введена в отношении ООО «Змеиногорский виноводочный завод» процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 июля 2014 года заявление банка удовлетворено, банк включен в реестр требований кредиторов ООО «Змеиногорский виноводочный завод».

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №111841/0002 от 12.04.2011 по состоянию на 12.03.2014 в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 60 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Баер